Из латиноамериканских социальных сетей

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Анатолий1967
28.04.2024 - 09:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.15
Сообщений: 7778
А теперь, пусть эти "составители задач", спроецируют на условно 1975 год. Возьмут для примера ФРГ и ГДР. Так ли было на самом деле...или пуще того - Чили 1973 до сентября и Чили 1974...
 
[^]
step30
28.04.2024 - 09:52
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 12516
"- Объясни твоему сыну, что такое социализм. Заставь его работать, убирая комнату и туалет. Когда закончит - заплати ему 10 конфетами. Потом сразу отними у него 7 конфет и скажи, что их надо поделить с братьями, потому что у тебя их слишком много."


Это не так работает. При социализме братья тоже должны работать. Ибо туалет и комната общие.
При капитализме за вход в туалет берут деньги. Ибо твоего в капитализме то, что ты смог забрать положив хуй на остальных.
И семья это ячейка общества, и отношения в семье можно сравнить со страной. Как там, газпром общее достояние?
 
[^]
Loleksarov
28.04.2024 - 10:06
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.02.16
Сообщений: 87
Тот кто это выдумал, совсем не знаком с таким понятием как социализм. Попахивает очередной цитатой из ВКонтакте)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Frenger
28.04.2024 - 10:16
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.08
Сообщений: 4666
По-моему, вы не на то немного смотрите.
В обоих случаях ключевая фраза - "заставь работать". Что в корне ущербно.
Нужно не заставлять, а мотивировать.
Так вот, при рыночной экономике у способных людей есть мотивация в виде возможности при желании достичь более высокого уровня жизни своим трудом.
В обществе уравненной бедности мотивация в виде грамоты или значка "отличник производства" в наше время уже не сработает.
Отсюда и совершенно разная производительность труда в странах с разными экономическими моделями.
 
[^]
zaraza3raza
28.04.2024 - 10:18
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.05.18
Сообщений: 389
Цитата (Ramzes13 @ 27.04.2024 - 21:02)
Проще одной конфетой поманить и заставить это все сделать,а затем нае..ть.Это называется Капитализм. shum_lol.gif

Помоемму такая схема имеет название "Русский бизнес". И работает только один раз, но зато кажый раз новый лох партнер.
 
[^]
o00o
28.04.2024 - 10:23
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.03.20
Сообщений: 511
Цитата (Ubix @ 27.04.2024 - 16:36)
- Объясни твоему сыну, что такое социализм. Заставь его работать, убирая комнату и туалет. Когда закончит - заплати ему 10 конфетами. Потом сразу отними у него 7 конфет и скажи, что их надо поделить с братьями, потому что у тебя их слишком много.

- Объясни твоему сыну, что такое свободный рынок... Заставь его убирать свою комнату и заплати ему 12 конфетами. Потом отбери у него 3 конфеты за комнату, 1 - за туалет, 2 - за еду, 1 - за одежду, 1 - за учебу, 1 - за медицину и 1 - за транспорт. И скажи, что 2 оставшиеся он обязан тебе сдать на хранение для его пенсии. Потом скажи ему, что если ему не хватает - ты можешь отдолжить ему ещё 5 и так ещё пару месяцев, пока у него не закончатся все конфеты. Когда закончатся - ты его выгонишь и скажешь ему, что он лентяй и бездельник, и хочет всего даром. Если он попросит у тебя свои сбережения - рассмейся ему в лицо, а если будет возмущаться - набей ему морду.

Via TG

По этой схеме при социализме остаются в плюсе братья, а при капитализме - отец.
Вот почему правительства в мире предпочитают капитализм.
 
[^]
gren00
28.04.2024 - 10:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 7520
В первом случае конфеты еще достать нужно. В теории она будут, на практике сын их не увидит.
Во втором случае сын может решать, в каком доме ему убирать комнату и за какое количество конфет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
pszek123
28.04.2024 - 11:15
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.03.23
Сообщений: 755
Цитата (DariaPav @ 28.04.2024 - 02:05)
Цитата (pszek123 @ 27.04.2024 - 17:40)
Цитата (DariaPav @ 28.04.2024 - 01:01)
Цитата (Japansgod @ 27.04.2024 - 16:27)
Можно арифметически упростить. Социализм: 1000 человек произвели электричества на 1000 рублей и "продали" самим же себе по рублю, потому, что владеют электростанцией. Капитализм: 1000 человек произвели электричества на 1000 рублей дерипаске, потому что он владеет электростанцией, а дерипаска продал их обратно по 2 рубля, а на разницу поехал в куршавель ебать блядей. И там и там "электрический баланс" = 0. Только во втором есть дерипаска с овертратами, а остальным въебывать нужно вдвое больше за тот же объем благ. Вот проще суть наверное и не выразить.

Это так не работает! Произвели на 1000 руб электричества и тд, а роль дерипаски выполняет партия и армия чиновников!!! Они хотят ездить на волгах, одевать своих баб в норку, содержать любовниц и родственников... можно продолжать бесконечно! А рабочий получил подачку и радуется, что ему дали конуру, которую могут отобрать обратно, потому что собственности-то нету!

Вся проблема в том, что русские - идиоты, овцы, аборигены, которые веками привыкли к тому, что какой бы строй ни был, будь то царский феодализм или коммунистическая диктатура, их грабили и работали на какого бы то ни было царя, Путина или еще какого Депраску предполагал.
В Англии люди тоже работали как животные по несколько часов, в том числе и дети. Но существовало коммунистическое движение и страх капиталистов перед коммунистическими партиями. Это позволило этому дикому капитализму быть цивилизованным, но самым важным фактором была демократия. Демократия позволяет нам остановить самые абсурдные идеи власть имущих. Слишком много эмигрантов - в Нидерландах или Польше партия побеждает, а затем правит, чтобы остановить эмиграцию, а другим партиям приходится все меньше и меньше упоминать об эмиграции, чтобы прийти к власти. Слишком сильное глобальное потепление – массовые протесты фермеров и отказ правительства от любых идей. и т. д.
После падения коммунизма в России этот дикий капитализм снова вышел на первый план в мире = Рейганомика, Чашеризм, снижение налогов для богатых, следствием которого является высокий уровень безработицы, вывод большей части производства в Китай, причем не только в России, но и в Западной Европе и США. А самый дикий капитализм был в России, потому что русские идиоты... и т. д. Вам просто не повезло попасть на этот период перехода к рыночной экономике и поэтому у вас совершенно искаженное представление о капитализме.
Теперь, после Covidize, все снова пошло по другому пути. Они потратили слишком много денег, и это стало рынком наемных работников, не хватает людей, чтобы удовлетворить все потребности людей, получивших деньги по различным каналам. Это не только в России, но и в Западной Европе.
А поскольку вы идиоты, вы голосуете и поддерживаете своего Путина, который направляет ваши налоговые деньги на войну, урезает вам зарплату в два раза, если вы конвертируете ее в доллары, подвергает цензуре ваш Интернет, а вы все равно выбираете его. Что ж, у вас есть то, что вы выбрали, потому что на Западе такое правительство висело бы на фонарях дважды.

Так для справки: я 30 лет загниваю в штатах с 1-го класса школы, как что про капитализм я знаю не понаслышке. Мне голосовать за пукина?

Затем переезд в Западную Европу. Например во Франции, Италии, Швеции. В Европе более высокий уровень жизни и больший баланс между социализмом и капитализмом. Например, бесплатное здравоохранение и образование, в том числе высшее. В Соединенных Штатах левые партии, защищающие рабочих, не имели шансов на существование, профсоюзы очень слабы или вообще отсутствуют. Система олигархическая.
Самая капиталистическая страна Европы — Великобритания. Но в Великобритании, в отличие от США, вы не умрете, если серьезно заболеете. Вы глубоко заботитесь об инвалидах и людях с ограниченными возможностями.
В таких крупных странах, как США и Россия, уровень жизни всегда будет ниже из-за развитой инфраструктуры, ведь это стоит больших денег. Если только население страны не сконцентрировано в нескольких местах, например, в Канаде или Австралии. Или даже переехать в Канаду, она тоже более социалистическая по сравнению с США.
 
[^]
Pondigo
28.04.2024 - 11:26
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 820
В свободном мире можно послать нахуй партию, правительство и работодателей, и уехать в другую страну, а не работать за гроши.. А в не свободном, если ты не хочешь работать за гроши, тебя сажают за тунеядство. А выехать из страны не дают.
 
[^]
Антипсихолог
28.04.2024 - 11:42
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.02.24
Сообщений: 655
Цитата (Amartel @ 27.04.2024 - 22:00)
Вот из-за таких попыток объяснения люди на самом деле ничего и не знают ни про социализм, ни про свободный рынок. Вместо того, чтобы забивать себе голову дерьмом, прочитайте хотя бы определения на википедии.

Дооо. Люди не знают, а ты знаешь.
Давайте не будем забивать себе голову, чем ты сказал, а будем изучать определения в буржуазных источниках.
 
[^]
sekach2017
28.04.2024 - 11:52
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.09.17
Сообщений: 4826
Цитата (DSense @ 28.04.2024 - 00:02)
Да,блея-еще раз-если вам всякие ништяки
при социализме обходились дешево-это значит,что
за них платил кто-то другой.
Деньги не могут родиться из воздуха.
Если,условно,вам отдых в санатории обошелся в 10 рублей,
а на самом деле государству он обошелся в 50 рублей-то
эти оставшиеся 40 рублей кто-то должнен оплатить.
И это будет не государство.

Эти деньги будут взяты из ваших оплаченных налогов,либо из
оплаченных налогов ваших бабушек дедушек,папы мамы...

"У государства нет никаких своих денег"©Маргарет Тетчер.

То есть,резюмируя-за дешево вы поехали отдыхать за счет ваших
родителей и бабушек дедушек.

Чего ты мне лекцию читаешь, мне похую откуда государство деньги брало, мне нравилось там жить и всё, а про бандосо-депутатскую власть я молчу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
pipik
28.04.2024 - 11:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.16
Сообщений: 3784
а живут в этой латинской америке хуже не придумаешь, кто хоть немного мозгов имеет убегает в сша.
 
[^]
Denim22
28.04.2024 - 12:20
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.05.22
Сообщений: 501
Цитата (DSense @ 27.04.2024 - 17:21)
А что,при социализме не нужно платить
за комнату,еду,одежду и прочее?

Платить нужно ничтожно мало, потому что добавленная стоимость (напр. тепла) ограничена здравым смыслом и уходит не на яхты и дворцы.
 
[^]
Leshiko
28.04.2024 - 12:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.13
Сообщений: 4285
Цитата (meduzza @ 27.04.2024 - 22:12)
Потому что мудоебам проще натягивать сову на глобус, чем объяснять реальное.
Ребёнок , не понимающий куда его конфеты уходят - у таких мудаков аналогия взрослого человека, которому - ой, не сказали про налоги и вообще, куда что идёт с его денег.

В стране до сих пор опой жуй солнечных людей, полагающих, что живут в стране с самыми низкими 13% налогами. А если сомневаются, то им из телевизора и из газет всё объяснят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Karrbert
28.04.2024 - 13:22
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 528
Цитата (Silver867 @ 28.04.2024 - 11:10)
Цитата (АццкийПендаль @ 28.04.2024 - 08:54)
Цитата (Silver867 @ 28.04.2024 - 11:44)
Цитата (Aliеn @ 28.04.2024 - 06:11)
Цитата (симирина @ 27.04.2024 - 17:24)
Когда-нибудь этот мир был счастлив? И будет ли?

И при капитализме тоже. Но при социализме нет ипотеки.
Если ты работаешь, то квартиру давали. Была очередь, но платить ипотеку за нее не нужно.

Очередь и сейчас есть why.gif
И платить за номер в очереди не нужно.

Охуенно смешивать плату за номер в очереди на квартиру и плату за квартиру.

Почему тем, кто в СССР стоял по 20 лет в очереди на квартиру, не выдали её бесплатно сразу?
Что мешало?
Ведь «всем давали»?

Потому что нельзя дать сразу всем и всё. Если ты строишь 10 000 квартир в год, а населения 140 миллионов - кому то надо подождать.

Идея была в том, что надо приносить пользу не себе, а стране. И размер этой пользы тоже может быть разный.

Меня тут в какой то теме обвиняли, что мои родители у его родителей квартиру украли - мои рабочими на химпредприятии на Урале, а его ВРАЧИ!!!!!! в Питере.
Я даже рассказывать человеку не стал, что этих врачей в столичном городе дохера и больше, а вот рабочих на стратегическом заводе в ебенях не очень - если взрослый мужик к своим 40 годам этого не понял то он и не поймет.

Отрывают врачи свою жопу из столичного Питера и едут на Урал работать - получают квартиру раньше чем мои.
Но ведь неохота, в ебеня то, из столицы. А квартиры охота.
 
[^]
nayk60
28.04.2024 - 13:52
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.12.23
Сообщений: 755
Цитата
Почему тем, кто в СССР стоял по 20 лет в очереди на квартиру, не выдали её бесплатно сразу?
Что мешало?
Ведь «всем давали»?

а почему не дают например сварщика 6 разряд сразу или после университета не ставят начальником цеха на заводе?
надо было ЗАСЛУЖИТЬ квартиру, и если ты не алкаш, дебошир, тунеядец то получал в порядке очереди на производстве. сделал косяк какой либо, очередь перенесли ниже...

Это сообщение отредактировал nayk60 - 28.04.2024 - 13:52
 
[^]
GeNO2
28.04.2024 - 13:57
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.11.21
Сообщений: 353
Цитата (Frenger @ 28.04.2024 - 10:16)
По-моему, вы не на то немного смотрите.
В обоих случаях ключевая фраза - "заставь работать". Что в корне ущербно.
Нужно не заставлять, а мотивировать.
Так вот, при рыночной экономике у способных людей есть мотивация в виде возможности при желании достичь более высокого уровня жизни своим трудом.
В обществе уравненной бедности мотивация в виде грамоты или значка "отличник производства" в наше время уже не сработает.
Отсюда и совершенно разная производительность труда в странах с разными экономическими моделями.

Это идеализм. К тому же надо учитывать, что капитализм заточен на выжимании всех соков у работника, на этом основан капитализм. Чем больше эксплуатируют рабочего, тем больше прибыль у хозяина.

На деле что имеем: вчера кто-то сбрасывал видео с опросом людей в Новошахтинске, про заявление фрадкова о средней зарплате в России в 73 тыс. руб. и реальных зарплатах в их городе.
Вот если "рынок" порешал, что средняя зарплата в их регионе 20-30 тыс. руб., то хоть усрись увеличивая производительность, примерно, так и будешь зарабатывать.

И не у всех есть возможность ездить на вахты, сменить профессию на IT или работать 12/6.
Просто эти люди не нужны, они не вписались в рынок, их никто не просил рожать детей и т.д..

В СССР так же как и сейчас: кто-то штаны протирал, получал 120 руб. и обижался, что мало платят, а кто-то шел и зарабатывал деньги, благо возможности тогда хватало.
 
[^]
JustDo
28.04.2024 - 14:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 3496
Социализм, это когда все сдают часть конфет родителям, скажем 20%, что бы покрыть базовые потребности всех детей, чем больше конфет они сдают тем больше потребностей покрывают. А что бы конфеты вообще были кто-то должен производить и давать конфеты детям (считай частные компании). Получается симбиоз, одни производят, другие распределяют так что бы все были сыты счастливы и довольны ).

П. С. Мне кажется коммунизм это когда государство создаёт такую жизнь человеку, что бы он мог покрывать все свои базовые потребности, только потому что он гражданин )

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vmasl
28.04.2024 - 14:14
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.08.18
Сообщений: 101
А откуда взять 10/12 конфет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Pondigo
28.04.2024 - 14:17
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 820
Цитата (sekach2017 @ 28.04.2024 - 11:52)
Чего ты мне лекцию читаешь, мне похую откуда государство деньги брало, мне нравилось там жить и всё, а про бандосо-депутатскую власть я молчу.

Так всем похуй было откуда деньги берутся и как тратятся. Поэтому и накрылась та система. И эта, бандосо-депутатская накроется.

Если не смотрел мульт Зооферма, то очень советую.
https://www.youtube.com/watch?v=_TP_ZDwimxM
 
[^]
Karrbert
28.04.2024 - 14:27
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 528
Цитата (vmasl @ 28.04.2024 - 16:14)
А откуда взять 10/12 конфет?

Сделать всей семьёй. Старший пацан какавабобы таскает, которые младшие насобирали, средняя девка мельницу крутит, маман у плиты стоит.

Вот это то сторонники капитализма и не рассказывают никогда - то что работают то все, конфеты из воздуха не являются - а жрут эти конфеты не все.

Если вообще все упрощать - вот есть завод, на заводе работают 100 человек. Заработал завод 100 рублей. И вот тут начинаются отличия - при одном способе мы 100 рублей делим на 100 человек, каждый получает по рублю.
При другом - три человека получают по 10, еще 5 - по 5, а на остальных делим остаток.
Причем вот эти три сделают всё, чтоб они получили не по 10 рублей, а по 20.
А тому остатку рассказывают - видишь, мы получили по 10, а еще некоторые по 5! и ты сможешь! не упоминая про то, что они сделают всё, чтоб ты не только не получал ни по 10, ни по 5, а получил еще и меньше чем ты получал до этого - ну потому что не могут с прибыли в 100 рублей 100 человек получить по 10 каждый.
 
[^]
DSense
28.04.2024 - 15:02
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.09.18
Сообщений: 4203
Цитата (Japansgod @ 28.04.2024 - 00:27)
Можно арифметически упростить. Социализм: 1000 человек произвели электричества на 1000 рублей и "продали" самим же себе по рублю, потому, что владеют электростанцией. Капитализм: 1000 человек произвели электричества на 1000 рублей дерипаске, потому что он владеет электростанцией, а дерипаска продал их обратно по 2 рубля, а на разницу поехал в куршавель ебать блядей. И там и там "электрический баланс" = 0. Только во втором есть дерипаска с овертратами, а остальным въебывать нужно вдвое больше за тот же объем благ. Вот проще суть наверное и не выразить.

Да елки палки.
Не было при социализме никакого владения народом
ресурсов.
Все равно была прослойка из руководителей,которые
распоряжались этими ресурсами по своему усмотрению.

Ага в Куршавель не ездили,но почему-то люди на должностях,
предполагающих прямой доступ к материальным ресурсам-были
самими обеспеченными и уважаемыми людьми.
Всякие завсклады,завмаги и прочее.

Вы сейчас описываете сферический социализм в вакууме-сразу видно
как обычно-лучшие специалисты по социализму-это те,кто никогда при нем
не жили.
Реальность социализма была немного другой-далекой от ваших теоретических
подсчетов.
А реальность вот-описанная Райкиным очень хорошо:
 
[^]
Silver867
28.04.2024 - 15:16
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 12479
Цитата (Karrbert @ 28.04.2024 - 13:22)
Цитата (Silver867 @ 28.04.2024 - 11:10)
Цитата (АццкийПендаль @ 28.04.2024 - 08:54)
Цитата (Silver867 @ 28.04.2024 - 11:44)
Цитата (Aliеn @ 28.04.2024 - 06:11)
Цитата (симирина @ 27.04.2024 - 17:24)
Когда-нибудь этот мир был счастлив? И будет ли?

И при капитализме тоже. Но при социализме нет ипотеки.
Если ты работаешь, то квартиру давали. Была очередь, но платить ипотеку за нее не нужно.

Очередь и сейчас есть why.gif
И платить за номер в очереди не нужно.

Охуенно смешивать плату за номер в очереди на квартиру и плату за квартиру.

Почему тем, кто в СССР стоял по 20 лет в очереди на квартиру, не выдали её бесплатно сразу?
Что мешало?
Ведь «всем давали»?

Потому что нельзя дать сразу всем и всё.

А как же тогда «квартиры давали»?
Оказывается, не всем давали?
Ну так и сейчас в ипотеку не все квартиры берут.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 28.04.2024 - 15:18
 
[^]
Silver867
28.04.2024 - 15:18
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 12479
Цитата (GeNO2 @ 28.04.2024 - 13:57)
Цитата (Frenger @ 28.04.2024 - 10:16)
По-моему, вы не на то немного смотрите.
В обоих случаях ключевая фраза - "заставь работать". Что в корне ущербно.
Нужно не заставлять, а мотивировать.
Так вот, при рыночной экономике у способных людей есть мотивация в виде возможности при желании достичь более высокого уровня жизни своим трудом.
В обществе уравненной бедности мотивация в виде грамоты или значка "отличник производства" в наше время уже не сработает.
Отсюда и совершенно разная производительность труда в странах с разными экономическими моделями.

Это идеализм. К тому же надо учитывать, что капитализм заточен на выжимании всех соков у работника, на этом основан капитализм.

А при социализме соки не выжимают?
 
[^]
Karrbert
28.04.2024 - 15:25
-1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 528
Цитата (Silver867 @ 28.04.2024 - 17:16)
А как же тогда «квартиры давали»?
Не всем давали?
Ну так и сейчас в ипотеку не все квартиры берут.

Я не очень понял вашу конкретную претензию.

Да, давали. Да, не прямо всем сразу, но давали.

Ваше капиталистическое сознание напрочь отвергает идею "чем больше приносишь пользы стране тем лучше живешь", что ле?

И тут как бы основная мысль - что работая на заводе и зарабатывая прибыль заводу при том строе ты потом получал часть этой прибыли в виде квартиры.

Сейчас ты тоже работаешь на заводе и тоже зарабытываешь эту квартиру - только вот хуй ты её получишь - пиздуй в ипотеку на 30 лет.
При клятом совке ипотека тоже была - называлась немного по другому. Только вот я что то не помню, чтоб из всех моих знакомых кто то про неё говорил - хотя все в квартирах жили.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37151
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх