разве писатель в этом виноват? а его обвиняют как лжепророка, некоторые рады сжечь вместе с книгами - не точееееН!
Я ж говорю как писатель беллетрист он довольно скудно владел художественно-литературными приёмами - не мог, к примеру, зримо (так чтобы картина встала перед глазами) описать природу, погоду, портрет. Герои его по характеру примолинейно-ходульны. Сюжет рваный - набор историй со слабой связью в сюжете. Сами истории - сплетни, анекдоты, просто выдумки или недодумки писателя. Дюма как писатель более талантлив. Пикуль по манере письма ближе к Сидни Шелдону или Дену Брауну.
Хотелось бы что то из ваших произведений почитать, вы наверное как Дюма пишите.
Я так понимаю из комментариев выше что читать надо исключительно Карамзина
Совершенно верно понимаете, вообще удивительно встретить таких высокоинтеллектуальных личностей, как BigCap, PapaRimskiy и ещё парочки, на развлекательном ресурсе, видимо заглядывают сюда малость подеградировать, отдохнуть, так сказать, от дум тяжких, философских...
я никогда не рассматривал ни Пикуля ни Яна ни Дюма ни Конан Дойла и Верна с Лондоном как научных летописцев Времён.
люди писали варианты человеческих судеб. роман на то и роман, что бы размышлизмы приводили куда то...
"Знаешь что за штуку выкинула Татьяна - взяла да и вышла замуж..." АСПушкин
Да понятно это все. Творческая интерпретация и все такое, но все же какие-то рамки должны быть. К примеру, в том же Баязет есть такие персонажи как Хвощинский и его жена Аглая, которая мутила с сотником Карабановым. Персонажи узнаваемые, прототипы - Ковалевский, командир Ставропольского полка и его жена Александра, единственная женщина в крепости. Автор изменил имена и фамилии и вроде бы уже не придерешься - делай с ними что хочешь и никто слова не скажет. По такой же логике можно было и Нахичеванского переделать в какого-нибудь Араратского и всё - делай из него хоть предателя, хоть копателя, а на все претензии говори, что это вымышленные персонажи. Я об этом говорю, о странной выборочности.
И ладно бы, если бы этот хан был каким-то эпизодическим персонажем, но ведь он - одна из ключевых фигур всего баязетского сидения. Нет, все же, на мой взгляд, нельзя так делать. При всем уважении к Пикулю.
Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 3 фев 2020 в 21:37
На любителя его тексты. А так по жизни — сказочный пиздабол, с претензией на достоверность и документальность. Веллер хоть честнее в этом плане. зы: читал я его книги на самом деле.
А Вы хоть один текст-то, кроме комментов, написали? Или так, просто пиздаболите? Пикуль нигде не упоминал о том, что его книги достоверны или документальны. Другой вопрос, что его так воспринимали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Есть сериал 2004 года , "Конвой PQ-17" , снят по мотивам книги В. Пикуля "Реквием каравану PQ-17" . Несмотря на ляпы , расхождения с книгой, и подачу как-будто кусками и обрывками, помню , смотрелся с интересом.
Прочёл практически всё. Читается и в самом деле запойно. Редкие пассажи про "дело коммунизма" и "трудящихся всех стран" пропускаются автоматически, ибо без таких вкраплений в тем времена его просто не напечатали бы. "Нечистая сила" вообще особняком стоит, не зря с таким трудом вышла. А полный вариант лишь недавно удалось прочитать.
Это сообщение отредактировал BWPower - 3 фев 2020 в 21:35
Сюжет рваный - набор историй со слабой связью в сюжете. Сами истории - сплетни, анекдоты, просто выдумки или недодумки писателя.
добавлю-поверхностность суждений и поспешность выводов, странная недобросовестность в обращении с источниками, склонность к скандальным подробностям и большое количество исторических неувязок.
"Нечистая сила" вообще особняком стоит, не зря с таким трудом вышла
нечистую силу очень справедливо жестоко разругали после его выхода в «Литературной России» историком Пушкарёвой (специализирующейся на предреволюционной эпохе).
В середине 90-х случайно купил собрание сочинений Пикуля у БИЧа за пару бутылок водки, вернее за сумму в эквиваленте. В отличном состоянии. Прошел бы мимо и не позарился может, но незадолго до этого прочел PQ-17, поэтому схватил сразу. Считаю большой удачей.
SVRko Вот здесь каюсь, грешен, не читал, загуглил, интересна первая часть, чего там на самом деле было на Руси до принятия христианства, вариаций много разных
А вот воспринимать его, как историка, и цитировать в споре о правде в истории - показатель диванности головного мозга.
Именно так. Делать параллели не между людьми и событиями в истории и в произведениях Пикуля не совсем правильно. Всем ответившим по вопросу экранизации его романов-спасибо. Кое-что нужно посмотреть. Почитать не всегда получается, хотя и понимаю, что разница между просмотром и чтением-велика.
Это сообщение отредактировал BuratTino - 3 фев 2020 в 21:47
Я так понимаю ты критик-неудачник? Прежде чем судить о творчестве других, нужно самому что то сделать.
Когда тебе в ресторане на блюде принесут вместо суфле кусок сопли (например) - своё мнение оставишь при себе. Ибо "спервадобейся", а сам ты не кондитер
вообще, я работал близко ко власти (как говорят) могу сказать, что власть бывает системная и фактическая. В первом случае - человек может быть какой угодно хороший, но если он становится начальником, то ничего не может поделать.. кроме уволиться со скандалом. В администрации и правительстве лично знал очень хороших людей, но толку от их положительных качеств было очень мало. В течении года они или приспосабливались делить работу и мораль или уходили с поста.
Фактическая власть в коллективе - это когда у человека есть силы определять своей волью поведение других людей.... тут вообще другие инстинкты работаю и хорошее-плохое сложно понять. К примеру, знаю компании, где заместители рулят бизнесом так, что генеральных их боится. Или где секретари выстраивают работу, что начальникам отделов только и остается что им отчитываться
обожаю его творения. особенно "Барбаросса". сам из Волгограда, слышал от очевидцев Сталинградской битвы подробности её "из первых уст". жаль, что не дописал он эту книгу...
спите спокойно, Валентин Саввович!
ПС Вроде его отец участвовал в обороне элеватора в Сталинграде (памятник Североморцам там установлен)
Это сообщение отредактировал dimitryofsound - 3 фев 2020 в 22:05
Люблю я такие темы, жаль редко проскакивают на ЯПе, где народ, с IQ выше среднего коменты пишет, ну дайте сцыль нетуфтовую почитать за дохристианскую Русь, ну очень интересно, только не за родноверов и прочую хуергу, а что-нибудь научно-обоснованное, ну хоть как-то
„Чтобы проверить качества человека, мало брать у него денег взаймы или ходить с ним в разведку. Лучшая из проверок — дать человеку власть, и вот тут он раскроется до конца.“
Ну власть это сложно - большинство "срубается" на банальных долгах, зачастую не очень-то и больших. Это сообщение отредактировал Tubifex - 3 фев 2020 в 21:59
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com