Одна гениальная цитата Валентина Пикуля о том, как проверить человека на "вшивость"

Пикуль писал о личностях, за это он многими и любим!

Цитата (zorex @ 3.02.2020 - 21:58)

Люблю я такие темы, жаль редко проскакивают на ЯПе, где народ, с IQ выше среднего коменты пишет, ну дайте сцыль нетуфтовую почитать за дохристианскую Русь, ну очень интересно, только не за родноверов и прочую хуергу, а что-нибудь научно-обоснованное, ну хоть как-то

Конкретизируй! Есть у меня материал.

мне очень нравились книги Пикуля и я никогда не могла понять - за что его так пинали? Чем Фаворит кому то не угодил? Очень его ругали за Три возраста Окини-сан, опять таки - не пойму за что, прекрасное романтичное произведение.
Говорили - псевдоисторизм. Но подобным псевдоисторизмом пестрит вся русская литература, начиная с 17-го века. У Карамзина один историзм, у Льва Толстого - другой, у Пикуля - третий.
У Дюма тоже псевдоисторизм, однако Три мушкетера от этого хуже не стали.
Юлиан Семенов - это разве не псевдоисторизм?
Читаю Богатство, прямо вижу Петропавловск-Камчатский того времени, довелось там жить в детстве, причем в доме дореволюционной постройки, который принадлежал губернатору... И так все душевно прорисовано, как с натуры, хотя он ни разу там не был.
Упрекали его, что он получил доступ к дворянским мемуарам разного пошиба, откуда и списывал многое. Не знаю, я лично тех мемуаров не видела, и в руках не держала, но даже если и так, то можно сказать что Пикуль открыл их широким массам.
Жаль рано ушел.

Перепетуйя

Цитата

Жаль рано ушел.

Я думаю вовремя. И хорошо , что той вакханалии, (90-х, нулевых ) не увидел..

Я в школе "Реквием каравану PQ-17" зачитывался, раз 10 прочёл. Ральф Зеггерс и т.д.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zorex @ 3.02.2020 - 22:58)

Люблю я такие темы, жаль редко проскакивают на ЯПе, где народ, с IQ выше среднего коменты пишет, ну дайте сцыль нетуфтовую почитать за дохристианскую Русь, ну очень интересно, только не за родноверов и прочую хуергу, а что-нибудь научно-обоснованное, ну хоть как-то

"Русь Изначальная" Иванов
Рыбаков Б.А. "Язычество древней Руси"


Рыбаков Б.А. много изучал историю славян, и писал о ней
Это сообщение отредактировал SVRko - 3 фев 2020 в 22:08

Честь имею! Лучше быть чем казаться.

Цитата (zorex @ 3.02.2020 - 21:58)

Люблю я такие темы, жаль редко проскакивают на ЯПе, где народ, с IQ выше среднего коменты пишет, ну дайте сцыль нетуфтовую почитать за дохристианскую Русь, ну очень интересно, только не за родноверов и прочую хуергу, а что-нибудь научно-обоснованное, ну хоть как-то

На эту тему либо фэнтези, либо ничего.
По объективным причинам.

Цитата (zorex @ 3.02.2020 - 21:06)

Между Пикулем и Акуниным есть что-то общее, в плане что по историческому событию пишется художественная книжка, как считаете?

Скорее нет, чем да. Чхартишви́ли все таки профессионал, и слог у него поярче, и мастерство писательское повыше. Но "псевдоисторизм" на высоте у обоих.

DasKochet
Вот уж не думал что задам тебе такой вопрос, но всё же..
Почему есть более-менее инфа за цивилизации Древнего Египта, Шумер и прочего, за много лет до нашей эры и нет такой инфы за территорию современной России? У нас тут реально жили в лесу и молились колесу? Не было письменности и все рассказы дошли в устной форме в виде сказок и мифов? Я не поклонник альтернативой истории, мне просто интересно, почему нет достоверной информации за языческий период жизни, откуда пошла вера в бога Рода и иже с ними, мифов много, достоверной информации 0

Цитата (Перепетуйя @ 3.02.2020 - 22:20)

Цитата (zorex @ 3.02.2020 - 21:06) Между Пикулем и Акуниным есть что-то общее, в плане что по историческому событию пишется художественная книжка, как считаете? Скорее нет, чем да. Чхартишви́ли все таки профессионал, и слог у него поярче, и мастерство писательское повыше. Но "псевдоисторизм" на высоте у обоих.

Но Акунин не скрывает, что у него не история, а дюдики. Пародирует местами сам себя, вводя в ткань повествования персонажей других писателей и т.п.

Цитата

„Чтобы проверить качества человека, мало брать у него денег взаймы или ходить с ним в разведку. Лучшая из проверок — дать человеку власть, и вот тут он раскроется до конца.“

а что если человек прошёл проверку,и получив власть,подтянул тебя до своего уровня
и между вами всё как бы по прежнему
при этом для других вы оба стали гнидами
но на этих других вам насрать
Это сообщение отредактировал stas1981 - 3 фев 2020 в 22:28

Цитата (zorex @ 3.02.2020 - 22:23)

Почему есть более-менее инфа за цивилизации Древнего Египта, Шумер и прочего, за много лет до нашей эры и нет такой инфы за территорию современной России? У нас тут реально жили в лесу и молились колесу? Не было письменности и все рассказы дошли в устной форме в виде сказок и мифов? Я не поклонник альтернативой истории, мне просто интересно, почему нет достоверной информации за языческий период жизни, откуда пошла вера в бога Рода и иже с ними, мифов много, достоверной информации 0

Вопрос был не мне, но отчего не вставить свои 5 коп.?

На самом деле о шумерах и египтянах очень мало, учитывая их вклад в историю и культуру и оставленные артефакты, и длительность истории
О периодах в сотни лет вообще ничего не известно. Однако длительность существования этих цивилизаций сказалась на дошедших сведениях.
Да и письменность у них была.

Что до славян, то пока они не вошли в контакт с греками и римлянами, о них ничего не известно и быть не может.
К слову, точно так же и с кельтами или германцами: пока до них не добрались греки, а потом римляне о них мало что известно, а то, что известно, только от археологов.

Хороший писатель. Оживил часть Истории. Но ставить ему в авторство прописные истины - лишнее. )

замечательный писатель, досадно,что не успел закончить Барбароссу

слова правильные и по жизни абсолютно правдивые. Но это мысль далеко не писателем придуманная.

Еще француз Вольтер в 18 веке писал - "Власть подобно вину обличает и сердце и душу". Екатерина II ему вторила, мол "хочешь узнать каков человек на самом деле - дай ему власть".
Не удивлюсь, если и они к своим умозаключениям пришли после прочтения тех же античных философов. Так что ничего нового Пикуль не изобрёл. Но писатель отличный, многие его книги нравятся.
Это сообщение отредактировал Lisa80 - 3 фев 2020 в 22:37

Цитата

мало брать у него денег взаймы

честно, не понял ...
Это сообщение отредактировал pravdavsegda - 3 фев 2020 в 22:39

Первая его книга для меня была Реквием каравану PQ 17. Она меня просто потрясла. И понеслось -шпаги, перья, мальчики, бантики...

Ты выбрался из грязи в князи, но быстро князем становясь... не позабудь, что бы не сглазить..., не вечны князи, вечна грязь. Омар Хайям.
В Москве едем на такси. Начало 2000-х. Частник, типичный батя, рабочий класс, за сорок, на отечественной тачке. Середина дня. Пытаемся влиться с бульвара на Тверскую. Машин как сельди в бочке. Очередной новенький дорогущий внедорожник вибрируя всем своим видом пытается успеть растолкав пространство вокруг себя, усугубляя и без него нервную атмосферу. Наш Батя долго молча наблюдал за этими, бессмысленными в общем то колебаниями, выдал: во бля! гляди! расступись грязь, говно плывет! Я на всю жизнь запомнил.
А писатель да, замечательный!

Островский
Ну, если простому, когда у греков была уже развитая культура, мы тут людей в жертву приносили, как наши челны до Византии доплыли, тут нас и оккультурили при князе Владимире, так что-ли? Печально это, может не зря нас весь цивилизованный мир до сих пор опасается

Цитата (zorex @ 3.02.2020 - 22:23)

DasKochet Вот уж не думал что задам тебе такой вопрос, но всё же.. Почему есть более-менее инфа за цивилизации Древнего Египта, Шумер и прочего, за много лет до нашей эры и нет такой инфы за территорию современной России? У нас тут реально жили в лесу и молились колесу? Не было письменности и все рассказы дошли в устной форме в виде сказок и мифов? Я не поклонник альтернативой истории, мне просто интересно, почему нет достоверной информации за языческий период жизни, откуда пошла вера в бога Рода и иже с ними, мифов много, достоверной информации 0

Знаешь, когда нас учили, был такой каверзный вопрос, по историческому материализму. Вытекал он из постулата, что каждая новая общественно-политическая формация прогрессивнее предыдущей. Так вот, у юного студента - комсомольца, пионера в прошлом, препод спрашивал: " А в чем прогрессивность рабовладельческого обществе перед первобытно-общинным?"
И, впитав с молоком матери догмы социализма многие стопорились, а ответ был прост - в том, что часть людей освободилась от физического труда для занятия трудом интеллектуальным.
Видимо у дохристианских славян людей, освобожденных от физического труда не было, а появились они с приходом христианства. Разве что у новгородцев могло что-то сохраниться, все таки очень развитая цивилизация и до крещения была, просто никто не задавался целью популяризации.

Чтобы человека распознать, надо только каплю власти дать ©

3 возраста Окини сан самый любимый
Трагическая судьба русского адмирала

Дай человеку власть, и знакомься с ним заново.

Цитата (zorex @ 3.02.2020 - 21:49)

Островский Ну, если простому, когда у греков была уже развитая культура, мы тут людей в жертву приносили, как наши челны до Византии доплыли, тут нас и оккультурили при князе Владимире, так что-ли? Печально это, может не зря нас весь цивилизованный мир до сих пор опасается

Пусть уж лучше опасается, чем жить от погрома до погрома.