Неясные моменты в "Трех Мушкетерах"

Я наверно как и многие, когда читал, конечно болел за мушкетеров и все казалось логичным... типа спасают Францию и тд...
А теперь думаешь... Ришелье - был толковым министром при никаком короле... А вот Анька была тупо предательница, с любовником-врагом! да и сам Д Артаньян - пьет, бьет слуг, трахает все что можно, и потом убивают миледи! за что??? за то, что соблазнила брата палача??? или что???

RustyKZ

Ну примерно так. Планы Ришелье сорвал? Ну сорвал и сорвал, никакой личной ненависти. А у миледи по фильму получается: планы сорвал? Пиздец ему и всему живому в радисе 50 лье!

Вот именно, на дуэли дрались из-за взаимной неприязни, а не убийц к нему Рошфор подсылал и отравленное вино. Разницу чувствуешь?

Ну, если мне не изменяет память, Д'Артаньяна, несмотря на "кумовство" его батюшки, с де Тревилем, за отсутствием свободных "вакансий" в мушкетёрском полку ( т.е., в суперэлитном подразделении - личной охраны короля ), наладили "пинком, на мороз", в гвардейскую роту А. дез Эссара ( Тревилю, он, вроде - бы, тоже родственником приходился. Зятем, или кем там ещё... Во "кумовство" и "землячество" цвело, прямо как у нас сейчас ) т.е. ( опять - таки, если я правильно помню описание тогдашней структуры этих войск ), по - сути, в сторожа различных "королевских" объектов, типа, Лувра. Тоже, вроде - бы, "ФСО" тогдашняя, только занимавшаяся охраной не непосредственно "первого лица", а его гардеробных, конюшен и нужников.

Осада Ля-Рошели, кардинал Ришелье....

я читал про него (танец) в книге про эммануэль

это развлекательное чтиво, что там искать неточности
я лично от романа просто был в восторге
да и сейчас в топ-100 однозначно отнесу

Осторожно, ибо можно узнать, что Иван Сусанин был не старик, (чуть за 30) и не говорил по русски.

Это сообщение отредактировал Stena - 11.10.2019 - 11:31

Фраза Тереховой "Д.Артаньян, я же вас любила..." выглядит в этом контексте очень странно. Все поебушки и интрига с де Вардом в нашем сериале отсутствуют. Честно признаюсь, я забыл, как в нашем фильме гасконец узнал что Миледи заклеймена?

Мушкетёров трое, д'Артаньян мушкетером стал в конце книги.

В "20 лет спустя Атос это говорит своему сыну". И, вообще, там и Анна и кто-то еще называют Ришелье ВЕЛИКИМ кардиналом.

Посту не стал ставить минус, потому что тема хорошая. Хотя стОило бы за орфографические ляпы, а, главное, за смищьную картинку в конце. Сразу весь пост провонял "всем классом поцтолом валялись".

Кстати, благодаря Дюма, каждый школьник знает, кто такой кардинал Ришелье. А вот что такое вообще "кардинал"? Я этого, если честно, так и не понял, хотя читал про Ватикан кое-что. Какое-то звание то ли почетное, то ли должностное. Явно ОЧЕНЬ крутое (кардиналы выбирают Римских пап), но, при этом, кардинал даже не обязан был быть священником (принимать сан), если я правильно понял.

по - сути, в сторожа различных "королевских" объектов, типа, Лувра. Тоже, вроде - бы, "ФСО" тогдашняя, только занимавшаяся охраной не непосредственно "первого лица", а его гардеробных, конюшен и нужников.

Если помните в "Петре 1" Толстого тож мушкетеры-наемники охраняли царей, не всегда стрельцам доверяли

Автор текста, как и упомянутые редакторы, так и не сказал- что такое "сарабанда".
Могу только предположить, что это тот самый "танец", который исполнил Ришелье перед королевой, Но это не точно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как по мне это три мудака))) Книжка с подтекстом хитрым, главный посыл, тот, кто будет служить королеве (царю), короче элите, тот будет в почте, бабы, приключения, бухло, деньги. То ест главный посыл книги СЛУЖИТЬ, не смотря, что там на верху бездари, деграданты, а то и подонки. Книга как бы объясняет, да подонки, но служить нужно идее, системе и всё у вас будет заипись... не нужно идти против совести, много думать. Три мудака книга, инструкция как создавать наемную армию!

Собственно современные шедевры тоже частенько идею такую продвигают, например сериал "Физрук", где крутой чувак может месить кто попроще, но вот сверху бандитам, он тоже должен служить, уважать, систему нельзя ломать. Меси нижнего и всё будет прекрасно, бабло, бабы, уважуха, систему не тронь, сука))))

Не производить, не создавать, не систему менять, как например в фильме Брат и Брат-2, а служить блядь, как собака... .вот такие пироги, а всё остальное романтика, интриги и пр, это всё как бы декорация...

Это сообщение отредактировал olegatron - 11.10.2019 - 11:26

ну если ты внимательно читал - то должен помнить, что миледи была в молодости графиней де ла фер - т.е женой атоса, а он с ней развелся когда увидел клеймо лилии на плече (т.е так клеймили преступников-воров) - а тема была такая - Миледи соблазнила в молодсти священника (брата палача), который продал какие то церковные ценности и что-то там еще накосорезил, чтобы содержать Миледи - ну типа когда все вскрылось - священнику сделали "позор", так вот палач заклеймил миледи....ну, миледи съебалась, и потом встретила Атоса и стала его женой...

... потом миледи спиздила подвески у королевы, и посоветовала ришелье - попросить короля, чтобы тот попросил королеву одеть подвески на бал (подвесок не будет - значит измена анны будет доказана, и связь с герцогом бегингэмом тоже). Когда королева увидела, что подвесок нет (помоему 2-х) - она подумала что они остались в Англии у Бекингэма. И через Констанцию, попросила шайку- лейку Дартаньяна и мушкетеров смотаться в Англию и забрать подвески....Подвесок и там не было....Бэкингем нанял ювелиров и те замутили новые подвески-копии, а Дартаньян доставил их в Париж, короче измена Анны была не доказана, честь ее спасена, а Ришелье опять мокнули головой в дерьмо:)

Ну еще Миледи ж нанимала головорезов убить Дартаньяна, подсыпала яд в вино, чтоб всех мушкетеров погубить, олтравила Констанцию, короче всячески мешала мушкетерам - ну они ее и приговорили.

Да и еще - по законом того времени. клейменого преступника мог казнить чуть ли не каждый.....

Какая интересная интерпретация. Они вели дела государственные видимо не так, как мы судим спустя время. С его точки зрения у него было "что хочу то и ворочу". Говорить что король лопух и королева...как то уж субъективно. Мы смотрим всегда с точки зрения 20-21 века о морали и типах поведения в управлении, но насколько я помню по историческим книгам, король в то время являлся не обсуждаемой единицей правления государством (причем кстати поставленным богом на земле, его воплощением), и все что он делал, не подлежало критике "не так подписал, а зачем он это сделал..." это даже не приходило в голову, вас бы просто в 1600+ годах казнили...ваша жизнь не стоила ничего если вы были не дворянин...вас бы просто повесили. Сама мысль выраженная в словах, противоречащая тому что сказал король, являлась государственной изменой в то время. Потом, возьмем то, что в наше время у нас сильно обсуждается лгбт, а в средние века в европе это было нормой...Почитайте Генриха Манна ..ГенрихIII убитый был педрилой...и ничего...а то что короли официально имели фаворитов или фавориток, тоже было нормой...и все бастарды в виде герцогов - ихние...Насчет королевы ничего не могу сказать, но думаю что такая же была завуалированная игра...тем более что Людовик 13 тоже был...не любитель женского пола, а значит брак был фикцией политики и просто продолжения рода.

Ты книгу то точно читал? Её не убили. Её казнили! Причем профессиональный палач, а не дрАатаньянец.

Это сообщение отредактировал Faermen2011 - 11.10.2019 - 11:24

Недавно в сети вычитал мнение Надежды Крупской:

"Гнусная пропаганда разврата и пьянства. Эти "герои" воды в рот не брали,а все их подвиги на почве похмельной агрессивности."

Атоса жалко было и виконта - бабы весь их род сгубили..
а Арамис - самый живучий и хитрожопый..

У меня были две Дианы, кстати замечательное чтиво было в своё время.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что четвертый не мушкетер а наглый педераст. В этом мы в очередной раз недавно убедились

Кардинал - это духовное лицо на одну ступень ниже Папы. Тоже делятся типа по рангам (кардинал-дьякон, кардинал-священник, кардинал-епископ).

О видите, минусуют сообщение моё выше, значит и сегодня три мудака готовы служить кардиналу, за бухлишко, за девок, прикрываясь какими-то там святыми идеями)))) Я всегда говорю народ имеет того, что достоин. Народ сам определяет своё будущее.

Это сообщение отредактировал olegatron - 11.10.2019 - 11:29

Ну официально то это видимо не особо одобрялось...Вот про Бекингема кстати пишут, что он был нетрадиционной ориентации...

Тогда было маленько другое мировозрение, Король - первый среди дворян, помазанник божий. Существование бога не обсуждалось это был факт, как Первый закон Ньютона. Так что никакого дисонанса в голове не было.
Щас же твой начальник, генерал, президент и т.д. был таким же как все - воровал яблоки, жопу соломой вытирал. Служить такому? Ну, холуи служат

Это бакалейщик бонасье был. В книге есть слова дартаньяна что это он.