Про альтернативную науку

Феминистки ради вас стараются,а вы их по голове..

Неа, количество знаний, что зазубрили, это вовсе не ум. Тот же Вассерман пример, зазубрил несколько энциклопедий и все его умным считают, а он порой такую пургу несет. Поэтому и все эти тетки, которые возможно даже неплохо учились в школах и универах. Теперь несут про плоскую землю и память воды.

KeyB

ну уж очень давно. До 3го века днэ.
А с тех пор ее сферичность - доказанный факт.
Плоскоземельный бред же пошел из Византии и распространился по православному миру уже позже.
"Христианская топография" Козьмы Индикоплова была одной из самых массовых (насколько корректно вообще говорить о массовости в те годы) книг в допетровские времена в наших краях.

realtek1985

"лудшее в мире образование" во всей красе - люди крайне легкомысленно относятся к источникам. Вплоть до художественных фильмов.
Заряжальщики воды.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 29.03.2019 - 15:09

В свое время одна только Парижская академия наук сумела отвергнуть противооспенную прививку Э. Дженнера, объявить пароход, изобретенный Р. Фултоном, утопией, Ф. Месмера, осуществившего первые опыты гипноза, заклеймить как шарлатана.
Та же Парижская академия специальным решением в конце XVIII века постановила не принимать сообщений о «камнях, падающих с неба». Это о метеоритах. В постановлении указывалось, что камни падать с неба не могут, ибо тверди небесной не существует. Кстати, среди подписавших значился и знаменитый химик А. Лавуазье.

это тоже альтернативщики?

kuzvv

И тут либералы виноваты...

Ну он походу ни знает, что такое либерализм, пусть в энциклопедии, посмотрит, что-ли. То о чем он говорит, это скорее либертарианство. Да, слова похожие, но вот смысл абсолютно разный.

да да есть такой канал крамола, там как раз такие ****** и обитают

Чего, чего? Куда уменьшается???

Справедливости ради - Козьма был не ученым, а купцом и путешественником.
То есть его можно считать аналогом нашего отечественного Задорнова (ну а то, что Задорновы будут всегда более популярны в народе, чем Зализняки, это факт).

В то же время в Византии нормально функционировали университеты, работали нормальные ученые (о которых, правда, в Википедии не напишут, инфу надо искать в специализированной литературе), переводились на греческий язык арабские книги по астрономии, копировались античные научные труды.

Вот, например, византийская копия труда Аристарха Самосского (основоположника гелиоцентрической системы)

Ну собственно это факт, продвигаемся либералами идея свободы и снижение государственного регулирования в различных областях деятельности человека привело к появлению например РАЕН, околонаучной конторы (или скорее псевдонаучной) раздающей дипломы и степени. Теперь любой хрен может пойти туда, заплатить за обучение и стать академиком. Кстати в европах всяких не знаю а в США такая же херня. Вот и имеем мы персонажей вроде Вити Петрика с его нанофильтрами которые даже радиацию фильтруют из воды.
Сегодня все свободны заниматься любой хренью, мало того подобные "академии " и липовые но при этом вполне законные дипломы позволяют и продвигать свои "знания" каким бы бредом они не являлись и госзаказ пытаться окучивать. Чиновник же совершенно не обязан разбираться в том, что не все академики одинаково полезны. Я как то поинтересовался что там за РАЕН что изучают и какие дипломы дают, там псдц, ведьмы, колдуны, шаманы, просто психи и фантазёры, мошенники всех мастей. Туда с огнеметом надо идти. Но по либеральным законам предъявить им нечего.

Это сообщение отредактировал MPR - 29.03.2019 - 15:47

В Европах И США, нет никакого либерализма, там либерталеранстство. Погуглите разницу. Если вкратце, это полная власть элит, а на плебс вообще насрать. Элиты защищают полиция, спецслужбы, армия и все такое. Типо если не смог выбиться в люди, можешь сдохнуть, всем похрен.

Вы наверно читать не умеете, я же явно написал винить можно только ученных.

Вы видите только верхушку но довольно верно описали проблему. Пока в конституции прописана светский характер государства бороться с лженаукой это все равно что ссать против ветра. Дебилов больше и соответственно ссут они больше.

- факт того что эти люди действуя в рамках "нынешнего общества" смогли довести ТС до припекания пятой точки, говорит о прокачаности навыка тролля, но при этом не обязывает действительно в это верить.
Если для примера взять срач плоско@бов и шароверов, ну от силы 1% одаренных, остальные тролли, и опять же не со зла, а для поддержания атмосферы )

про тенденции и математику есть уже


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну конечно, ни на что не влияет. И Боинг-бедолага по пути в Тель-Авив просто заблудился видимо...

Tianda

Не спорю.
Интересно, а ведь будут через века рассказывать, что в постсоветской России были популярны идеи о том, что древние русичи победили тиранозавров?)

MPR

Вообще, изначальная идея РАЕН не так уж и плоха. Выродилось, правда, это все в абсурд очень быстро.
Скорее проблема в том, что вместе с советским излишним догматизмом, соответствием марксизму-ленинизму с диаматом и набором табуированных тем выкинули и научный подход как таковой, благодаря чему мы получили дичайший поток фриков во всех отраслях.

kuzvv

Да просто не первый раз читаю ваши комментарии и вижу, что и либерализм для вас не очень понятный термин.

Как, впрочем, и термин "светское государство".
Вы, видимо, ставите знак равенства между светским характером и отсутствием гос. идеологии.
Для понимания - СССР был светским государством)

Нет никакой альтернативной науки: вся наука оплачивается и служит классу буржуазии. Учёным дают заказы - они выполняют. Что угодно: закажут, что курить табак вредно - докажут, что вредно. Закажут, что курить анашу полезно - докажут, что полезно. Наука давно уже такой же обслуживающий персонал.
Иначе журнальчики прикроют и зарплату не дадут.
Прогресс двигают технари, а не учёные.

Это сообщение отредактировал kukushkind - 29.03.2019 - 17:25

Вы ничего не поняли но сделали выводы. Очень характерно для либералов. Я знаю и что такое либерализм и что такое светский характер. Мало того я считаю что именно светский характер был основной причиной развала союза. Одно не понятно почему вы не смогли понять слово учёных с первого раза.

ЯПапа

да и вот это тоже.

а наречие что есть .. ?

Проблема не в альтернативности разных точек зрения. Проблема в том что развелась целая толпа пиздаболов деятелей которые очень любят говорить и жонглировать словами а доказывать фактами не любят.

Это сообщение отредактировал Drshme - 29.03.2019 - 18:55