Кто такой Стивен Хокинг?

не смущает. поскольку школота не выдает эти идеи за свои. а знает, что эта ебола - закон Бойля-Мориотта, а другая - теорема Пифагора, но никак не афторства школия.
надеюсь я понятно выразился?

BlackBit

ну среднестатистический человек и другую узкоспециализированную литературу хуй поймет ащще то, не только теоретическую физику.

За тобой уже выехали, беги быстрей

Почему-то не прочитал этот комментарий.
Именно это я и хотел сказать. Добавить тут нечего.

Соглашусь с большинством, калибр Хокинга как учёного гораздо меньше, чем его калибр и вес как медийного персонажа.
Дядька конечно умный, изобрёл чего-то, только поглядеть и пощупать конечно же нельзя.
Все такое себе теоретическое......))))!!!!

Ну пиздец, если не понимаю то он умнуй

Угу. И почему место жительства Кемерово, а не Кембридж? А так-то, у нас все умные, даже охранники, им волю дай сразу и с Черными дырами и с Теорией струн разберутся, и про Темную материю обоснуют. С их точки зрения Хокинг, конечно же плут и бездельник, сидит там себе, теории придумывает, потом их же подтвержлает. Да шарлатан, нет бы картоху садил или самогон гнал.

"Тот, кто о славе собственной мечтает, трусливо промолчит или… обхает."

(Валерий Казанжанц / ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ )

Умный он или не очень умный, но в нашем мире главное продать.
Потому мазня авангардистов продаётся за миллионы, а отличные красивые картины торгуют по 5 тыщ.
Потому работу делают одни, а результат относят и получают премию другие.
И т.д. и т.п.
Не ищите Правды.


з.ы. У меня брат когда в запое был, любил док.фильмы про него смотреть. Разве что портрет на стену не повесил. Главное преподнести.

Я,конечно, не заканчивал физфак или что-либо подобное, но с самого детства интересуюсь физикой, астрономией, мирозданием. Уровень любитель, так сказать. Предпочитаю прочитать об интересующем в вышеуказанных предметах, чем посмотреть о них видео.

Многие вещи, которые нам рассказывает гр-н Хокинг, на которые все фапают, наивно полагая, что это его мысли, я читал в советских книгах умных людей, причем ранних редакций с изрядно пожелтевшими страницами еще во времена прыщавой юности. Такие книги раньше назывались научно-популярными, т.е. для широкого круга читателей, но и уровень читателя предыдущих лет был гораздо выше, чем в настоящее время. Это вам не ридерздайджест "сто великих полководцев" с его сухостью и американским пафосом.

Сильное впечатление произвела книга Шкловского "Вселенная. Жизнь. Разум." И он там очень доходчиво пишет о сложных вещах с небольшими теоретическими выкладками, - формул немного. И не скрывает по умолчанию, где он почерпнул ту или иную информацию. Еще есть у него " Звезды. Их рождение, жизнь и смерть" . Еще понравилась "Астрономия наших дней" Климишина и др.

Хокинг безусловно сильный духом человек и грамотный. И остается только поражаться его стойкостью, желанию жить, развиваться и выносить в массы науку. Но, как тонко выразились на предыдущей странице, - здесь сошлись три вещи, которые в западном медиапространстве стали сплавом медийного успеха. Я понимаю, что среднестатистическому современному человеку некогда прочитать ( да и не комильфо как бы) выкладки физиков, гораздо проще и быстрее посмотреть передачу и уяснить для себя определенные вещи. И тем более сравнить с чьей-либо работой. Отсюда и то самое "первое впечатление", как выражаются психологи.
Кстати, как-то приобрел себе книгу " О вращениях небесных сфер" Николай Коперник с комментариями Стивена Хоккинга. Достаточно массивный труд, хочу не просто почитать, а именно с записями и мыслями с ней ознакомиться. Таким образом и с комментатором ближе познакомлюсь.

А самым лучшим популяризатором для меня был и остается уважаемый Яков Исидорович Перельман. Человек, который очень легким языком рассказывает о сложном в своих многочисленных трудах. Как раз сейчас перечитываю его книгу "Занимательная Астрономия" - великолепный труд. Так просто и понятно говорить о сложном, причем очень глубоко и разносторонне мыслить при этом - это надо иметь талант. Вот тут бы нашим руководителям соответствующих органов и поучиться раскрутке нужных людей для широких масс.

Всем мира и добра. Давайте жить дружно.

Когда-то общество недоумевало над теорией относительности Эйнштейна.

Главная заслуга Хокинга - создание теоретических предпосылок (читай: направлений) для будущих практических открытий в Космосе. Он достиг сознанием туда, куда телескопы дотянуться не в состоянии.

в которой в главе "Черные дыры и гравитационные волны" он ссылается в т.ч. на работы Хокинга.
какое забавное совпадение.

оказывается в книгах расово верных и идейно правильных умных советских людей есть и совсем не только их мысли,а еще мысли богомерзких капиталистических лже ученых-мир никогда уже не будет прежним,да?


Это сообщение отредактировал lliiss - 29.09.2016 - 00:59

Прав. Абсолютно прав

Академик-параолимпиец. Толерантность.

Да, есть в этой главе упоминание о нем, как и о других с десяток-другой фамилий. В том числе и забугорных. Что, впрочем, я и указал, что в отличии от великого англичанина, Шкловский приводит источники постоянно.
Интерпретация текста у Вас некорректная. Читайте полностью. Второй абзац Вашей мысли - лишь есть Ваши же доводы. Мною такого указанно не было.

внезапно,великий англичанин не менее постоянно указывает свои источники.
в тоже "краткой истории времени" он упоминает не удивлюсь если под сотню разных фамилий.
в том числе и советских ученых.

моя интерпретация текста основана на наблюдении,что вы как и ТС,хоть и в меньшей степени конечно,ну вот просто жаждите хоть чуть сбрызнуть говнецом все забугорное и гордо заявить что есть жи наше,советское.это сквозит между строк через весь текст.

и это со стороны выглядит как минимум смешно,ибо сильно напоминает высокоинтеллектуальные детсадовские споры уровня "а вот мой папка круче твоего!"

я просто сильно гиперболизировал этот ваш посыл во втором абзаце своей мысли дабы показать его нелепость.

Это сообщение отредактировал lliiss - 29.09.2016 - 01:52

Тут недавно одна баба доказала (чисто теоретически, конечно), что черных дыр не существует!

Они с Хокингом подерутся или нет?

ога, у меня жена тоже физик. Физмат в педе заканчивала 30 лет назад. Спросил её - Рембрандтачитала?Хокинга знаешь? - Не-а, говорит. Так может, его вообще враги выдумали? А, ТС?

Это сообщение отредактировал УЧК - 29.09.2016 - 02:20

Хуйню городит,вот и известен.

Беда в том, что их прорывать начало когда им ГРУ занесло документы американской ядерной программы. По факту если брать, наши отечественные физики лишь весьма не плохо адаптируют к жизни кем то разработанные теории ( за редким исключением)
Вообще с Хокингом их сравнивать не корректно, Хоккинг аццкий теоретик, на его выводах построить что то сложно, он лишь строит логически обоснованные физические модели, которые впоследствии подтверждаются на практике.
Представьте, что мы не знали откуда берется сливочное масло, ну не знали мы про корову. Хоккинг предположил и логически обосновал, что масло продукт травоядного животного с рогами. Через несколько лет, какой нить умник зашел в коровник увидел корову и все офигели как Хокинг ее точно описал.

Осталось как то объяснить фото их деятельности снятые с помощью хаббла.
Джеты прекрасно видны, как впрочем и движение масс пыли и газов, которые черная дыра "пылесосит"
То есть нельзя вот так сразу сказать "черных дыр нет", надо как-то обосновать работу джетов без черных дыр.
Пока такой теории не встречал, а значит все эти заявки чистой воды популизм и словоблудие.
Вообще с черными дырами все было хорошо, пока физики не начали сильно много фантазировать. придумали какую то информацию (хз что это такое ибо пощупать это нельзя) и начали эту информацию натягивать на ОТО, а она не натягивается, черные дыры мешают. Вместо того что бы признать, что информация это бредни, умники предпочитают заявить, что черная дыра просто не может существовать.....

Эти "копеешные премии и медальки" формируют информационный фон, который прямо влияет на мышление масс. Если быть совсем точным, то это мышление формирует. Причем чем больше ты не понимаешь, тем больше формирует.

как вы заебали, ну не обращаем мы - физикики на то, как там надо букавки писать = нам важна суть фразы.

Ps
Тройка по русскому с трудом исправленная на 4 в школе, физфак и аспирантура.
Pps
Так же не понимаю чем так "удивителен" данный инвалид.

Сам периодически ломаю над этим голову!

У меня кореш тоже физмат закончил, работает охранником.

ну посмотрите сериал Теория большого взрыва.
там шелдон и леонард как хокинги.