Банку насрать беременное вы или нет, но вы пришли к нему просить второй раз, первый раз когда деньги в долг брали, второй когда хотите нарушить договор на который были согласны до этого потому что у вас нет денег, а денег нет потому что вы беременное. Причина в вашей беременности поэтому банк удивлён как вы решились на это если не способны оплачивать долги. Все логично что банк интересует зачем вы это сделали когда у вас есть обязательства перед банком наступившие до беременности и которые вы в случае беременности не смогли бы выполнять, но все равно почему то решились. Таким образом ещё даже не успев родить вы заняли позицию яжматери когда все ваши долги как бы должны почему то простить и все должны вам стали непонятно с чего, даже с тем с кем у вас договорных обязательств никаких нет. Думаю позиция банка здесь даже очень лояльная, он интересуется почему вы так сделали не просчитав все последствия и не решив вопрос с рефинансированием раньше, ведь сейчас вы на пол пути к жопе по своей воле, и окажетесь ли вы в ней или нет зависит от решения банка, а вы включили обиженку и дуете губки. Успехов. Я кончил )
Простите, а "муж" прежде чем зачать очередного ребенка не думал, что может в любой момент работу потерять? Он что- не в России живет? Таким макаром 90% населения может попытаться все долги списать- а хули- взял 100500 млн кредитов, потом "потерял работу", нарожал наследников, и аля-улю-нах все долги? А нормальные люди, что никогда кредитов не брали, и детей по-умному заводят, должны расплачиваться за таких халявщиков? Вы еще и валютные ипотеки, кредиты и пр. шару тут снова попытайтесь оправдать!!!!
всегда надо знать что любому банку на своих клиентов пофиг... разве что не пофиг становится когда банку клиент кредит не отдаёт, тут уже они такой "любовью" воспылают, что замучаешься отваживать их
Не пойму, почему банк вообще должно ебсти что у заемщиков кто то там родился и по этой причине чето там уменьшать, отсрочивать. Это не родители или близкие друзья
Если не ошибаюсь, то на момент выдачи ипотеки банк просит предоставить документы о составе семьи, суммарном заработке, только изучив данные документы и фактическую платежеспособность клиента с учетом рисков принимается решение о сроке и размере кредитования!!!! И если на момент подачи документов данная пара проходила эти требования, то при рождении ребенка их платежеспособность с учетом иждивенца резко упала, но т.к на данный шаг пара пошла осознано, вполне возможно что это повлияет на решение суда. По поводу потери работы мужем: тут надо понимать, а как он уволился, по собственному или по соглашению сторон это одно, по сокращению - другое, но опять же даже если тебя сократили с должности какого то манагера ты вполне можешь идти работать на менее достойную работу, но там у тебя будет зарплата, и ты сможешь выполнять взятые на себя обязательства. В конце концов, Если он мужик, то пусть и решает свои проблемы сам!!! Ребенка он делал, работать видимо сам же и не хочет.
вроде взрослые люди, детей заделывают, ты знаешь что у тебя есть ежемесячный ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ платеж, ты знаешь сумму, ну так почему ты не можешь сделать НЗ средств на случай потери работы, чтобы тебе хотя бы на полгода-год хватило на выплаты? у нас двое детей, перед рождением каждого ребенка каждый месяц откладывали суммы, именно на случай - а вдруг что, но за квартиру-то платить надо. Уволили мужа, не может найти работу - значит жена выходит на работу, а муж сидит дома с ребенком. А то сидят оба дома, юриста ищут.
А частенько, и зная уже о беременности, люди скрывают от работников банка свое интересное положение, чтобы банк выдал все-таки кредит.
Это сообщение отредактировал Bunaches - 29 мар 2016 в 08:41
Такое ощущение, что это сбер. Я с ними судился - тот еще пздц. А по теме правильно уже сказали - если в договоре не прописано согласование по рождению детей - лесом их!!!
Простите, а "муж" прежде чем зачать очередного ребенка не думал, что может в любой момент работу потерять? Он что- не в России живет? Таким макаром 90% населения может попытаться все долги списать- а хули- взял 100500 млн кредитов, потом "потерял работу", нарожал наследников, и аля-улю-нах все долги? А нормальные люди, что никогда кредитов не брали, и детей по-умному заводят, должны расплачиваться за таких халявщиков? Вы еще и валютные ипотеки, кредиты и пр. шару тут снова попытайтесь оправдать!!!!
хороша логика забористая как заболеть то могут акаянные пока денег банку должны
зы: дебилушка не расскажешь, как ты сюда приплел безкредитных и как они будут расплачиваться за неплатильщиков?
В том-то и проблема, что банки видят только транзакцию. Их малоинтересует судьба человека. Когда банк по ошибке чьи-то средства теряет, хрен чего добьешься, никто и ничего не знает, не скажет, и только завтраками кормят. Когда же ты на пять минут просрочил платеж, тебя проклянут, на тебя всех собак спустят. Чего вы, скажут, не согласовали с банком возможность заболеть и умереть? Муж еще сто раз может найти работу, и платить по кредиту по старым условиям, но нет, надо оставить людей без штанов. Гавнюки.
Я не в курсе, если ли у каких-нибудь банков круглосуточный колл-центр? Если есть, то надо их массово пидорить звонками в 3 часа ночи на предмет: - Алё, девушка! Можно я поебусь?
п.с. чет мне кажется, начальство банка своим юристам "приказало", любой ценой выбить деньги - , квартиру луче, печально
Работал в крупной строительной конторе, дела были 50 на 50 (половина выигрышных, половина проигрышных). И всегда, всегда подавали апелляцию. Абсолютно в любом случае, ибо шеф велел. А что писать то? Писать то и нечего, вот и приходится придумывать чушь всякую. Поэтому понимаю юристов банка, не понимаю руководство банка, но нам его никогда и не понять.
Добавлено в 09:18
Цитата (NeeAngel @ 29.03.2016 - 09:07)
Объясните мне:что Банк выйграет от апелляции?Возврат первоначального графика?Они ведь платить по нему не могли(
Штрафы и проценты, как итог клиент будет больше должен.
Люди! А зачем нам столько банков? Оставить ВТБ и Сбер, у остальных всё конфисковать, ибо нех.. на народе наживаться.... Ну и руководство ЦБ отправить у стенки постоять... Во всём мире государство и банки стимулируют покупательную способность граждан, а у нас загоняют в долговую кабалу...
Боюсь что моё мнение будет отличаться от тренда этого сообщения и я нахватаю минусов, но своё мнение выскажу. Не про то что у кредитора нужно было спрашивать разрешение на беременность (это абсурд в любом случае), а вообще про то как некоторые пользуются беременностью.
Сотрудничал долгое время с одной организацией, которая хоть и через три колена, но в собственности государства. Когда там стали ходить слухи о том что будут сокращения (и эти слухи подтвердились потом), то на эту организацию вдруг снизошла благодать. Человек шесть как минимум сотрудниц вдруг резко забеременели. Одна из них вообще не проработала там и двух месяцев. Со временем, как и положено природой, эти сотрудницы ушли в декрет. Как я понимаю, из декрета тебя не могут сократить ни при каких обстоятельствах. А сокращение никто не отменял. В результате хитрожопые бабёнки остались и с работой, да и мужья у них норм зарабатывают почти у всех. Детишки их должны были почти во всех случаях быть первенцами (у одной только уже был ребёнок). Но под раздачу попали те сотрудницы, которые беременеть не собирались. Например, одна из них - мать одиночка с двумя детьми, проработавшая в компании 3 года.
Вы считаете что это нормально?
Могу ещё рассказать историю одного крупного частного банка. Там тоже появились животворящие должности. Там забеременела даже женщина, которая 10 лет не могла этого сделать
Нашло ГАВНО кем командовать, уже детей не разрешают заводить. МАРАЗМАТИКИ БРЕДОВЫЕ. Добило - НЕСОГЛАСОВАНИЕ С КРЕДИТОРОМ ВОЗМОЖНОСТИ и ЖЕЛАНИЯ ЗАБЕРЕМЕНЕТЬ. ХЕР - Большой и толстый на такие банки. Извините за мат слов нет этому БРЕДу.
Люди! А зачем нам столько банков? Оставить ВТБ и Сбер, у остальных всё конфисковать, ибо нех.. на народе наживаться.... Ну и руководство ЦБ отправить у стенки постоять... Во всём мире государство и банки стимулируют покупательную способность граждан, а у нас загоняют в долговую кабалу...
Работаю в Сбере.
С тобой согласен, нужно убрать всех конкурентов, что бы мы подняли проценты по кредиту до 200%, а вклады до 1% в год. Т.к пока есть конкуренты, то это трудно сделать.... Никто не будет брать кредит и вкладывать
Платить банкам -моветон.русские настолько тупые что не понимают что бог рисует деньги для всех и раздает их через банки всем желающим,все должны набрать максимальное количество кредитов,сходить в церковь,отобрать свечку у сектантов ОПГ, и поставить за здравие бога и упокой банкиров - и никаких выплат.
Это сообщение отредактировал daаish - 29 мар 2016 в 11:30
Объясните мне:что Банк выйграет от апелляции?Возврат первоначального графика?Они ведь платить по нему не могли(
Согласен с тобой.
Банк заинтересован в выплате кредита.
Заметь, суд не изменил сумму кредита или проценты, лишь только растянул долговое бремя.
Может быть это и будет слегка выгодно... 50% в год на срок 3 года и 50% в год на 10 лет... Явно второе выгоднее, но
В первом случае клиент вообще ничего платить не будет, во втором хоть какую-нибудь копейку выплатит.
А вообще, буду ждать сканов документов... Ибо так эта история попахивает фейком и просто проверка общественного мнения биомассы (которой поххх на выборы итд).
Т.е взял кредит - родил ребёнка - органы ребёнка продали за границу - часть кредита гасится. Вот Вам и импорт и насыщение экономики долларами.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
забористая
yaplakal.com
Кочерга29 мар 2016 в 06:17