3 цивилизационных скачка и что нужно для 4-го, Полная версия

Сегодня вы узнаете, какая связь между альфа самцами и городами, Джоффри из Игры престолов и Красной шапочкой, почему все креаклы так ненавидят Сталина, и на какие деньги терраформировать Марс.

Вас никогда не напрягал тот факт, что человечество в лице Homo Sapiens появилось, если верить википедии и археологии, 400-250 тысяч лет назад, а буквально всё, что вы видите каждый день сделано… максимум лет 200 назад, даже, скорее всего, в последние лет 50?

Как так получилось, что вот 394 000 лет человечество «по кругу» бегало за мамонтами/слонами, и только последние 4000 лет стало жить в городах, государствах?

Не изумляет ли, что даже при развитых древних цивилизациях, научный скачок, позволивший сделать из просто городов «города машин», мегаполисы, случился именно 200 лет назад?

Почему даже с развитой системой государств, СССР и Германия 30-х, СССР и США 50-х вдруг сделали такой колоссальный научный рывок «от сахи до атомной бомбы», резко свернувшийся в 60-е и перешедший в пресловутое «общество потребления»?

И что же нужно сделать, чтобы вернулся скачок 30-х и наступил 4-й цивилизационный скачок?

Мы не будем погружаться в сомнительные теории про Нибиру и прочие РенТВ. Не будем и останавливаться на весьма интересных и поучительных, но не имеющих доказательств теорий о том, что мы не первая мировая цивилизация за эти 400 000 лет цивилизация, а другие сгорели в пламени минус первой или минус десятой мировой войны, а остатки их городов просто растворились без следа в природе.

Мы попытаемся привести наиболее популярные сейчас теории, которые могли бы объяснить следующие качественные цивилизационные скачки:
I скачок: переход от племенного общества к обществу городов.
II скачок: резкое развитие науки с конца 1800-х годов и массовое строительство заводов
III скачок: не имеющее аналогов по количеству результатов скачки в развитии Германии и СССР 30-х, США и СССР 50-х.
И что нужно для возвращения III и старта IV скачка.

Ответы на эти вопросы, так всеобъемлющи, что не уместятся и в 1000 томах. Подумайте, ведь даже обоснование всего лишь одного социального строя коммунизма потребовало 100 томов, написанных выдающимися людьми. Но тем не менее, я постараюсь выделить главное. А некий сумбур, свойственный любому краткому изложению больших идей, может у Вас пройти, когда Вы прочитаете весь список источников излагаемых идей, приведенный в конце.

Часть I. Семейный скачок как основа цивилизации городов.

Все вы примерно знаете, чем человек отличается от животного. Сосредоточимся на главном. Человек обладает интеллектом, т.е. способностью не просто следовать природным инстинктам, а осознанно от них отказываться. И чаще всего, победа над природным инстинктом лаконично умещающимся в фразе «дают – бери, бьют – беги» это альтруистическое поведение. Т.е. поведение без видимого «здесь и сейчас» вознаграждения в пользу других людей. Но… так мы думаем сейчас, находясь в развитом социуме, а как только случается катастрофа, выбивающая нас из социумных норм, мы немедленно превращаемся в животных с жесточайшей иерархией.

В 30-е годы проводили эксперимент. Взяли 100 подростков и посадили их в ограниченную территорию. Взрослых они не видели, взрослые появлялись поздно ночью, приносили еду сквозь специальные щели и исчезали. Подростки были представлены сами себе и немедленно стали выяснять кто тут главный альфа самец. Причем, в отсутствии взрослых, дело быстро дошло до резни и через месяц после первых трупов эксперимент остановили. Собственно, фильмы «Королевская битва» и модные ныне (с сильнейшим налетом альтруистических идей) «Голодные игры» они о том же самом. У подростков с которых снимают цивилизационные ограничители немедленно включилась заложенная тысячелетиями программа выживания без социальных норм. Собственно говоря, этой «проверенной тысячелетиями» моделью, как Вы уже прекрасно поняли, человечество и занималось 496 000 лет: вырезало друг друга до минимального минимума, необходимого для строжайшей стадной иерархии, по сравнению с которой даже жесточайшая дедовщина просто детский сад. Тут, сами понимаете, не до городов.

Более того, в эксперименте не участвовали девушки, а если бы участвовали, то сложилась бы типичная, подробно описываемая в «Трактате о любви, как её понимает жуткий зануда» ситуация: 1 альфа самец имеет все стадо, все дети от него, все другие мужчины ему беспрекословно подчиняются и участвуют в общей охоте. Шансы у не альфа самцов спарится и завести детей минимальные. С одной стороны, это круто, ведь альфа самец по определению самый сильный и живучий в стаде. С другой стороны, ему неведомы цивилизационные нормы и, это ключевое: альтруизм, желание сделать что то для ближнего.

А ведь альтруизм, желание сделать что-то без видимого вознаграждения – это тот цемент, который держит наша города. Представьте себе котэ булочника. Как? Зачем, что-то делать в количестве заведомо превышающим свои кошачьи потребности? Вышел в поле, да поймал мышь. Зачем брать какие то зерна и что то с ними делать? Увидел кошку – спарился, увидел врага – убежал или убил. Сложные, я бы сказал карикатурные, но альтруистические-в-пользу-других-людей действия, высшие животные делают только после 1000 лет селекции и дрессировки.

Собственно, и «человечество альфа самцов» занималось тем же – животным рефлекторным выживанием. И программа эта очень четко передавалась из поколения в поколение сотнями тысяч лет и немедленно просыпается в нас при крахе цивилизации.

А потом…. случилось ключевое изменение. Человечество додумалось до семьи в её классическом понимании: одна женщина один мужчина. Казалось бы, ничего принципиально нового, но тем самым был жестко ограничен доступ к размножению альфа самцов. Впервые в истории более альтруистические, чем альфа, бета и гамм самцы получили шанс завести себе потомство из таких же бет и гамм. И окончательно схема альтруистичного человечества зафиксировалась в несколько ходов, религий и тысячелетий с массовым расхождением христианских и мусульманских семейных норм. И если сначала и были фривольности типа римских пап, спящих с племянницами и вообще со всем что движется, то семья в её нынешнем понимании стала догмой после открытия Америки и распространения жесточайшего пуританства (по одной из версий пуританство стало ответом на эпидемию сифилиса).

При этом, особо отмечу, что процесс фиксации семьи в её нынешней конфигурации занял тысячелетия и вовсе не связан с конкретной религией.
В режиме быстро промотанной кинопленки Вы видите этапы борьбы альф за свое положение в школе и институте. Именно в силу того, что человечество иерархической борьбой занималось львиную долю своего развития, а школьные разборки лишь её отражение, они так занимают нас в детстве и так впечатываются в память.

Ну так вот. Семейные нормы породили армию бета гамма альтруистов способных, в том числе и без прямой угрозы убийства, пахать на благо других вообще и на элиты в частности. Сначала эти альтруисты были в виде потомственных (именно самых эффективных, потомственных) рабов, способных создавать продукт на 10 у.е., а потреблять 1 у.е., потом городских жителей, создающих на 100 у.е., а потребляющих 10 у.е. и т.д. и т.д. до современного креакловского перекоса создал на 10 у.е., потребил на 100 у.е.

Ну а религии с семейными нормами создали то критическое количество альтруистов, которые потребны для массового создания городов.

Так же особо отмечу, что в последствии вы увидите, как каждый такой скачок цивилизации был сопровождаем колоссальным сопротивлением со стороны тех, кто указывался этим скачком ущемлен. В I этапе это были, конечно альфа самцы. И отголоски их отчаянного сопротивления семье вы до сих пор видите в виде супружеских измен и тех самых пресловутых «11% детей не от своих отцов» в свободных (а по-русски распущенных) обществах.

Картинка с медведем. Вас тянет её запостить, потому что Вы сражаетесь за цивилизацию.

Семья, в которой в принципе не могут родится внебрачные (читай – от альфа самцов) дети, христианского или, если угодно, советского образца, и есть фундамент альтруистического общества, способного созидать и строить города.
Все вариации отличные от стандарта, начиная от разведенок с альфа прицепом, живущих на пособие и до гомосексуалистов – директивная угроза человеческой цивилизации, так как плодят агрессивных альфа членов общества.

Часть II Детский скачок как основа цивилизации «городов машин» мегаполисов

Что столь необычного в Игре Престолов? Завораживающая, не вписывающаяся в рамки современного социума жестокость. А в чем принципиальная разница между книгой и сериалом? В том, что основные герои, в том числе народный нелюбимчик Джоффри, искусственно состарены лет на 5-10, иначе они совсем бы не вписались в современное общество. И актеров-детей бы не нашлось. И каждая сцена фильма по разрывам шаблона была бы как Красная свадьба.

Правдоподобна ли эта книга. О да, более чем. Она просто описывает стандарты _средневекового_ детского поведения. Достаточно просто почитать детские сказки в оригинале, типа Красной шапочки и вы поймете, что там… нет детских поступков и вообще нет детей. Там – маленькие взрослые с малолетства решающие серьезнейшие взрослые проблемы.

Замечу, что средние века – они уже способны создавать альтруистические города, но свободность нравов доколумбового периода еще не дали критическую массу альтруистов для этапа II.

Итак, мы подошли к главному. Понятие детства как такового было вспыхнуло во времена античности (знаменитые греческие и римские школы), мы увидели расцвет цивилизации и… все затухло до 1800-х годов. До этого времени дети и детство в принципе не рассматривалось (кроме воспитания наследников элит) как какой то особенный этап. Оторвался от материнской юбки – добро пожаловать на тяжелейшую работу в поле или мастерских. Тот самый детский труд, с которым до сих пор борются в отсталых странах буквально 200 лет назад воспринимался как абсолютная норма.

А когда ты работаешь ты не можешь… правильно, учится. Причем все мы прибываем в иллюзии, что дети учатся в малолетнем возрасте, потому что они «впитывают знания как губка». Все это полный бред. Вы и сами в «губочном» возрасте целый год в первом классе учились читать по слогам и считать на пальцах. А будучи сильно половозрелыми по доисторическим меркам взрослыми, но абсолютными по их меркам детьми, за полгода выучиваете матан. Согласитесь, что у работающего с пяти лет в поле или шахте ребенка шансов выучить матан просто нет.

Дело тут в том, что школы с одной стороны позволяют взрослым впахивать на «город» 8 часов в сутки и это их основное назначение, а второе назначение – выбить из вас остатки альфасамцовости, сделать альтруистическими жителями городов. Согласитесь, это намнооого лучше, чем отрубать головы Недам Старкам. И третье назначение школы – дать детям как можно более длинное детство, чтобы они успели выучить, не отвлекаясь на взрослую жизнь, все знания необходимые для создания и управления сложными машинами.

Как Вы понимаете, идея детства как такового дошла до системы всеобщего школьного и высшего образования не сразу. Но мы видим прямую как стрела зависимость между внедрением этих идей в общество и расцветом науки, промышленности, машин и городов. Новый подход к детям создал критическую массу для научного рывка и перехода к массовому высококвалифицированному производству, которое невозможно было без 10 лет в школе в начале 1900-х и без +5 лет в институте в начале 2000-х.

Подчеркну, что как и в I этапе, на II этапе есть сильно пострадавшие. Да да, это взрослые. Будучи по сути альфами в семейной ячейке общества, им в массовом порядке до начала 1800-х даже в голову не приходило, что к своим омега детям они должны относиться как к альфам. Т.е. поить, кормить, учить и все это сильно дорого и за свой счет. Более того, учение долго считалось чем то типа мракобесия и детей на учебу провожали как на похороны, настолько это действо не вписывалось в алгоритмы поведения.

Собственно говоря, относясь к ребенку как к ребенку, отправляя его в школу и в институт, осознайте, что всё, что вы видите вокруг, было создано за последние 200 лет людьми с детством.

Часть III Скачок элиты результатов в 30-х как основа цивилизации космического прорыва и причины космического срыва

«Он принял Россию с сохой и оставил с атомной бомбой». Эту цитату приписывают Черчиллю и она об Иосифе Сталине.

В силу понятных причин не афишируемы, но столь же поразительны результаты развития Германии Гитлера. Он начал в полу-аграрной стране с гиперинфляцией, а оставил её с реактивными самолетами, ракетами и в шаге от мирового господства.

Оставим в сторону, дабы не сбиваться в спор (который не решить словами, его не решили и оружием) обсуждение достоинств и недостатков конкретных правителей и режимов.

Сосредоточимся на главном. Что же вдруг случилась такого, что 2 страны показали сопоставимые мегарезультаты. Почему одно их упоминание вызывает у всех элит всех стран столь обширные истерики? И почему запущенное этими странами и долетевшее до Луны человечество, вдруг спустилось до уровня потребителей без видимых скачков в развитии науки?

Как Вы уже заметили, в каждом выделяемом мной этапе или скачке есть сильно пострадавшее звено. На I этапе это альфа самцы. На II этапе это альфа взрослые. А на третьем этапе… да да, Вы уже догадались, на третьем этапе Гитлер и Сталин ликвидировали каждый в своей стране «предпоследнее» убежище альф – элиты. С важным, доселе невиданным отличием. Элиты и раньше уничтожали и вместо них тут же, немедленно образовывались новые и все возвращалось на круги своя, а то и на порядок хуже. Далеко ходить не надо. Майдан тому пример.

А эти два лидера сделали доселе немыслимое, никем более не воспроизводимое. Они изменили ПРИНЦИП формирования элит. Они стали формировать элиты на основании РЕЗУЛЬТАТОВ их деятельности. Конечно, с оглядкой на общую лояльность строю и руководству. И тут Гитлера сильно подвело то, что он лояльность и чистоту крови ставил выше результатов. В СССР же из элит выгоняли только уж совсем явных врагов. Умеренных же с высокими результатами оставляли. Именно поэтому половина гениев советской науки, типа Королева, были обвинены во вредительстве и измене советской власти, что не помешало им показать выдающиеся результаты и быть принятыми в элиту. Подчеркну, в элиты брали не по альфа самцовости, не по роду, не по денежному состоянию (оно только вредило), а по результативности.

Да и наказания для элит были соответствующе. Никаких там снятия с постов, порицаний, утрат доверий и бровок домиком. Просто смерть. Примечательно, как в 30-е годы строили заводы. По госплану нужен был завод производящий икс кубометров материалов в Сибири. Приходил претендент на элиту, забирал в министерстве чемодан с деньгами и выезжал на место. Если он за 3 месяца собирал завод и рабочих – становился его генеральным директором. Если нет – пополнял списки «невинно репрессированных».

Что же это дало столь огромный упор на результат? Вот, например, академик Сидоров. Он глубокий омега, ботан если угодно, гений, генерит идеальные образцы оружия, но недолюбливает существующий строй. Он придумал мега-танк. И его противник в борьбе за госбюджет академик Соколов. Он вообще ничего ни в чем не понимает, но он этого подсидел, этого подкупил, этого задавил. Его танк очень даже средний, но стоит дороже мега танка.

Результат у элиты, отбираемой по результату - мега-танк. И директор танкового завода академик Соколов. Потому что руководитель Сидорова и Соколова понимает, что в отсутствии мега танка его убьют.

Результат элиты по определению или альфа элиты - это в лучшем случае средний танк, бесконечные интриги и распилы и госпожи Васильевы. В худшем - Соколовы уничтожают мега Страну без войны.

Естественно, что Элитам нравится 2-й путь - делать ничего не надо, знай себе у корыта стой. А гениальность властей советских и немецких во второй мировой в том, что они заставили и Элиты выдавать результат в мирное время и мега результат в военное. А кто был против результата - тупо убивали. За что и ЛЮТО ненавидимы всеми Элитами всех стран.

Посмотрите передачи про передовые военные разработки. Все, буквально все, разработчики передовых систем вооружения РФ от панцирей до сушек – глубокие старики, последние мастодонты поколения, которого спрашивали за результат. Совершенно не агрессивные и с глубоким умом в глазах. Калашников – яркий пример. В сформировавшейся Элите по определению преобладали бета гамма самцы, задроты результатов. Именно поэтому от них мы слышим столько историй о том, что они и не очень то и руководить хотели, но партия/вождь сказала надо.

Ну и как же так случилось, что человечество от 2-ух руководителей государств и созданной ими элиты скакнуло аш до Луны, а потом впало в такую тяжелую спячку и полное отсутствие прорывных результатов в науке и промышленности, в последние годы тяжело усугубленное интернет-ничего-неделанием? Почему мы с традиционных «средневековых» элит производивших 10 у.е. и потреблявших 100 у.е. за счет альфа неравенства под разными рабовладельческими и феодальными соусами, скакнули до мега элит наших дедов, производивших 1000 у.е. и потреблявших 10 у.е., а потом съехали обратно к худшим элитам за всю историю человечества, производящим 1 у.е. и получающим за это 1000000 у.е., как, например, владелец мордакниги или крупного банка?

Вообще, вознаграждение Элит отдельный вопрос. Вот Гайдай. Снимал гениальные фильмы. Результат. Вознаграждение? Жил чуть лучше остальных. Вот Лукас. Снял 3 гениальных фильма. Результат. Вознаграждение? Немыслимое богатство. А теперь вопрос. А может ли режиссер разумно им распорядится? Он умеет строить города, заводы, космические корабли, бесплатное жильё? Нет. Так получается, что элита, без сомнения, должна показывать выдающиеся результаты, но её вознаграждение нецелесообразно задирать. Советская модель вознаграждения элит «чуть выше среднего» является оптимальной.

Апофеоз современных альфа элит это, несомненно, банковские элиты. Они уже давно забыли, что результат их деятельности это не полученные или напечатанные ими деньги. Результат их деятельности — это ускоренное развитие промышленности и науки. А получается обратная ситуация – перспективные заводы или фермы закрываются, потому что у банковских работников какая то там инструкция или они что-то там не получат. Причем если с ними что-то случается, их не наказывают, нет, спасают всем миром, как в недавнем ипотечном кризисе. В результате их работа оказывает угнетающее действие на реальный сектор, а их вознаграждение или наказание никак не коррелирую (или обратно коррелируют) с неприятностями у заводов. За такое банковским работникам, по уму, не золотые парашюты выплачивать, а стрелять с конфискацией. Ну это так, лирическое отступление.

Вернемся к причинам угасания элит результатов. Их несколько.

Первая и главная: элиты всех стран поняли, что предлагаемый им метод отбора по результатам их категорически не устраивает. И вылететь можно в любой момент с летальным исходом и статусных цацек не так много. Ну и главное, мешки ворочать надо. Поэтому зацепившись за обоснованные и необоснованные массовые убийства обоих режимов, элиты перетянули в разряд запретного отбор по результатам и запрет на любые наказания элит.

Вторая причина: с изобретением антибиотиков и развитием медицины опять упал непреодолимый ранее, из-за заболеваний, передающихся половым путем, барьер для беспорядочной половой жизни, в том числе и в браке. Из-за чего мы видим на глазах увеличивающуюся альфа агрессивность человечества.

Третья причина: результат перестали спрашивать не только с элит, но и с простых смертных. Стали возможны систематическое и комфортное тунеядство (90% пользователей интернета (возможно, и именно Вы) сидят там и в рабочее время, в то время, когда должны выдавать результат). 99% столь модного сегодня поколения креаклов вообще не делают ничего для человечества полезного, ведь нельзя же признать полезным и стоящим 6 млн. рублей логотипчик для метро? Но получают они за это сумасшедшие ресурсы для сумасшедшего же времяпровождения типа бесцельных путешествий.

Четвертая причина: вслед за элитами, государства тоже постигло резкое ухудшение результатов. Ключевым последствием ухудшения результативности, проявления тру альфовости государств, это их дробление. Поскольку это значит, что государство не может удержать внутренних альф, и они рвут его на части, потом части на части (СССР 90-х, Украина 14-го). А если с государством все хорошо, оно немедленно расширяется (СССР 30-х, 40-х, Россия 14-го). Это оно из проявлений вечного противостояния энтропии и упорядоченного.

Пятая причина: отсутствие мобилизующей мегацели и смертельная заинтересованность элит в её отсутствии. Ведь мегацель требует мегарезультатов и новый отбор элит.

Что же с этим делать? Ставить новую, доступную мегацель для всего человечества, резко обрезать средства и возможности новых альфа элит и проводить их принудительную ротацию на основании результатов.

В качестве мегацели вполне себе подходит освоение космоса, о чем мы и поговорим в заключительном разделе.

Часть IV Космический цивилизационный скачок

Представим себе, что мы успешно переставили элиты на III этап. Что дальше?

Если Вы не читали фундаментальный труд А. Турчина «Структура глобальной катастрофы», то настойчиво рекомендую Вам его осилить. Для тех кому лениво, сообщу один из выводов. С вероятностью в пределах от 1% до 10% в ближайшие сто лет на планете Земля может случится глобальная катастрофа, которая сотрет с лица Земли человечество. Причем её причины могут быть, с равной вероятностью, как бездействие человечества, так и его неконтролируемые действия (та самая неуправляемая техническая сингулярность).

А если с вероятностью в 10% у Вас может сгореть домик, целесообразно рядом иметь хотя бы сарайчик, с домиком не соприкасающийся, и позволяющий в нем жить до строительства нового домика. Ну а еще лучше, 10 домиков. Тогда что бы не случилось с экологией, вирусами, оружием, Homo Sapiens продлит свое существование.

Самое удивительное, что есть множество статей и теорий объясняющих, как достигнув уровня строительства лунных баз в 60-х, человечество в 2010-х еле-еле, через раз, запускает спутники.

А истинная причина тут в активном противодействии последних мега альф человеческого общества.

Государств.

Их просто невозможно заинтересовать булыжниками в космосе (ну кроме как в разрезе кто быстрее их описает, простите, поставит флаг). И все общие и далекие проблемы человечества и его скачков им так же непонятны, как котэ не понятно зачем печь хлеб.

Теперь давайте подумаем, что дают нам государства. Эээээээ… Правила игры в виде законов. Ок, но зачем нам их такое количество и разнообразие? У каждого из 180+ государств они свои. Дороги, школы, медицину, полицию. Тоже да. Но зачем нам 180+ учреждений дающих один и тот же продукт. М.б. в едином центре это получалось бы гораздо лучше? И ведь на все перечисленное идет максимум 50% от наших налогов, остальные 50% идут…

Армию и защиту! Бинго. В Армии и есть ключевой пункт. А для чего нужна армия? Для защиты от других государств. Т.е. для защиты наших элит от их элит. Т.е. получается, что народы – они как лавочники к которым приходит альфа братва, чтобы защитить их… от другой альфа братвы. И если лавочники рано или поздно догадываются, что содержать 1 городового стоит 1% от их доходов и это лучше, чем содержать вооруженную до зубов братву на от 50 до 100% своих доходов, в зависимости от фазы противостояния с другой братвой. А то и самому приходится одеть каску и бежать в бой. Но человечество об этом и не думает. И регулярно платит от 50 до 100% своих доходов на новый калаш/атомную бомбу братве. И дело тут даже не в проценте, а в том, насколько много и безумно дорого вкладывается в военное дело, никогда (слава Богу!) не используемое «на все вложенное».

Подумайте, все последние достижения человечества типа ТВ и интернета – лишь побочные продукты желания нагнуть соседних альфа братанов без последствий для себя! А колоссальные деньги, на которые можно построить от сотен термоядерных реакторов до терраформинга соседних планет вкладываются в обоснование для именно этих братанов собирать именно с этих лавочников налоговую дань.

Теперь обратимся к предвосхитителям будущего, фантастам. Практически в каждом космическом эпосе, оперирующем космическими империями во главе с Землёй, Земля представляем собой единое мировое государство. Вместо грызущихся кучек альфа государств, способных тысячелетиями грызть друг друга за власть, как и их создатели Homo Sapiens. Очевидно, что мегацель освоения космоса вытянет только мировое государство без затрат на холодные и горячие войны.

Конечно, можно устроить мегахоливор на основании какого государства строить единое мировое государство. Обсудить, как пять из шести континентов вырезала западная альфа цивилизация во время своего становления. Посмаковать особенности русской бета цивилизации, из столетия в столетие и до последнего месяца отрывающей от себя кусок, чтобы в недавно присоединенной территории варварски настроить дороги, школы и больницы. Обсудить никуда не торопящуюся китайскую гамма цивилизацию.

Очевидно одно. Мегацели освоения космоса и качественного, IV скачка не добиться без существенного ущемления последних альф человечества – 180+ государств.

P.S. Автор прекрасно осознает и допускает возможную сумбурность в столь кратком изложении и невозможность создания неоспоримых теорий. Не старайтесь зазря.

Список литературы:

А.Протопопов «Трактат о любви как её понимает жуткий зануда»
Гугл: отношение к детям в средневековой Европе (материалов много, трудно выделить что-то одно)
Гугл: Королев, биография
Ютуб: Ударная сила (практически любой ролик)
А. Турчинов «Структура глобальной катастрофы»
Пристальное оглядывание Вашего дома и города

не все скачки одинаково полезны

Это сообщение отредактировал mscln - 11.09.2014 - 19:32

Спасибо ТС, глубоко написано.Очень интересный взгляд на вещи. Но, при этом, выводы слишком утопические...

Это сообщение отредактировал BornInUSSA - 11.09.2014 - 19:37

От каждого по способностям - каждому по потребностям.

Утопия.

Хуйня. Все эти альфа, бета и омеги существуют только в воспаленном мозгу фанатов Протопопова. В реальной жизни все совсем иначе.

Спасибо ТСу,вербализвал терзающие меня "смутные сомнения".

Ах, вот оно в чем дело. А я-то думал - тролль.

Это сообщение отредактировал Odindvatri - 11.09.2014 - 20:30

SorkaCruz
Интересно, но сумбурно.
Например, интересно как в вашу теорию вписывается промышленная революция в Великобритании в конце XVIII века? А последняя треть XIX века в США?
На мой взгляд, вы несколько переоцениваете результаты СССР и Германии в 30-х.

А с космосом еще веселее. Основные достижения пришлись как раз таки на соперничество двух государств, а экспансия(пускай и откровенно зачаточная) прекратилась, когда один из игроков решил, что ему это не интересно.

у доктора дано были?

А ведь все так и происходит практически, за некоторыми исключениями.

Поэтому "УЩЕМЛЯЮТ" элиту России, что бы ОНА, как уже доказавшая полезность, осуществила "скачек" 4 lvl !!! А Путин типа Сталин, а Ходорок не справился с заданием, двоечник ... Прикольно штырит!!!

Ну вот, наконец-то, нашелся честный человек, все разложил по-полочкам... Теперь заживём...
Хотя - если для осуществления его теорий, надо выходить на площадь, то я против, пусть идёт как идёт...

Это сообщение отредактировал зимбо - 11.09.2014 - 20:53

Однобокое пиздаболическое повествование.

"Все смешалось - люди, кони, в доме Облонских" © Двое русских классиков (Лермонтов и Толстой, для школоло)

Это сообщение отредактировал Astorn - 11.09.2014 - 21:06

опять... - краткое содержание телепередач...

Весьма интересная гипотеза, только не стоило это писать на развлекательном сайте.
©Бисеров М.С.

Я не читал, но я так мыслю:
Человекам надо изобрести способ непосредственного получения спирта из воздуха, и искусственную печень - Вот тогда заживем!

Премного благодарен Вам за прекрасную статью!
Буду рад ознакомиться с вашим дальнейшим Творчеством.
С Уважением No1.

П.С. Возможно Вам покажутся интересными мои посты...

Совершенно не согласен. Иерархические структуры подробно и с научной точки зрения рассматриваются в научных работах как в животном мире, так и в социуме.

Из недавно мною прочитанного - эксперимент с 6 крысами и бассейном с орехами.

И в реале все иначе всегда. Сколько книжек/идей не создай/прочитай.

Добавлено в 22:15

Когда пытаешься сформулировать а "как оно надо" всегда выглядит утопией. Но даже середина между как надо и как есть, гораааздо лучше существующего как есть.

Промышленная революция в Великобритании в конце XVIII века и последняя треть XIX века в США это второй "детский этап". 2-3 поколения с детством уже обладали воспроизводимым механизмом передачи и массового распространения знаний. Они и сделали промышленную революцию.

Основные достижения пришлись на соперничество США/СССР лишь по той причине, что поколение результатчиков еще не отошло сразу от власти и только к этому сроку все и создало. Немчики (фон Браун, например) остались в США и Европе, русские в СССР. Собственно эти люди и запустили Гагарина в космос и Армстронга на Луну. А начавшаяся холодная война хороший, но всё таки фон. Собственно и та самая "экспансия" свернулась не в 90-е, когда бойца в красном углу порвали на куски элиты, а в 70-е.
Первичными в космогонке были мегарезультаты советской и немецкой системы элит и созданная ими система производства.

Добавлено в 22:28

Ущемляют её довольно своеобразно. Примерно как в песне российского чиновника Слепакова. До необходимого накала и результатов еще ооочень далеко.
Хотя, есть мнение, что История движется по кругу. И сейчас мы наблюдаем аналог НЭПа. Отсюда и жизнь хорошая и элитам вольготно. А резкое пуританство во взглядах, репрессии, идустриализация и война - впереди.

Добавлено в 22:33

Каждая хорошая идея/статья обладает свойством самореализации/расхождения. Где не опубликуй - все кто надо, прочтут. А если нет - значит результат плох и не заслуживает вознаграждения в виде читательского внимания.

Позволь, покритикую.
1.

поправь плз, глаз режет.
2. Первый скачек был не семейность, а демографический взрыв. И он длился львиную долю из этих почти 400к лет. Невозможно развитие без конкуренции. До тех пор, пока племена не пересекались, какой толк в развитии цивилизации? И да, раз уж ты приводишь аналогии выдуманных "королевских битв", не забудь добавить, что территория очень ограничена без возможности уединения.
3. Прогресс науки непосредственно связан с демографией. Невозможно жить в густонаселенном городе/деревне без элементарных удобств. Религия идет в зад, только тормозит науку.
4. Следующий скачек за Китаем, Индией и Японией, если они не полезут в войны, ибо только там демографическая проблема стоит настолько остро.

Поддержу лишь тезис про противодействие государственности науке. Но посылка в статье не та. Альфа-говно тут совсем ни причем: нет необходимости.
Необходимость - единственная реальная причина любого прогресса. И ожидать очередной скачек (освоение Марса) не так долго осталось. Китай не резиновый (Если только кто то не поделится)

Он и не заслуживает. Искусственная концепция альф и омег навязывается среди школьников на всяких двачах и тому подобной фигне. А теперь, я смотрю, школьники подросли, понесли "в народ", да еще и модифицируют под новое "социальное откровение".

Ну а на выходе должно получиться (очень рекомендую прочитать, а потом переосмыслить "альфа-омега" концепцию):

SorkaCruz

Джордж Стефенсон, работавший в шахте с 8 лет, тихо фигеет от своего прекрасного детства)

Вклад Фон Брауна в программу "Аполлон" не так велик, как у нас принято считать. Окончательная версия, к слову, не имеет ничего общего с его проектами. Решения, которые сделали "Сатурн-5" таким, каким мы его знаем - уже работа подрядчиков, т.е. Douglas, Boeing и North American. Вообще, настоятельно рекомендую сериал Moon Machines.
Фон Браун же больше медийная фигура.

Кто бы спорил Именно выход СССР из лунной гонки и был тем событием, которое положило конец "взрослой и серьезной" пилотируемой космонавтике.
Так получилось, что воспеваемым вами "результатчикам" было интересно только быть первыми

Какая система производства-то? Да и про мегарезультаты можно подробнее?
А то было немало отраслей, где производство всей страны было на уровне частной конторы.
Да и по элите все не так красиво получается - можете про того же Курчевского почитать.

З.Ы.
С технической/научной элитой в СССР вообще все не так просто. Реальные "Звезды" - от Ландау до Туполева - формировались как специалисты вне советской системы образования. Затем им на смену пришли уже люди, которые в этой системе выросли. При всем к ним уважении, они были лишь тенью своих предшественников.

Согласен, режет. С удовольствием бы поправил, но даже пиксельхантинг не выявил кнопку "поправить текст поста". Тут даже картинка для привлечения внимания вниз лепится только, хотя задумана была сверху. Мож подскажет кто где же она?

насчёт Тёмных веков, например, античности.
Таки там тоже было много гитик. Не все достижения были сделаны в последние столетия.
Если взять позднюю античность - Римская империя, вобравшая ближневосточное и эллинистическое наследство. Огромное государство с развитым госаппаратом. По размерам его не смогли превзойти никакие последыши. Многое из того, чем мы пользуемся сейчас, было придумано именно тогда. Государственное устройство - оттуда. Выборы, парламент-сенат, президент, разделение властей и тд. Право - в основе современного права лежит римское. Наука и техника - все термины латинские или греческие через латынь. Литература, скульптура, живопись, театр, религия - всё оттуда или через них. Образование - школа, лицей, гимназия, университет - всё оттуда.
По достижениям - о шарообразности Земли, движении небесных тел по орбитам и тд - уже знали. Атомная теория строения вещества. Механизмы были. Даже были опыты с паровыми машинами, подводными аппаратами, возможно и летательными. Огромные циклопические сооружения, которые стоят до сиз пор - Пантеон, Колизей, акведуки, дороги, мосты. Очень много из достижений тех времён до нас просто не дошло, разрушено, утрачено и забыто.
Так что там тоже был нехилый цивилизационный скачок.

Статья вполне заслуживает более серьезного места публикации. Мне так кажется. Что мне понравилось в статье, это довольно четко высказана мысль о том, что современное мироустройство и все цивилизационные скачки (которых полагаю больше, чем озвучено) - есть прямое отражение человеческой природы и процесса развития и становления самого человека, как личности. Это самый важный затронутый аспект, который размывается элитами вполне сознательно постоянным муссированием мифов о "демократии" и "народовластии". Много чего в статье притянуто за уши, конечно, отмечу лишь самое большое увиденное мной противоречие. В последней части вы критикуете государственность, необоснованно наделяя ее характеристикой альфа-самцовости. На самом деле, государство как раз наоборот (по аналогии с вашим тезисом о цивилизационном скачке, порожденном семьей), является фактором противодействия альфа-самцовости. Современный цивилизационный застой вызван обрушением миропорядка конца 20-го века и СССР, как одного из полюсов этого миропорядка. Все достижения прошлого века (и космос и ядерная энергетика) есть продукты конкурентной борьбы государств и государственных строев. Что касается нового цивилизационного скачка, я думаю, начало этому будет положено после экономического обрушения западной цивилизации (гегемонии США) и осознания человечеством, как это было с семьей (в вашей трактовке), что мироустройство должно быть многополярным, новый скачок в глобальной кооперации государств, в рождении понятия государственного альтруизма (если опять таки следовать вашей трактовке). Это положит предпосылки к рождению "мирового государства" как Конфедерации государств. А цель вполне пригодная - освоение Космоса.

Это сообщение отредактировал yavolod - 12.09.2014 - 10:55