Про фотографов, фотографию и другой инстахлам

Я вот охуеваю например от некоторых аргументов в этих ваших интернетах.

Категория первая блеать.

«Ну, конечно, пиздец, щас каждый кто купил зеркалку щетает себя фотографом».

Ебаный пиздец. Схуяли именно щяс то? Так всегда было! Приедете к родителям, откройте шкаф какой нить и посмотрите на ту невъебеную кучу фоток которые у них есть. Я хуй его знает лет тридцать тому назад ваще была хоть одна семья, у которой не было Смены, Зенита или Киева?

Только фишка была в том, что весь этот ебаный пленочный процесс был не простой и потому каждый кто мог чота там проявить и напечатать автоматически становился фотографом. Щас же рай! Так как камеры такие, что там уже даже думать не надо и печатать нихуя не надо – вот она возможность показать себя фотографом, потому что в этой массе как раз и есть возможность выделиться.

Категория вторая – Фотошоп головного мозга

«А да канешна ебать,хуле щас же фотошоп, любую хуйню можно сделать пиздато, а вот раньше, раньше все было по настоящему, типа все не отредактировано, как есть бла бла бла»

Идите и гуглите. Вы на хуй даже не представляете какие возможности были для редактирования пленки, чо там тока не делали и каких только процессов не существовало. Все, что делает сейчас фотошоп с фотографией это было и в пленочную эпоху и достигалось либо различным типом пленки, которой было чуть более чем до хуя и прочими химическими заморочками. Откройте свой ебаный инстаграм и почитайте названия фильтров. Кроспроцесс – это блять типа так пленку проявляли, Ломо – это блять такие фотики в совке были и в фотошопе этого говна так же до хуя.

Еще блеать! Цифровая фотка не может быть без фотошопа, потому, что нормальные люди снимают в RAW, а это цифровой негатив, который надо «проявлять», если это сейчас делается на компе, а не в комнате с красным светом, какая на хуй разница? Выж бля не говорите, что книга не настоящая потому, что набрана на компе, а не написана как во времена Святослава гусиным пером на хуй!

Мегапиксели головного мозга

«Да на хуй эти зеркалки, на хуй мне эти ебаные мегапиксели я ж ничо не буду печатать, а на компе и с телефона в инстаграме прикольно».

Ебаный пиздец. Да какие в пизду мегапиксели? Зеркалка нужна нихуя не для мегапикселей. Нук закрой диафрагму на 11 на своем телефоне что бы все резко было или фон размой на 2.8, чо хуй? Никак? Или выдержку побольше сделай, что бы движение в кадре показать. Тож не получается на айфоне угу? Вот такая вот хуйня да, какие в пизду мегапиксели? И там всякой такой хуйни еще пиииииздец как до хуя.

Щас блять открою страшную тайну. Со времен изобретения фотографии нихуя ваще не изменилось. Это по прежнему двухмерная картинка. А как ты ее получишь ваще по хуй. В инстаграме, зенитом, лейкой, зеркалкой или еще какой хуйней, до пизды.

Такша харош пиздеть, что раньше было зеленее, синее и бабы были толще или что кто-то мудак, что на зеркалку, а тот мудак, что в инстагрме.

Фоткайте блеать! Создавайте исторические картинки сегодняшней реальности и какой нить долбоеб через писят лет скажет «Ну канеш, раньше фотки настоящие были, их же в инстаграме делали, а щас хуле два раза быстро моргнул и фотка прям из мозга слилась в интернет, никакого творчества».


© week-to-week

вот прям похлопаю тебе

Зачем столько мата? Согласен с текстом, несогласен с подачей оного. Воздержусь

Почитал и вспомнил, что надо запостить фотку в инстаграмм.

за то бля фоток много разных

Сейчас дохера "свадебных" фотографов появилось. А что больше всего бесит, так то, что человек нихера не зная о фотосъемке отваживается за деньги изгадить людям воспоминания о прекрасном событии. Вот таких надо топить в болоте. А в целом, купил я себе зеркалку, да, простенькую, не дорогую. Но я никуда не лезу, а снимаю для себя.

А я просто так на телефон фоткаю, для себя. Потому что хорошим фотографом надо либо от бога быть, либо учиться.

Наконец то нормальный, аргументированный и грамотный ответ мудакам.

Эта 5!

Добавлено в 11:18

Я как чекловек в фотобизнесе не первый год подтвержу - правда.

Такие кадры бывают покупают у меня фототехнику или берут в арнду, и при этом идут снимать свадьбу первый раз. Вопросы задают на которые я ответить не могу, не потому что сложные, а просто ржать хочется как коню.

"Главное в кадре - это его увидеть и удачно поймать"

Снимок хороший от говноснимка отличается именно пойманным моментом, сюжетом, композицией, углом снимка, игрой света, контрастов... в общем тем, что увидел фотограф, захотел показать нам, сфоткал, и ему это получилось до нас донести. А не резкостью, мегапикселями, четкостью или тем, чно оно снято на зеркалку. Это вторично. Момент можно поймать и на говномыльницу... Главное - чувство картинки. В общем, фотограф - это прежде всего художник... А художник - это талант. Без таланта хоть Хессельбадом снимай, похуй...

Именно!Есть фото,задумка которых хороша,но снять по каким-то причинам не получается.Тогда снимается как есть и...
+программно убрать пыль с оптических поверхностей
+херачить панорамы по нескольку гигов
+править фотки,навроде убирая рекламу и растяжки с архитектуры Москвы, шашлычные и надувные ужасы с ВДНХ, размазанные в ходе процесса ХДРа движущиеся объекты, как минимум ретушировать прыщавые ебла "моделей"(сам только по пейзажам и архитектуре).
+коррекция перспективы,типичных искажений,цветового баланса(вместо покупки дорогих и узкоспециальных тилт-шифт объективов)

ДАДА,БЛЕАТЬ,ДА!
Ну хорошо,у меня N8.На уровне средней мыльницы - приемлемого качества.Фикс ф/2.8 там вроде,кстати.
Айфоны....+инстаграм....=фото на тапок. И это сразу очевидно,при взгляде на то,какая мелкая дырочка под объектив,при использовании которой по прямому назначению, качество накроется тазом из-за дифракции.Тупые пёзды не знают про это, зеркалка для них просто тяжелая,а айговно - легкое.Вся разница.

Верно. Я решил все схожим образом. 550D.

Это сообщение отредактировал Kamerad17 - 17.08.2012 - 11:32

Вспомнил:
Сходил на фотоохоту. Завалил семь горизонтов.

1. хочу хороший фотоаппарат
2. научиться ПРАВИЛЬНО и КАЧЕСТВЕННО фотографировать

.......хотя мой SGS II так круто снимает шо песец

Истину глаголишь, ТС! Фотографируешь - фотограф, водишь машину - водитель. Но то, насколько человек хороший фотограф или водитель - совсем другой вопрос)
Проблема только в том, что многие с синдромом зеркалки головного мозга щитают себя пиздатыми фотографами, а сами даже не знают, что такое заваленный горизонт или открытая диафрагма. Аргумент: а нахуя мне этим дерьмом голову забивать? Там же всё автоматически! Но пусть бы фотографировали себе... А так ще ещё и интернет засирают своими говнофотками. Ладно бы сиськи выкладывали, а так, блять, жуков всяких и прочие цветочки.
Мене тоже бесит, когда говорят, типа, хуйня, это фотошоп, хули там делать. Взяли бы, придурки, да сделали! Кнопки "сделать пиздато" нет-то.

Извините за мат. Больше нихуя не буду. Как на исповеди побывал))

Королев Евгений бьется в истерике...

Boris , прав на все 146%
Нужно чувствовать то, что снимаешь.

Два года назад бросил работу свадебным фотографом. Загнал себя в жуткую депрессию. Долгое время продолжала звонить клиентура и спрашивать: "Алло, это фотограф?". "Нет, - говорю. - Это не фотограф. Это мудак..."
Сейчас снимаю только жену и дочку.

А я никогда не учился фотографировать, фотографирую много айфоном, недавно купил зеркалку. Я просто фотографирую то, что мне нравится. Тут немного есть https://www.tadaa.net/dieselman05

Охуенные фото

Автор неправильно всё воспринимает. Спроси сегодня у "фотографа", что такое выдержка, диафрагма, экспозиция, светосила... Хер тебе кто ответит. Зато у него зеркалка и он теперь невротебаться свадебный фотограф. Проблема именно в этом. Профессионалы своего дела были раньше и есть сейчас. Только вот сегодня их процент среди фотографов в частности чрезвычайно низкий. И как раз из-за того, что от нажатия кнопки до результата, который можно увидеть вообще нихера не происходит. Да, потом это еще можно и нужно обработать. Только не все понимают, что обработать - это не в скачанную рамку вставить, и не звездочек/бабочек/цветочков нахуярить равномерно или не очень по всей площади. И именно поэтому оценивать фотографа надо не по весу его фотоаппарата, а по примерам работ. Там сразу видно, кто фотограф, а кто портреты с 3-х метров полуметровым объективом снимает

vladyka опередил

Это сообщение отредактировал blow05 - 17.08.2012 - 12:13

Явно не знаком с постами ТСа =)
Штирлиц как всегда зачет.

Это сообщение отредактировал jkbufh - 17.08.2012 - 12:18

Спасибо! Единственное не могу удержаться, чтоб не отредактировать фото

Вам можно(нужно))Меру знаете.

Это сообщение отредактировал Kamerad17 - 17.08.2012 - 12:19

А сейчас, благодаря развитию фототехники, можно вообще нихуя не знать о выдержках да диафрагмах. Есть прекрасно работающие автоматические режимы. Хошь портрет - крути ручку на портретный режим. Хошь пейзаж снять - включай пейзажный режим.
А обработка фото прекрасненько себе автоматизируется фотошопом. Одна девочка знакомая освоила плагин Color Efex и юзает готовые пресеты. А проявка в Camera Raw у неё делается движением пары ползунков - exposure и fill light.
Результат вполне приемлемый для показа подружайкам и получения восторженных воплей.
Поэтому я и ушёл нах из свадебных фотографов. Ебёшься с каждым кадром практически в полностью ручном режиме, вспышки выставляешь, чтобы теней под носом не было. А потом проявка несколько часов, обработка: кожа чтоб без прыщей была, но с сохраненной текстурой; чтобы жених не такой красномордый был...
А в итоге это никому нахуй не надо. Кожу им надо пластиковую, глаза резко голубые (даже если у невесты карие). А самое главное - никому размытый фон (боке бля) нахуй не нужен. Им, понимаешь, важно, чтобы все родственники были чёткими, и чтобы все красоты на заднем плане были видны. На всех кадрах.
А эти вечные "Ой, а сфоткай меня с подружкой. Ой, а с бабушкой меня сфоткай. Ой, берёзка, давай я на неё залезу и ты меня сфоткаешь."? Как только заикнусь о том, что все запланированные кадры были утверждены заранее - обида и кулаки "ты фотограф - исполняй нашу волю".
На одной из последних свадеб я психанул, отдал SD-карту с отснятыми фотками жениху и ушёл.
Совет молодым начинающим свадебным фотографам - ищите по возможности клиентов из мажоров и людей, знающих себе цену и любящих себя.

Согласен с ТС.
Сбылась мечта идиота. Купил простенькую зеркалку. Ну бесят меня фото с "мыльниц".
Учусь, учусь и еще раз - учусь. Ни на что не претендую. Снимаю для семьи, друзей и себя. Если фото нравится людям - приятно.
Фотографом себя не считаю. Ибо даже не любитель, а лемминг в этом деле.
Хотя есть несколько удачных снимков...

Только вот человек, не знающих основ фотографии не может называться фотографом.

Кстати, твой совет по поводу мажоров - это подъебка такая штоле? Я вот ну никак себя к таким отнести не могу, но своему свадебному фотографу, кмк, не доставил особых проблем. Делали все, что они с оператором скажут. Т.к. за результат отвечают именно они. Но правда в них мы были уверены - они делали свадьбу моей сестры и результат нам понравился.