Про фотографов, фотографию и другой инстахлам


Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~yamaha333~~	18.08.2012 - 22:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.06.08 Сообщений: 152	фотошоп доставляет...
	[^]

~~yamaha333~~	18.08.2012 - 22:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.06.08 Сообщений: 152	ещё как
	[^]

~~yamaha333~~	18.08.2012 - 22:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.06.08 Сообщений: 152	хочется бомбить
	[^]

~~yamaha333~~	18.08.2012 - 22:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.06.08 Сообщений: 152	бомбить
	[^]

~~yamaha333~~	18.08.2012 - 22:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.06.08 Сообщений: 152	и бомбить...
	[^]

~~yamaha333~~	18.08.2012 - 22:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.06.08 Сообщений: 152	если вы не поняли
	[^]

~~yamaha333~~	18.08.2012 - 22:57 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.06.08 Сообщений: 152	это просто жабы
	[^]

~~yamaha333~~	18.08.2012 - 22:57 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.06.08 Сообщений: 152	ни одной
	[^]

~~yamaha333~~	18.08.2012 - 22:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.06.08 Сообщений: 152	настоящей фото
	[^]

~~yamaha333~~	18.08.2012 - 22:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.06.08 Сообщений: 152	рэмбо
	[^]

cuidado

18.08.2012 - 23:20

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 26.07.11
Сообщений: 176

Цитата

Верно. Я решил все схожим образом. 550D.

Аналогично...

Печалит тот факт, что на все сайты, куда я могу залить свою фотку стоят ограничения в Мб...так какая, нафиг разница, всё одно - фотка говно по качеству...обидно, знаешь

Зы: фотошопом при обнародовании своих фоток принципиально не пользуюсь!

Это сообщение отредактировал cuidado - 18.08.2012 - 23:23

[^]

~~FABLOOK~~	19.08.2012 - 13:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.08.12 Сообщений: 2383	Я не чего не имею против фотографов, но БЛЕАТЬ!!! как задолбали куры шастающие с своим другом фриком и шайкой себе подобных с дорогостоящими фотоаппаратами и ебашещих либо свой лук либо фотоющих всякую хуйню. своими глазами видел у нас в сквере как две курицы раз 20 друг дргу свотали около фантана, за чем столько??? если руки кривые выкинь нах фотик иди шей там вяжи.
	[^]

Чуж0й	19.08.2012 - 15:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 6.07.12 Сообщений: 914	Я конечно не фотографф....и никогда им не буду,но зачем меня обсирать то так??? Главное то не чем ты снимаешь! а как,когда, и как тебе удалось запечатлеть момент!!!можно и телефоном Гениальные кадры делать!!!
	[^]

~~gogl3~~

19.08.2012 - 17:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.05.09
Сообщений: 1797

Цитата

Зеркалка нужна нихуя не для мегапикселей. Нук закрой диафрагму на 11 на своем телефоне что бы все резко было или фон размой на 2.8, чо хуй? Никак? Или выдержку побольше сделай, что бы движение в кадре показать. Тож не получается на айфоне угу? Вот такая вот хуйня да, какие в пизду мегапиксели? И там всякой такой хуйни еще пиииииздец как до хуя.

Товарищ сам себе противоречит. Как раз для это и есть фотошоп. Снимай на калькулятор и делай что хочешь.

[^]

parashunjaga

20.08.2012 - 17:02

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 13.06.12
Сообщений: 1473

Цитата (Nordmann @ 17.08.2012 - 16:36)

Цитата

Нук закрой диафрагму на 11 на своем телефоне что бы все резко было или фон размой на 2.8, чо хуй?

Как раз-таки всё наоборот - с закрытой диафрагмой глубина резкости выше

Цитата (Nordmann @ 17.08.2012 - 16:36)

Цитата

Нук закрой диафрагму на 11 на своем телефоне что бы все резко было или фон размой на 2.8, чо хуй?

Как раз-таки всё наоборот - с закрытой диафрагмой глубина резкости выше

Ты хорошо прочел то, что цитировал?

[^]

Klusha

20.08.2012 - 17:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.10.09
Сообщений: 2494

Цитата (terminate @ 17.08.2012 - 11:12)

Сейчас дохера "свадебных" фотографов появилось. А что больше всего бесит, так то, что человек нихера не зная о фотосъемке отваживается за деньги изгадить людям воспоминания о прекрасном событии. Вот таких надо топить в болоте. А в целом, купил я себе зеркалку, да, простенькую, не дорогую. Но я никуда не лезу, а снимаю для себя.

Просто у невест, выбирающих фотографа, "хачузамуж" головного мозга. У всех есть "портфолио" - можно посмотреть что и как снимает то или иной чел. Те, кто делает только фото типа "я-и-он_за_ручку_у_нас_видны_кольца", "повешу_обручалки_на_какую_нибудь_фигню" и "я-все_такая-откинулась_назад-он_меня_в-декольте_целует" - сразу идут лесом.

Я искала фотографа на свадьбу через контакт - тупо поиском. Из 10 профилей - 9 - полнейший шлак. Именно из-за однотипных тупых фото, вусмерть обработанных - с одними и теми же эффектами, позами и композициями.

Проблема не в том, что говнофотографов много, проблема в том, что есть люди, которым нужны такие говнофотографы - вот они плодятся как грибы после дождя. И да - невесты восторге от таких фотографов. Дешево и сердито - 100500 фоток красивой МЕНЯ. Щасте, хули.

Давно мечтаю о зеркалке. Ибо на зеркалке даже фотки, сделанные "черезжопунакосяк" получаются "клевыми" - хз за счет чего. Хочется вот так вот взять фотик на тусу с друзьями, нафоткать 300 фоток, выбрать из 4-5 прикольных и оставить на память. А все остальное - стереть к чертовой матери.

[^]

radik86radik

22.08.2012 - 10:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.11
Сообщений: 4676

Цитата (Nordmann @ 17.08.2012 - 15:36)

Цитата

Нук закрой диафрагму на 11 на своем телефоне что бы все резко было или фон размой на 2.8, чо хуй?

Как раз-таки всё наоборот - с закрытой диафрагмой глубина резкости выше

Ну как бы об этом и говорится...

[^]

radik86radik

22.08.2012 - 10:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.11
Сообщений: 4676

Цитата (Dizno1d @ 17.08.2012 - 16:54)

Снимаю около 3х лет, недавно закончил фотошколу Nikon (правда пока 1 уровень, через месяц-два пойду на второй) ... Но всё это хобби ... Из свадебных фотографов видел всего 3-4 человек, чьи фото действительно нравились ... Вообще за фотографии брать деньги нужно только тогда, когда ты уже какое-то время стабильно получаешь хорошие отзывы о своих работах.

П.С. по поводу "хороший фотограф не делает плохих снимков" - 100 тысяч раз "нет" =) Всегда есть плохие кадры, только они зависят от разных причин, и у хороших фотографов меньше промахов по своей вине ... И только у Кена Роквела не бывает плохих снимков!

Кен Роквелл — Чак Норрис в фотографии.
Кен Роквелл — не Чак Норрис в фотографии. Это Чак Норрис — Кен Роквелл в области боевых искусств.
Камера Кена Роквелла имеет такие же режимы работы как на наших, только они означают: P[erfect] (совершенно), Av (Awesome Priority, приоритет потрясающего), Tv (Totally Awesome Priority, приоритет абсолютно потрясающего), M[ajestic] (грандиозно).
Кен Роквелл не корректирует цвета. Он корректирует ваш мир в соответствии со своим.
Разумеется, Кен Роквелл удаляет один-два плохих кадра. Они могли бы получить премию Пулитцера.
Кен Роквелл не настраивает глубину резкости. Он меняет пространство и время.
Кружок рассеяния? Это вы рассеяны. Кен Роквелл — не такой.
Кен Роквелл никогда не ждет подходящего света, снимая пейзаж. Свет ждет его.
Кен Роквелл никогда не ставит камеру в портретное положение. Он поворачивает Землю.
Кен Роквелл заказал L-объектив у Никона и получил его.
Когда Кен Роквелл снимает три кадра в режиме эксповилки, все три занимают первые места в разных категориях.
Когда Кэнон или Никон выпускают камеру, её отправляют Кену Роквеллу. Лучшие камеры получают ярлык «Никон», а те, что похуже — «Кэнон».
Как-то Кен Роквелл тестировал одну камеру и сказал, что не назвал бы ее даже Кэноном. Так появился Pentax.
Принцип Кена Роквелла — не думать дважды. Ему не нужно думать даже один раз.
Кен Роквелл не использует вспышку после происшествия в Нагасаки.
Только Кен Роквелл может сфотографировать Кена Роквелла, любой другой лишь засветит плёнку сиянием, исходящим от этого гения.
Кену Роквеллу было нужно что-то, чтобы отвлечь внимание менее гениальных фотографов. И вот, появились утки.
Кен Роквелл — единственный, кто может сделать ваш автопортрет.
Обнаженные модели Кена Роквелла были полность одеты в момент нажатия на кнопку спуска.
Как-то Кен Роквелл разработал зум-объектив. Он известен как телескоп Хаббл.
Когда Кен Роквелл распаковывает новую карту памяти, на ней уже есть шедевры.
Портреты Кена Роквелла столь живы, что им приходится платить налоги.
Значок корзины на рабочем столе Кена Роквелла — ссылка на журнал National Geographic.
Кен Роквелл произносит слово «мыльница» как «hasselblad».
Когда Кен Роквелл перешёл на цифровую технику, National Geographic практически остались не у дел — Кен больше не выбрасывал отпечатки.
Из 10 кадров, которые снимает Кен Роквелл, 11 — шедевры.
Цифровые изображения Кена Роквелла состоят из нулей, единиц и двоек.
Кен Роквелл никогда не наводится на резкость. Он заставляет предметы перемещаться в область резкости.
Снимки Кена Роквелла так совершенны, что фирма Adobe выпустила для него специальную версию Photoshop. Она состоит из одной кнопки «Закрыть».
Штатив символизирует силуэт Кена Роквелла.
Кен Роквелл никогда не делает плохих кадров, только кадры, которые слишком сложны для зрителя.
Один производитель высококачественных фотокамер (Leica) был назван так потому, что качество получаемых снимков было «like a Rockwell’s» (как у Роквелла).
Кен Роквелл никогда не начинает, он продолжает.

Вы забыли в конце "Аминь" добавить...

[^]

radik86radik

22.08.2012 - 10:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.11
Сообщений: 4676

Цитата (TomasR @ 17.08.2012 - 18:34)

да срач насчёт крутости зеркалок, это срач.

Люди вообще понимают чем отличается зеркалка от незеркалки, и в чём основной принцып.

Раньше, в доцифровое время, зеркалка была придуманна для того, чтобы через ЗЕРКАЛЬЦЕ перевести изображение с объектива в видоискатель, и регулировками объектива в видоискателе можно было наблюдать картинку, которая попадёт на плёнку. Имеено для перенаправления нужно было использовать зеркальце.

В теперешних цифровых аппаратах картинка выводиться на дисплей, а попадает она туда именно с матрицы, которая заменила плёнку.

Практически использывание зеркала в цифровых фотоаппаратах, это бред сивой кобылы.

Единственная разница, что зеркалки имеют возможность настройки объектива. Но есть аппараты, которые и без зеркала дают возможность настройки всех параметров.

Так что владельцы крутых зеркалок - это всё понты

Я вот прям пизденею,когда такие умники перлы отпускают типа этого!

Сам хоть понял какую херню несешь про необходимость зеркала в зеркалке?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 28432
0 Пользователей: