Почему рухнул СССР ?

На это тему написано жутко много. Тема перестала быть маргинальной после того как президент В.В. Путин объявил крушение СССР геополитической катастрофой. Правда потом он обвинил в крушении СССР В.И. Ленина. Дескать, Ленин подложил бомбу под СССР!
Есть еще масса официальных и полуофициальных объяснений. Из них наиболее часто упоминается подрывная деятельность внешних сил, неэффективность социалистической экономики как таковой, «нефтяная игла», геронтократия и застой и т.п.
Я хочу дать своё видение этой проблемы. Оно простое. СССР рухнул потому что после смерти И.В. Сталина в нашей стране попрали один из основополагающих принципов социализма – «от каждого по способностям, каждому по труду».

В стране воцарилась уравниловка.

Напомню в сталинском СССР подавляющая часть населения имела сдельную оплату труда: больше сделал - больше получил. Рабочий завода выполнивший за смену три нормы получал тройное вознаграждение, а потом еще и премию сверху. Начальник цеха холил и лелеял передовиков потому что если цех перевыполнял план он получал премию увеличивающим его зарплату вдвое.

На сдельщине были колхозники (палки-трудодни), на сдельщине рабочие промкооперативов, даже зарплату продавцов райпо и сельпо составлял процент с проданного.
Мне часто в ответ пишут, что колхозы – не могут быть положительным примером потому что уровень жизни в послевоенных колхозах был недостаточно высоким. Но это совсем другая тема. Хотелось чтоб колхозники жили лучше – уменьшили бы налоги. Колхозам приходилось особенно туго потому что сначала за счет их в стране проводилась индустриализация, а потом было не до колхозов потому что нужно было восстанавливать страну после изгнания войск европейской коалиции во главе с Гитлером.

Однако вместо помощи колхозам Н.С. Хрущев решил их почти полностью ликвидировать. Одновременно ликвидировали большую часть промкооперативов. Зарплаты почти у всех стали одинаковы.
Сколько не работай – не разбогатеешь. Основополагающий принцип социализма «от каждого по способностям – каждому по труду» оказался нарушенным.

Человек не может считать себя полноценным хозяином страны, когда его собственный доход никак не зависит от того сколько он в эту страну вкладывает!!!

Соцсовревнование – эта цивилизованная форма конкуренции превратилась в профанацию. Флажок победителя на станке в позднем СССР порождал только насмешки. А в сталинские годы такой флажок был предметом гордости потому что свидетельствовал о моральном и материальном успехе трудящегося.
Уравниловка воспитала пренебрежение к труду.

После хрущевских реформ страна не могла уже сама себя прокормить. Пока были колхоз страна экспортировала зерно, когда колхозы были ликвидированы – она начала закупать зерно за золото. Золота стало не хватать поэтому сели «на нефтяную иглу». Уравниловка привела к падению производительности труда и снижению качества производимой продукции. Началась массированная закупка ширпотреба за рубежом.

Социализм советского типа оказался дискредитированным. На этой почве хорошо приживались все враждебные, антисоветские политические течения. Экономика стала экспортозависимой, а потому легко поддающейся влиянию извне.
И вот не стало СССР, а идеи социализма оплеваны и преданы забвению.

А, казалось бы, ничего страшного не сделали вместо «от каждого по способностям , каждому по труду» начали трудиться по формуле «от каждого по желанию, каждому – по норме».

Поэтому пятая колонна, нефтяная зависимость и экономический застой - это следствия, а причина - нарушение основополагающего принципа социализма!

via

Зазеленил. Но попахивает диванным политологом.

Это сообщение отредактировал МиниМы2 - 13.02.2016 - 15:09

Такую державу развалили.............обидно

Можно пальцы стереть об клавиатуру, выясняя, кто виноват. Не припомню такого же душещипательного поста о том, как всё изменить и сделать лучше.

Он историк

АААА ясно. Тогда попрошу на другой диванчик

Не совсем согласен. Просто пидоров ворующих перестали стрелять и сажать, вот финансовая гопота и распоясалась. Вопрос почему ВВ не начнёт их мочить. Охуели совсем.

СССР держался на КПСС, рухнула партия, следом рухнул и Союз.

Тс напутал изначально, даже в терминологии. Ощущение что вообще не отличает коммунизм от социализма. Ознакомтесь.

Текст «Морального кодекса строителя коммунизма»

Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами

Боже какой бред... Особенно про рабочего передовика с тройной выработкой...

Я бы пообщался на тему сдельной оплаты труда. Но какой смысл спорить с копипастой?
Скажу так, я много лет работаю в производственной сфере в экономическом блоке. Начинал с простого экономиста, дорос до директора по экономики и финансам. Образование тоже профильное, экономическое - Экономика и Управление на предприятии. Дипломная работа называлась "Бригадная форма организации труда при сдельной оплате". И после окончания университета достаточно подробно изучал "историю сделки" как в зарубежных странах (он оттуда и пошла), так и в СССР. Изучал потому, что у многих производственников сделка - это какая-то идея фикс.
Так вот, для того, что бы последовательно объяснить свою позицию - мне потребовалось бы очень долго писать, приводит факты и аргументы. Смысла в этом не вижу - это разговор для специалистов. А для неспециалистов объясню - мотивирующая роль сделки на крупном промышленном предприятии - миф. Работает сделка только там, где ты работаешь не в производственной цепочке, а один. Например колотишь табуретки. И когда у тебя неограниченный запас материала на эти табуретки. И когда тебе никто не ставит планов сколько ты табуреток должен сколотить именно сегодня. И когда тебя никто не ограничивает по максимальному количеству табуреток, которое ты сколотишь за месяц (все табуретки могут быть проданы). Вот только при соблюдении всех этих условий - сделка нормально работает. Во всех остальных случаях - она давно себя изжила.

Ржу ни магу, это с советским то дефицитом всего колхозники бедными были ? Были и нормальные расценки и халтуры и бригады на которые закрывали наряды. Другой вопрос что пахать надо было. С расценками творилась фигня полная например во сколько раз на одном заводе могли различатся расценки на аналогичные детали ? А могли раз в 5.Причем одна и та же операция в разных филиалах могла быть как выгодной так и нет.

СССР не "рухнул". Его развалили 4 предателя: Горбачёв-Ельцин-Кравчук-Шушкевич.

За 8 месяцев до подписания Беловежского сговора ВЕСЬ советский народ на референдуме проголосовал ЗА сохранение Союза.

А эти четыре пидараса наплевали на весь народ и подписали свою бумажку.

Тот факт, что бумажка была незаконной, подтвердил даже сам участник этой преступной группы - Шушкевич - в своих мемуарах. Он лично подтвердил, что Беловежская пуща была выбрана по одной простой причине: близость к польской границе, за которой их всех троих уже ждали "друзья" на случай, если Горбатый признает их бумажку незаконной и введёт военное положение.

Но они не знали, что сам Горбатый был купленным иудой.

Твари, сколько же народу они сгубили этой своей бумажкой...

Почему рухнул СССР? Потому что люди, его населяющие, массово перестали хотеть в нем жить.

Все остальное от лукавого.

Добавлено в 15:24

Бред.

Это один из решающих факторов Хрущёвского погрома! Все, его, "великие начинания" вели через Лёликовский застой к Горбачёвскому саботажу!

Куита это все. Не весь.
Прибалтика, грузия, молдова не принимали участие.

Текст из Википедии:

Текст из Википедии:

Цитата из интервью Шушкевича:

- человек вообще не скрывает истинных причин своего участия в Беловежье - стать из простого секретаря ЦК КП республики "первым лицом в Государстве".

Единственный достойный лидер на тот момент среди республик СССР - это Нурсултан Назарбаев. Он не подписал Беловежского сговора.

И правильно обвинил. Если бы осталось губернское деление гос-ва, без республик, которые имели право выхода из состава СССР, то Беловежское соглашение не смогло пройти.
Создав республики внутри СССР, Ленин тем самым "подложил бомбу под СССР".
Кстати, Сталин был против такого деления, но, в то время, его голос имел меньше веса.
На эту тему довольно много материала, не ленитесь, посмотрите.

Ну СССР ещё при создании старина Крупский приговорил... Это и Декрет о самой угнетённой нации, и понятие "национальный кадр" А чё норм... ты можешь быть тупым и по пояс деревянным, но имеешь соответствующую наружность или произношение станешь начальником ..... Иосиф Виссарионович конечно как мог исправил положение, но пришедший за ним Кукурузник выведя партийные органы в ранг "небожителей" всё похерил.. Всё что осталось развалили Горбачёв-Ельцин-Кравчук-Шушкевич.

Экспорт зерна (при тов. Сталине) составлял в структуре всего вывоза 7% (к сравнению пушнины-17%).Так что валюта зарабатывалась по-другому.

Историк? Ага. А хочется его спросить: "Он когда нибудь работал на сделке?" Я работал. А происходит это так: Тебе дают месяца 2-3 нормально и даже хорошо заработать, да, ты больше делаешь и хорошо зарабатываешь, а потом приходит нормировщик и снимает норму выработки, далее начальник или мастер объявляет тебе, что расценки снизились и ты делаешь уже в 1,5-2 раза больше за ту же зарплату. А если сможешь ещё больше сделать и опять же заработать, то история повторится.
По мне так лучше повремённо- премиальная з/п, у тебя есть сменное задание, которое ты должен выполнить. Платят тебе за часы+премия. Не выполнил по своей лени задание, гуляй на голом тарифе.

Действительно, смысла нет-развал производства начинается после того, как на сцену выходят всякого рода финансовые директора и прочие главные экономисты.
"Экономические блоки" нанесли промпредприятиям вреда больше, чем все перестройки, конверсии, кризисы и прочие стихийные бедствия.

А по факту: уравниловка убивает инициативу и творческий подход.

Это сообщение отредактировал Чалдон - 13.02.2016 - 15:48

Согласен! Вспомним Михаила Раисыча... При нём все кинулись производить товары народного потребления ( при Иосифе Виссарионовиче этим занималась промкооперация!!! Частники бля!!! ) например авиазаводы в срочном порядке осваивали выпуск лопат ( у меня была титановая лопата выпуска Харьковского
авиазавода!!) ручных тележек и пляжных зонтов... Только вот маленькое но...
Для выпуска всей этой хрени задействовались инструментальные цехи, заводское оборудование не предназначалось для выпуска ширпотреба. Инструменталки ушатали - заводу кирдык автоматом... Зато всё просто пронизано заботой о благе народа

Коммунистам очень захотелось стать буржуями.
Они и стали.
И предателей было не 4 - а куда больше.

Ну а простым людям страшно хотелось жвачки. джинсов и свободы с сексом.

Ну и получили - одни богатство, другие - джинсы.

Подумаешь херню потеряли - равенство, бесплатные соцгарантии, лучшее образование, нихеровую медицину.

Это ж все ерунда! Главное - джинсы и жвачка!!!

Ага, вот так вдруг взяли и не захотели!

А давайте спалим свой дом, ведь так охеренно быть бомжом!!!