Почему рухнул СССР ?

СССР не рухнул. Его предали. Распустили предатели темной ночью в Беловежской пуще.

Потому что социалистические производственные отношения не соответствовали уровню производительных сил.

А вот так, НИКТО.
Командир того батальона, который попал в ловушку в тоннеле, потом говорил, что он не Белый дом штурмовать ехал, а "просто так": у него, мол, было указание изменить дислокацию батальона. В демонстрантов они не стреляли: один убился, спрыгнув с моста на БТР, другому в шею попал сердечник пули, расколовшейся о броню. Итак, три глупые смерти, и четвёртого ещё ночью ж/б плитой придавили второпях, когда баррикаду строили.

Вот так оно: "не Белый дом они штурмовали".......
Разумеется, никто из генералов не признался, что отдавал приказ Белый дом штурмовать. И что такое батальон мотопехоты, если вокруг Москвы стоит АРМИЯ? Имеющая Гвардейскую Кантемировскую имени ВС СССР и пр. танковую дивизию. И дивизию им.Дзержинского. И т.д., и т.п.


Кстати, "менять дислокацию" воинские части начали уже весной 1991г., при этом как бы по пути проезжая через Москву на танках. На Волоколамском шоссе следы от гусениц оставались.
Горбач был ещё при власти.

У нас в 91-м году тягали камазами с прицепами сахар с Украины, на бартер какой то, кажись промышленные мясорубки были для мясокомбинатов на заводе их клепали. Так вот из этого сахара делали какой то мерзкий горошек конфеты, и "птичье молоко" нормальное, шоколад плитами завозили.
Появились откуда то сигареты метровые, у одного мужика целая охапка их была. С проходящего поезда Ташкент-Москва проводники узбеки банчили дефицитными болгарскими ту-134, опал, родопи. они целые бумажные мешки их выносили во время короткой стоянки 5 минут.
Кстати по талонам нормальные сигареты давали импортные Blue Ribbon, F6, кажись по блоку в месяц и водяры по 2 бутылки, сахара по 2кг на человека.
У приятеля дядька работал в райпо на продуктовозке, в погребе у него висела сгущёнка полные пакеты и тушенка стояла упаковками. Иногда устраивали праздник живота) Сигареты каро ГДРовские без фильтра горлодерик по 25 шт в пачке блоками курили.
Помню приехал к нам скульптор с Питера и привёз кофе растворимый "калокью", они с паханом бюст Кирова лепили в человеческий рост и памятник воину-освободителю по заказу одного колхоза. Сейчас я бы эту пыль пить не стал, а тогда было круто бразильский растворимый кофе).

Давайте скажем так - работает это там где налаживается нормальная мотивирующая система. А она может налаживаться хорошо при повремёнке и налаживаться скверно при сдельщине.

Нынче к скверному прикладывают эффективный менеджмент.

Работал в компании из города реальных пацанов. Базы в разных городах. Наша самая успешная. Рентабельность реальная минимум 10%. Другие вплоть до убыточности, в лучшем случае в ноль.

Из нашей базы прибыль уводилась. Нам пихали издержки других баз (например, детали по бумаге идут нам, по факту севернее, списываем мы, севернее профит). Нормы у нас самые большие. Премии самые маленькие. Вот так вот в основном.

Да, и СССР развалили не только этим методом. Это лишь капля в том ведре пиндосовского дерьма.

Это все хрущ поднасрал цука!

1 артели закрыли(по факту национализоровали, - ограбили артельщиков) как следствие все предприятия стали государственными, а их выгодно, чисто экономически укрупнять. Как следствие ни о каком разнообразии и качестве продукции речи уже через 10 лет не шло.

2 денежная реформа 1961 года, привела к уменьшению золотого содержания рубля в 2,5 раза, если не ошибаюсь. Как следствие, товары из магазинов перекочевали на рынки, коррупция в сфере торговли достигла невиданного размаха, ОБХСС и прочие прелести

3 Колхозы превратили в совхозы и колхозники перестали получать адекватную оплату своего труда, как следствие полная деградация деревень уже через 20-25 лет.

Грохнуть бы его, да подох уже сука.

СССР развалили предатели, их все знают.
Почему народ не вышел? Так никто не мог поверить, что можно просто кинуть под новый год, и всё - нет больше великой страны. Осознание пришло уже в 1992 году.
В 1993 году те же предатели, импотенция Верховного Совета. Народ постреляли, как отрезало. После все сидели на квартирах и пиздели. Сколько погибло овер дохуя.
И да если бы не поддержка москвичей, то никакого-бы ебн не было. Революция всегда совершается в столице. Остальные наблюдают.
PS у нас народ вову хвалит итд. Никто не одупляет, что власть незаконна, как ее конституция, убившая советскую систему. А советы оказались живучее СССР, но не намного.
PPS. Вообще Россия 1991-1994 гг. - период сюрреализма, одновременное сосуществование горечи утраты и попыток найти себе оправдания с легкостью и открытостью для всего нового и надежды на лучшее завтра. Но нас наебали. А мы все еще не расходимся

У вас с логикой чего-то не того.
Если сов. власть никто не защищал, то зачем ЕБНу понадобились войска?
Или это сов. власть стреляла по Белому дому?

И если события на Октябрьской площади, Крымском мосту, Мэрии для вас ничего не говорят, то да, сов. власть защищать никто не выходил.

Развал производства начинается тогда, когда на сцену выходят воры, которые не заинтересованы в долгосрочных вложениях производство - их интересуют деньги здесь и сейчас.
Развал производства начинается тогда, когда на сцену выходят люди, мыслящие узко, считающие, что "на заводе главные ...". А на заводе нет главных. Каждый выполняет свою функцию. И как только какие-то функции объявляются "ненужными", а какие-то самые важные - тогда и начинаются перекосы. Они бывают в разные стороны.
А касательно сдельной оплаты труда - я даже не буду с вами спорить. Чуть выше один человек уже отписался о том, как "приходит нормировщик и срезает расценки". И, в принципе, он по своему правильно обозначил проблему. Со своей стороны. С той стороны, с которой на эту проблему смотрит он. На самом деле, проблема гораздо глубже. Проблема в том, что просто невозможно установить такие сдельные расценки, которые бы устраивали и передовика с золотыми руками, и просто ответственного работника с обычными руками, и работодателя, который не может платить середнячку тому кто сделал мало достойную зарплату, а тому кто сделал в 3 раза больше - 3 достойные зарплаты, и при этом вписываться в рыночную цену.
Но это только ОДНА проблема сделки. А их куча. Но, повторяю, это разговор для специалистов.
Касательно уравниловки - вы не правы. Во-первых, "творческий подход" не убьёшь никакой уравниловкой. Если мне интересно делать своё дело хорошо, я буду делать его хорошо, даже если мне платят столько же, сколько и остальным. Другой момент, что я могу задуматься над тем, что бы уйти туда, где больше платят. И что бы работодателю не потерять способного работника - этого работника можно всячески поощрять. Например установить фиксированную доплату к окладу. Это "приятнее" стабильнее, чем сделка.
Вы можете возразить, что жадные директора не пойдут на фиксированные доплаты? - Так это люди, о которых я писал выше, они не способны вкладывать в перспективу, вкладывать в кадры - им нужна прибыль здесь и сейчас. И сделка тут не спасёт. Как писал уже упомянутый мной товарищ - "придёт нормировщик и порежет расценки".
Резюмирую. При плохих управленцах ничего не будет работать. Ни сдельная оплата труда, ни повременная, ни повременно-примиальная, ни аккордная... Никакая. При плохих управленцах не будет работать ничего.
Однако сделка плохо работает даже при хороших управленцах. Это факт.
Но что бы его понять - надо немного абстрагироваться от себя любимого "передовика с золотыми" руками и взгянуть на проблему в комплексе.

То неравенство лучше этого неравенства... без комментариев. Факт в том, что оно было, есть и будет в абсолютно любом обществе.

И да, быдло чего-то там не сможет только потому, что оно быдло. И никто ему не виноват в том, что оно - быдло.

И насчет вашего пасквиля об образовании... Я сейчас получаю вышку - в родне олигархов нет и не было никогда. Подавляющее большинство моих знакомых делают или делали то же, что и я - хотя тоже не из богатеньких.

Что я делаю не так? Хотя можете не отвечать, Ваш посыл мне понятен, и что Вы сейчас скажете - догадываюсь.

Это сообщение отредактировал ZloyDead42 - 13.02.2016 - 19:16

А теперь один простой вопрос - как у руля великой державы оказались эти предатели?

«Вы совсем отказались от такого меча, как Сталин, выбросили этот меч. В результате враги подхватили его, чтоб им убивать нас. Это равносильно тому, как говорит китайская пословица, чтобы, подняв камень, бросить его себе на ноги». © Мао Цзэдун по поводу XX съезда КПСС, 23 октября 1956 г.

В чем суть послевоенной сталинской экономики. Отрасли дополняют друг друга. Работал принцип общегосударственного хозрасчета. Народное хозяйство страны представляло единый организм. И если, например, сталелитейные заводы работали с нулевой рентабельностью, то их продукция, используемая в машиностроении, благодаря низкой стоимости, позволяла выпускать высокорентабельные конечные изделия. В результате все народное хозяйство работало «в плюс», в стране не было кризисов. При этом, предприятия и отрасли народного хозяйства ставились в такие условия, что был выгоден научно-технический прогресс – использовался механизм снижения цен.

Но уже в 1956 – 1959 гг. в реформах Хрущева, проводимых по концепции Либермана, главным стало извлечение прибыли. Прибыль продолжала образовываться как процент от себестоимости. То есть, чем выше себестоимость, тем выше прибыль. Так включился механизм затратной экономики.

В результате все, кто раньше за снижение себестоимости и цены поощрялся, теперь стали за это материально наказываться. Ясно, что коллектив при новой модели бороться за снижение себестоимости не будет, а значит, исчезла и возможность снижения цен. Потеряли и коллектив завода, и потребитель продукции, и государство, и население.

Предприятиям стал невыгоден научно-технический прогресс. Зачем уменьшать затраты на производство, если можно планомерно увеличивать себестоимость конечной продукции? Поэтому, под различными предлогами, коллективы предприятий старались замедлить внедрение новых технологий. Старые технологии способствовали процветанию – росла себестоимость, а значит и прибыль.

Зачем повышать производительность труда, если ее целью является снижение затрат ресурсов и времени на единицу продукции? Предприятие заинтересовано в росте стоимости продукции.

Экономика стала работать не как единый организм, а как совокупность предприятий, преследующих свои местечковые интересы. Преобладающим стал хозрасчет отдельного предприятия. Сокращение реального производства при одновременном «выполнении» плана в стоимостных показателях привел к скрытой инфляции в виде товарного дефицита.

Ясно.
Автор сам ответил на поставленный вопрос. За цитату - зелени!!!

Ну могу только пожелать вам, чтобы ваше верхнее образование было востребовано.

Он не рухнул. Его рухнули.

Если бы всё было так просто... А в общем, я согласен: уравниловка (и как следствие, "они делают вид, что нам платят- мы делаем вид, что работаем")- одна из причин развала СССР. Но лишь одна из... Имхо.

Скажу мягко- не совсем так. Развал был предрешён задолго до Беловежской Пущи. Вспомните пустые прилавки (всё "доставалось" только из-под прилавка"), полнейший развал экономики- величайшая по площади посевных угодий и лучших чернозёмов закупала хлеб у Канады, мясо- у Австралии. Дефицит любых и в первую очередь так называемого "ширпотреба"- товаров для населения, "колониальные войны"- конфликты на Кавказе и в Прибалтике и т.д.
А названные деятели лишь оформили его документально. Пусть неправедно, вероломно, вопреки воле народа, ясно выраженной в референдуме, но... всё равно всё к этому шло.
Хотя (имхо), найдись в ЦК КПСС здравомыслящие и смелые товарищи, то всё можно было бы спасти- и СССР и его экономику. Тогда пришло, хотя, что я говорю- припёрло время реформ, к-рые надо было провести немедленно. Но... не случилось, к сожалению.
Ситуация, кстати, очень похожая на положение царизма в России 1917. И тогда, и в 1991- цеплялись за старое изо всех сил... И тогда, и сейчас- очень и очень жаль, что не получилось. А ведь какая держава могла бы сейчас быть!..


Это сообщение отредактировал Huliush - 14.02.2016 - 21:17