"Шпионский мост": как сделать легенду из позора

Вы простой профессионал, юрист по страховым случаям. У вас непростая судьба. Вы выбраны для сложного задания: защищать в нашем справедливом, но строгом суде врага нации. Иностранного шпиона. Человека, работавшего на то, чтобы все мы умерли в ядерном апокалипсисе.

Каково? Но вы берётесь. По одной простой причине: вы верите в то, что именно соблюдение нашего, праведного закона, предусматривающего права для всех, делает вас — и всех ваших сограждан — высшей разновидностью человеческого вида.
Ваш подзащитный, кстати — стойкий мужик. Почти человек. На вопросы «Вы не боитесь смертной казни?» отвечает стоическим «А это поможет?» Он не сдаёт ни явок, ни паролей, ни хаз. Дома его ждёт расстрел — ведь на его параноидальной родине, одержимой желанием всех поработить, никому не верят. Но, как говорит ваш подзащитный - «начальство может ошибаться, но это начальство». Вы сочувствуете не его туманным кривым идеалам, но его верности.
Вас многие осуждают, само государство в лице должностных лиц не хочет понимать вас в вашем маниакальном стремлении соблюдать дух закона. Но в итоге вы и ваша верность изначальному идеалу всё превозмогает. Мистическим образом ваше упорство оборачивается благом: сохранив жизнь врагу, вы спасаете две жизни своих соотечественников: одного нашего лётчика, сбитого над вражеской страной, но несмотря на пытки не выдавшего ничего, и одного случайного студента, захваченного в пограничной области. Их обменивают на жизнь спасённого вами шпиона.
В общем, вы триумфатор, у вас всё хорошо. А шпион тот так и сгинул в недрах своей страшной страны. Ведь она так и не признала его разведчиком, и что с ним было дальше - покрытая страшным мраком тайна.

...Вы прослушали идейную выжимку художественного фильма «Шпионский мост» режиссёра Стивена Спилберга (США, 2015).
Если вам интересно, что тут не так — давайте об этом поговорим.
Простой адвокат, с которым предлагается отождествить себя американскому зрителю — юрист Донован. В реальном мире — многолетний «внештатный законник ЦРУ», юридически оформлявший для внешней разведки США разного рода деликатные случаи.
Шпион, которого ждёт расстрел и которого так никогда и не признали своим — Рудольф Абель (Вильям Генрихович Фишер), знаменитый советский разведчик, кавалер Ордена Красного Знамени, которого никто на Родине и не думал расстреливать. И который уже в 1968 году выступил в фильме «Мёртвый сезон» с обращением к советскому зрителю.

Сбитый лётчик, который ничего не сдал — Гари Пауэрс, после попадания в него Свердловской областью тут же а) покладисто сдавшийся колхозникам деревни Косулино, б) рассказавший всё что знал без всяких побоев милиции, а затем госбезопасности, в) выступивший с извинениями за шпионаж перед советскими людьми и г) даже давший по этому поводу пресс-конференцию иностранной прессе.
То есть на самом деле история была следующая: советского разведчика поймали американцы и приговорили к 30 годам. Американского разведчика поймали русские и приговорили к 10. Их обменяли друг на друга. Советского разведчика сделали почётным преподавателем и авторитетом. Американского долго шпыняли и упрекали в том, что он не покончил с собой и сдался в плен.

Прошли десятилетия. И наш Абель, и их Пауэрс умерли.
И у них — начали штукатурить и пересочинять прошлое задним числом.
Делали это поэтапно. Пауэрса из «почти предателя» сделали сначала жертвой (1970-е), затем почти героем (1990-е), а в 2012 году — на 50-летие обмена — просто героем, наградив «за стойкое противостояние попыткам использовать его в политической игре» (см. пресс-конференцию, на которой он каялся перед советскими людьми).
В фильме мастера визуального искусства С.Спилберга, который традиционно ненавидит нашу страну, - высокопрофессионально перекошены нюансы. Зритель выходит из зала с уверенностью, что просмотренная им история была историей триумфа американского духа.
Хотя в реальности то была история триумфа нашего духа. Как его ни назови — русского или советского (всё это разные названия для одной историко-идейной общности).
Это наш разведчик никого не сдал.
Это наша Родина впряглась за своего и сумела его спасти от смерти в чужой тюрьме.
Это их шпион извинялся перед нашим народом.
...У нас сейчас, к сожалению, нет пока фильма об этом. Хотя однажды, конечно, будет.
А пока что нам стоит решить ддя себя простой вопрос — вопрос об отношениях к легендам.
Весной-летом у нас в стране выйдет фильм о подвиге солдат, не пустивших фашиста к Москве - «28 панфиловцев».
И уже два года в медиасфере присутствует зудёж о том, что нельзя-нельзя прославлять подвиг, недостаточно обоснованный докаментально. Что панфиловцев было больше. Что погиб не тот их состав, что был в той статье обозначен. И прочее в том же духе.
...Что тут можно сказать. Штука вся в том, что наши предки действительно не пустили фашиста к Москве. И действительно панфиловская дивизия обороняла подступы. И фашист был отброшен, и мы победили.
И если наш кинематограф сводит ту историю к рассказу о 28 бойцах — то у него есть на это право.
А желающие это право опровергнуть — должны по логике сосредоточиться на Голливуде, тупо выдумывающем подвиги на месте позорищ и глазирующем позорные места выдуманными триумфами.

источник

Смотря на то, как делают легенду из позора другие, не следует брать с них пример.
Абеля сдал свой же нелегал, которому стало тупо не хватать на выпивку.
Как и Аркадию Шевченко - на бап.

Чувак, ну вот только в соседней теме про "рядового Райана" расписывали. Амеры как никто умеют выжать из любого своего позора годный фильм. "Падение черного ястреба" и из недавнего "Уцелевший" - страницы позорнейшего позора в истории США, их военных сил в общем и спецназа в частности - на выходе вполне себе годные фильмы о войне. очень грамотные с идеологической и патриотической (для амеров) точек зрения. Но я повторюсь, основа для фильмов - позорные страницы истории.

Не смотрели бы Вы, батенька, американских фильмов о войне. Ни о холодной, ни о второй мировой. Расстройство желудка можете заработать

Вот, блин, все так написано, как-будто автор был лично знаком и с тем и с другим. и присутствовал одновременно в двух местах и видел, как именно все происходило.

А чо минусим? Вы уже определились, какая история единственно верная? Или тупо выбираете тот вариант, который вам больше нравится?

Это сообщение отредактировал ДонГан - 10.02.2016 - 14:40

вопрос в другом. Они свои ошибки и промахи, на экране превращают в подвиги и достижения. А наши, ещё не вышедшие фильмы про наши подвиги, дерьмом поливают. Вот об чём речь. У нас наоборот говорят, что надо показывать всю чернь и грязь, типа правда жизни.

Это сообщение отредактировал Boroda55 - 10.02.2016 - 14:34

ТС-вот честно очень сложный текст. Воспринял фильм как красочную зарисовку к самой истории, скажем так-достаточно качественную в разрезе оформления. Чему удивился -законодательному бесплодию на время судебных разбирательств в отношении Абеля. Чему не удивился оформлению пыток в отношении Пауэрса (не могли они не облить грязью).

Это сообщение отредактировал Gunsss - 10.02.2016 - 14:40

Америка - страна которая каждый день убеждает себя, что она самая, самая....
И это правильно! Так было в СССР, так должно быть в России!
А вот делают они это с помощью СМИ, кинематографа и прочих средств.
"Шпионский мост" неоднократно попадался мне в торрентах. но скачивать его желания не появилось...

Нет, ну понятное дело, Спилберг присутствовал и видел.

кино получилось немного нудное, но весьма годное.
Абель получился вааще красавчик.

Хуита какая то, Вы фильм то смотрели?

Пауэрс в фильме как раз таки предатель и сука испугавшаяся покончить с собой как прописано в протоколе. Никто его там не обеляет.
Судить о документальности фильма не возьмусь, т.к. и наши и их - много раз переписывали историю на свой лад. Но фильм однозначно стоит смотреть.

Разница в том,. что Спилберг - автор фильма, где легко может присутствовать художественный вымысел или интерпритация, а в этом посте автор преподносит все так, что правда именно такова, а остальные все врут. Уж он-то точно знает.

Я ни на чьей стороне. Просто не люблю, когда человек утверждает о том, чего не знает наверняка.

Это сообщение отредактировал ДонГан - 10.02.2016 - 14:43

В СССР так не было и близко, там было жалкое подобие, от которого кроме рвотных позывов ничего не возникало.

Я не очень понял, ТС, чего ты вдруг взъелся на Шпионский мост. Фильм как раз очень даже позитивно к нашей стране и к Абелю, в частности, настроенный. Если сравнивать там со всякими Рембо 3. Понятно, что есть разведчики и шпионы. Но наши в общем показаны нормально. Ну как фашисты в 17 мгновениях. Т.е. понятно, что враги, но уважение к ним присутствует.
И когда это Спилберг стал врагом нашей страны? Чего-то вот за ним совсем не замечал. Наоборот, он много помогал фильмам про холокост и в том числе про освобождение нашими войсками Аушвица-Освенцима...

Так это вопрос не к амерам, а к нашим пидарасам от искусства. А у амеров, как бы нам не было противно, патриотизму стоит только поучиться. Они за свой звездно-полосатый, за все проебы от Вэлли-Фордж и кончая сегодняшним днем глотку перегрызут любому и оправдают любую херню включая геноцид индейцев заботой о своей стране и народе. А наши либерасты только и могут говно копать. Вот спроси наших экспертов, какой правитель был хорош, что славного было в нашей истории, все всегда и во все времена было плохо. Только так и никак иначе. Весь вопрос в подаче.

И правильно(для себя) делают - свою историю надо знать. И светлые, и тёмные, и позорные места.

Ну фишка в том, что как раз позорные места, не скрывая, что это позор, таки выворачивают в светлые тона вытягивая на первый план не сам факт проеба, а героизм и стойкость солдат в тот или иной момент времени этого проеба.

Да ещё вспомните фильм "Ярость" Fury.
Где показали американцев танкистов как освободителей с горькой ненавистью к немцам как к нации за то что их ребят положили при высадке во Франции.Они - американцы убивают всех кого увидят в амбразуру танка - мужчину, женщину, старика, ребёнка...
Так об том и заявляют - "Увидел - убей"
При этом успешно насилуют немок мстя за своих кто не успел..
И героизация такая что - весь мир рукоплещет и голосует доларом - идя в кино.Рейтинг не плохой.
В иной реальности - русских солдат за то что они войдя в германию потрахивают? немок - выставляют быдлом и дикарями - садистами.( которые мстят за миллионы убитых на той войне русских)

США потеряли во Второй мировой войне 418 000 человек ! ( всего)
СССР общие демографические потери (включающие погибшее мирное население на оккупированной территории и повышенную смертность на остальной территории СССР от невзгод войны) — 26,6 млн. человек

И у кого мстя должна быть больше?
Это как например я ушиб мизинец на ноге ударившись об шкаф и выйдя на улицу - пересрелял полгорода прохожих!
Мстя по американски!
И нас ещё делают винвными во всех горестях мира!
Я в тысячный раз убеждаюсь - нет у России друзей - одни соперники и завстники, которые ждут удобного случая...

Помню что в советской прессе писали " в море антисоветских кинофильмов запада в СССР антиамериканский лишь один - "Одиночное плавание"

Это сообщение отредактировал parsjukin - 10.02.2016 - 15:01

Пидоры они все!

Я к фильмам художественным отношусь как к сказке
то есть 10% правды остальное вымысел
Синематограф это развлечение

Я не автор статьи. Но фильм смотрел. Если комментаторы ни чего плохого в фильме не увидели, так я не удивлён. Одно поколение русских людей ( как минимум), уже взростили на западных фильмах. Всё дело в деталях. А их вы не видите или не хотите видеть. Вот на пример, когда адвокат (Хенкс) первый раз приходит к Абелю, он его спрашивает, били ли его или ещё как то воздействовали, Абель отвечает что нет, не били, не пытали. Он просто отказался сотрудничать. Что нам показывают про сбитого Пауерса? Его пытают, мучают, не дают спать. Камеры страшные, со стен капает вода, обшарпаные помещения, ужас и мрак. И тут же картинка переносится в солнечную Америку, где наш шпион спокойно спит в чистой сухой камере, на чистом и сухом постельном белье, его вежливо будит сотрудник ЦРУ, и предлагает одеться и проследовать на самолёт.
Вот ещё пример, как люди из восточной части Берлина бегут в западную. Бегут как от войны, от смерти, от чудовищ. Не трудно понять, от кого бегут эти люди, по мнению автора-от СССР. Это главный враг и злодей. Вот про это фильм. Про кровавый совок, про законопослушных американцев, которые рискуют своей репутацией, ради справедливости, даже в отношении врага.
Но вы этого не заметили...

Добавлено в 15:04

ошибаетесь. это важнейший ( и эффективный) инструмент пропаганды. Охватывает сразу же миллионы.

При CCCР говорили, что цифра всех потерь страны вполне себе дотягивала до 40 млн... Очень многих просто некому было посчитать.

Пендосне тогда хорошо мозги промывали по поводу коммунизма и ядерной войны. А сами суки планы Маршала разрабатывали. У нас хоть бомбоубежища себе никто не копал, мозгов поболее было.

Мне больше всего понравилось другое,что в "Кровавом СССР" Авеля не посадили в ГУЛАг, не расстреляли как нам любят заливать либералы про кГовавую гебню.А наградили и он продолжал готовить молодых спецов.Зато в демократической США Паурса судили за то ,что он не покончил с собой. Инфа из вики.

Это сообщение отредактировал SebastPerey - 10.02.2016 - 15:21