"Шпионский мост": как сделать легенду из позора

Как раз вчера с женой посмотрели Шпионский Мост.

Что понравилось: Абель показан весьма достойным гражданином своей страны.

Что не понравилось: дикий контраст между нами и ими, абсолютно гротескный. Ну, и дубляж, конечно, своё гнусное дело тоже сделал.

Истерия над неправдивостью художественного фильма напоминает мне подобную шизофрению от Меньшова при вручения награды за фильм Сволочи. Типа все было не так, все - ебанутые, а я на коне...
Дохуя умный - сними интересно и 100%-но правдиво...
Спилберг вот пытался, но по обоим этим моментам обосрался. Бывает

Что значит обосрался? Спилберг - американский режиссер и снимает он в первую очередь о своих и для своих основываясь опять же на своей, американской точке зрения. В их понимании фильм скорее всего гуд и никакого "обосрался" и рядом не стояло. А то, что он для нас "обосрался" скорее всего переживет.

Поддерживаю! Фильм смотрел и увидел там много "антисоветчины"! К уже перечисленным хочу дополнить эпизод, - как только герой Хенкса пересек границу (стену) Западного Берлина, хочу заметить, которую только начали возводить, на него тут же напала банда и отняла у него пальто!

Там много чего ещё. Это и мутные схемы в нашем посольстве, и левая семья Абеля, и мутный консул. А вот пиндосы честные и хорошие. Особенно адвокат. Прям за мир во всём мире.

Им это выгодно, ибо Абель фигура, ВЕЛИЧИНА в своем деле и они его такого - поймали.
Но вот не показывают, наверняка (не смотрел фильм), что поймали по наводке негодяя предателя, тупо за виски и $$$ сдавшего своего же. Без этого тупого чухонца предателя фиг поймали бы и вообще хоть когда-либо узнали бы про Абеля.
--------------------------

Кстати, кто минусует -то меня, неужто потомки того самого любителя виски?

Это сообщение отредактировал Mistral - 10.02.2016 - 16:06

ну так-то они и историю так же выворачивают. главные вояки во всей второй мировой именно пиндосы по их версии, а участие СССР в этом - это так, мелкий конфликт двух тиранов

Годно подмечено. Бляди отбеливают свои проёбы

Срыв покровов прям. Снимает он для получения прибыли по всему (сюрприз-сюрприз) миру...
А обосрался он, как я ранее сказал, в почти нулевой зрелищности фильма и 100%ной правдивости показанного на экране. Т.е. нет ни художественной ценности, ни исторической. Совсем ничего. Только и всего.
К слову Бюджет/Сборы: 1/4
Для сравнения тот же Список Шиндлера: 1/14

а чо спилберг из 5 колонны м против путина?

А что не так? Вы видели наши камеры и условия содержания? Или вы думаете что у нас в тюрьмах как в США?

Для примера наша камера

Попадание Свердловской областью???? Система ПВО типа "Свердловская область"? Что это такое вообще?

Камеры в тюрьмах США

еще

Камера в РФ, кресты 2

Ну да, о как жешь...

После того, как герой Тома Хэнкса догнал, что на самом деле в судебной системе всем, простите замой французский, пох на букву закона, когда на кону честь страны - то ему в голову приходит гениальный план, как спасти своего подопечного от электрического стула. Просто он предложил судье сохранить Абеля как разменную карту, т.к. он смог догадаться, что такое развитие событий (к русским попадёт их шпиён) весьма и весьма вероятно.

Камера в бутырке для блатных, но это исключение из правил

Весь фильм, одна большая клюква, достаточно только представленных серых, мрачных тонов восточной Германии и радостной солнечной амэрики.

Ага, сейчас после ремонта))) В каком году Пауэрс сидел?

не очень понял,
мб начнем постить все рецензии с кинопоиска?

И вы таки верите, что чудесные америкосы всегда показывают правду о своих тюрьмах?

это вы еще "Номер 44" не смотрели с Томом Харди и Гарри Олдманом. вот где настоящий треш....

ещё один. я говорю о том, как это подаётся в фильме. на чём автор делает акцент. Но вам конечно этого не понятно. вам оказывается так и надо показывать - кровавый совок, где вокруг развалины и упыри из КГБ. вот такой фильм вы бы точно оценили.
И да. в Америке не везде такие камеры и условия заключения. Не надо нам этой пиндоской агитки.

Это сообщение отредактировал Boroda55 - 10.02.2016 - 16:28

Я не просто верю, я знаю так как знакомый сидел в США. И это простые камеры, чаще у них на 2 человека. Шпионы обычно сидят не в общих камерах, а тюрьмах ЦРУ...представьте там условия.

Как-то слышал что наши уголовники говорят про их тюрьмы, что это не тюрьма а дом отдыха. Потому что их судебная система людей исправляет, а вот наша калечит.

Ну давайте нам расскажите, про Гуантамо не нужно только, это спецтюрьма для террористов. Минус будет защитыватся за слив

P.S. Заминусил

Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 10.02.2016 - 16:43

мил человек, так с Восточной в Западную Германию ДЕЙСТВИТЕЛЬНО бежали,
и через стену карабкались
и застреленых хватало, и пойманых

по поводу пыток
молодому Пауерсу всего лишь не давали спать
не били, не ставили эксперементов или еще чего ужасного
да и то, "пытки" начались тогда, когда поняли что будет обмен
так бы сидел бы он лет 30 за шпионаж

да и суд СССР показан вполне себе адекватным аргументированным

ихнего же шпиона, уже вполне себе "почтенного возраста" по тому и не трогали, что мог банально помереть

и, кстати, я как раз таки после просмотра фильма остался вполне удовлетворенным КАК показали СССР и США

чернухи про СССР я не увидел

а скотское отношение было и у америкосов к своим гражданам
судя по фильму, не особо то они и старались Пауерса вызволять
а студент им вообще не нужен был
это типа заслуга чисто адвоката, а не США