Нас лишили возможности защищаться, так почему мы молчим?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (31) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ABoyko
16.11.2015 - 11:15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 1286
357
Скажу лично про себя: у меня теракты во Франции вызвали не печаль и боль, а ярость от осознания бессилия - собственного и всеобщего.
Вот выступает мэр Парижа. Запинаясь от волнения, он говорит о боли и ужасе... Но почему он ни слова не говорит о возмездии?
Вот обращение президента Франции. Где слова "Мы найдём этих ублюдков хоть на краю света и никому не уйти от возмездия?" Он главнокомандующий страны - или плакальщица на похоронах?
По-моему, только Путин не только выражал соболезнования, но и говорил о борьбе с террористической угрозой. Все остальные "мировые лидеры" лишь "выражали соболезнования" и "скорбили". Кто-нибудь объяснит мне, что такое "соболезнования" и зачем они нужны мёртвым или их родственникам? Какое им дело до "скорби" правителей? Зачем всё это враньё?

Французы, выходящие со стадиона, запели "Марсельезу". Я их понимаю: объединяясь в пении гимна своей страны, они ощущали свою общность, и это успокаивало их; но как было похоже их пение на блеянье овец, сбивающихся в стадо от страха перед волками! Целый стадион, десятки тысяч человек - и все они были до смерти и блеянья напуганы всего лишь двумя смертниками! А расстрелянные или выжившие в театре? Их было там несколько сотен человек - но всего лишь трое террористов убили больше сотни из них; и никто - НИКТО! - не смог оказать им сопротивления.

Итог этой ночи страшен: восемь террористов убили полторы сотни граждан Франции - и только один из них был убит полицией; остальные семеро подорвались сами. Каждый из них сумел забрать два десятка жизней своих врагов; сколько ещё "героев" воодушевится этим подвигом и решит повторить его?

Вы скажете, что иначе и быть не могло? Что рядовые граждане ничего не могут противопоставить вооружённым террористам? Так я вам скажу: это так только потому, что граждане смирились с тем, что у них отобрали возможность защищаться, лиши права ношения оружия. Вы можете представить себе, что десяток дикарей смог бы переполошить подобным образом Лондон, или Париж, или Санкт-Петербург век назад? Нет, потому что век назад право носить оружие для самозащиты не ставилось под сомнение вообще; потому что маньяк с оружием встретил бы ожесточённое сопротивление со стороны рядовых граждан; потому что граждане верили в свои силы, а не надеялись, что "добрые полицейские всех защитят".
Почему такого не происходит в Израиле? Ведь количество потенциальных террористов на душу населения там в разы больше, чем в Европе? Но в Израиле каждый гражданин заботится о безопасности; там по улицам ходят люди с оружием (и не только солдаты, но и мирные граждане). И каждый раз, когда очередной террорист решает устроить побоище, его быстро останавливает первый же вооружённый человек, так что число жертв редко превышает 2-3 человек. Массовых побоищ, подобных тем, что произошло в прошлую пятницу, в Израиле не бывает.

Казалось бы, уже побоище в "Шарли Эбдо" показало, что надеяться на полицию бессмысленно - она прибудет слишком поздно. До этого уже был Брейвик - и тогда полиция ничем не помогла его жертвам. Вот ещё один урок. Но ни в одном - НИ В ОДНОМ! - интервью с выжившими в побоище я не услышал "было бы у нас оружие - мы бы смогли дать отпор". ПОЧЕМУ???

Почему блеять "нам было страшно, минуты тянулись как часы, повсюду была кровь" - это нормально, а требовать "дайте нам оружие, мы покажем им кузькину мать" - нет?

Почему все мы - русские, французы, англичане, немцы - смирились с тем, что нам нельзя иметь при себе оружие для самозащиты, и в следующий раз те, кому не повезёт попасться на дороге террористам, маньякам или обычным убийцам, опять будут для них не более чем жертвенными баранами?

Почему мы молчим и терпим?
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
rasweb
16.11.2015 - 11:20
237
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.12.09
Сообщений: 48
Забыли наблюдение: "На войне в первую очередь погибают самые сильные и достойные". Это как раз из-за того, что овцы блеют из окопов, а в бой поднимаются только те, кто не овца.

Минус от одной из овец?

Это сообщение отредактировал rasweb - 16.11.2015 - 11:25
 
[^]
gladi2001
16.11.2015 - 11:21
94
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.03.14
Сообщений: 53
А как оружие поможет при терракте?
Или Вы думаете что террористы-смертники перед взрывом всем кричат "я сейчас взорву бомбу"?
 
[^]
YigorMAL
16.11.2015 - 11:22
46
Статус: Offline


Чудила

Регистрация: 5.09.15
Сообщений: 2118
Ну былбы у тебя пестик а у них калаши со взрывчаткой
долго не повоюешь
P/s во Франции разрешено иметь оружие и им это не помогло

Это сообщение отредактировал YigorMAL - 16.11.2015 - 11:25
 
[^]
Flexso
16.11.2015 - 11:23
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.13
Сообщений: 2288
Цитата (gladi2001 @ 16.11.2015 - 19:21)
А как оружие поможет при терракте?
Или Вы думаете что террористы-смертники перед взрывом всем кричат "я сейчас взорву бомбу"?

Да любой из зала мог его завалить когда только зашёл или думаешь он кричит такой, меня пока не валить я ещё бомбу не взорвал.
 
[^]
Чайники
16.11.2015 - 11:23
176
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 53053
Походу у них это в крови.

Нас лишили возможности защищаться
 
[^]
bonzaize
16.11.2015 - 11:23
53
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.14
Сообщений: 1005
спорная точка зрения ТС...ой спорная
так то сидя на диване легко делать умозаключения.."а почему?"..."да а я бы вот так"

Это сообщение отредактировал bonzaize - 16.11.2015 - 11:30
 
[^]
niiBerd
16.11.2015 - 11:23
13
Статус: Offline


водитель УАЗа, пинаю пингвина

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 1542
Цитата
Почему блеять "нам было страшно, минуты тянулись как часы, повсюду была кровь" - это нормально, а требовать "дайте нам оружие, мы покажем им кузькину мать" - нет?


ну как то, не совсем профессионально. при массовых террористических актах все происходит внезапно и если при захвате заложников, кто нибудь из захваченных попытается противостоять захватчикам, в лучшем случае убьют его, в худшем еще с десяток для острастки.

Это сообщение отредактировал niiBerd - 16.11.2015 - 11:29
 
[^]
rasweb
16.11.2015 - 11:23
87
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.12.09
Сообщений: 48
Ну и можно вспомнить, что в современном обществе выживать и более-менее жить может любой долбоёб и тварь. О нём будут заботиться более сильные и способные. Толерантность же, кули.

Раньше в школе ябеду и гниду воспитывали в коридоре на перемене кулаком и девчачьим пренебрежением, а теперь он вместе со своими такими же родителями ещё и весь класс "выебет".
 
[^]
euro
16.11.2015 - 11:24
56
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.11.12
Сообщений: 123
Цитата (gladi2001 @ 16.11.2015 - 14:21)
А как оружие поможет при терракте?
Или Вы думаете что террористы-смертники перед взрывом всем кричат "я сейчас взорву бомбу"?

От бомбы может и не поможет, но в театре террористы расстреливали людей. Если-бы у половины народа было оружие, они и 10 секунд не продержались.
 
[^]
MajesticJr
16.11.2015 - 11:25
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 839
Их ебут... Они крепчают?
 
[^]
sandropp7
16.11.2015 - 11:26
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 41
Цитата
Вы можете представить себе, что десяток дикарей смог бы переполошить подобным образом Лондон, или Париж, или Санкт-Петербург век назад? Нет, потому что век назад право носить оружие для самозащиты не ставилось под сомнение вообще; потому что маньяк с оружием встретил бы ожесточённое сопротивление со стороны рядовых граждан; потому что граждане верили в свои силы, а не надеялись, что "добрые полицейские всех защитят".

Уважаемый, вообще то век назад как раз такие террористы свободно носившие оружие и терроризировали Российскую империю, такой же террорист начал первую мировую, так что учите историю. Я вот почти уверен что свободное обращение оружия сразу же начнет собирать свою кровавую жатву, кроме того человек в нашей стране вполне имеет права носить не боевое (граданское) оружие, а им при желании можно запросто защитится и при желании даже убить парочку террористов.

Это сообщение отредактировал sandropp7 - 16.11.2015 - 11:27
 
[^]
wwf
16.11.2015 - 11:26
96
Статус: Online


Зануда 80Lvl.

Регистрация: 6.08.08
Сообщений: 2045
Бред очередного диванного пистолерро?
Смысл террора как раз именно в том , что жертвами становятся самые беззащитные граждане
Нет терактов в Израиле? Тель-Авив , 21 января 2015
Террорист с НОЖОМ !
11 человек получили ножевые ранения. Нападавший пытался скрыться с места теракта, однако был ранен в ногу сотрудником служб безопасности
Не гражданином с короткостволом!
И это, на минуточку , в Израиле, стране, которая находится в состоянии перманентной войны, где даже девушки служат в армии , и уровень огневой подготовки в разы выше
Не надо танцев на костях погибших, борьба с террором -удел государства.

Это сообщение отредактировал wwf - 16.11.2015 - 11:33
 
[^]
Kostikus
16.11.2015 - 11:26
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.12
Сообщений: 1234
Невежество людей приводит общество к краху и после они просят пистолет, как последний аргумент справедливости. Смешно.

Это сообщение отредактировал Kostikus - 16.11.2015 - 11:41
 
[^]
smashSR
16.11.2015 - 11:27
105
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 15427
власть не боится терористов, она боится своих подданных с оружием, ведь тогда они могут потребовать отчёта у власти..а то и сменить ..а терористы власть не меняют, они её обогащают...
 
[^]
gladi2001
16.11.2015 - 11:27
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.03.14
Сообщений: 53
Цитата
От бомбы может и не поможет, но в театре террористы расстреливали людей. Если-бы у половины народа было оружие, они и 10 секунд не продержались.

Иметь при себе оружие и быть готовым его применить (и уметь применять) - разные вещи. Не забывайте, что в большинстве своем гражданские люди - представители профессий, далеких от оружия. Наличие огнестрельного оружия у офисного клерка, который себя успокаивает данным фактом, никак не решит проблему терроризма.
 
[^]
DedCanLiv
16.11.2015 - 11:28
1
Статус: Offline


Пока еще землянин

Регистрация: 8.05.13
Сообщений: 9711
Ну массовых побоищ в Израиле нету конечно, там просто почти каждый день по одному два человека психи режут... Кстати, в нашей стране сто с небольшим лет назад террористов было тоже немало, многие из которых были умными и образованными людьми...

Это сообщение отредактировал DedCanLiv - 16.11.2015 - 11:29
 
[^]
Lanista
16.11.2015 - 11:28
5
Статус: Offline


Оператор ПК/ПКМ

Регистрация: 21.02.14
Сообщений: 1559
ТС абсолютно прав.
В США и Израиле теракты, подобные парижскому, практически не реализуемы из-за вооруженности населения.

Есть, правда, один нюанс. Как вы думаете, представители КАКИХ национальностей в случае введения права на свободное ношение оружия вооружаться первыми? Дело не только в доступности оружия, дело (как правильно отметил ТС) - в овечьей психологии.

Это сообщение отредактировал Lanista - 16.11.2015 - 11:29
 
[^]
schmalzigvlad
16.11.2015 - 11:28
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.04.10
Сообщений: 305
Вот тут вот про Израиль подробно... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B5%D0%B5%D0%B2
 
[^]
CustomWing
16.11.2015 - 11:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.05.15
Сообщений: 1909
И много ты навоюешь с короткостволом против бомбы?
 
[^]
GrauIgel
16.11.2015 - 11:30
11
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.14
Сообщений: 736
А кто бы в театр пустил с оружием, это раз. Много народу умеют пользоваться профессионально оружием (не помахать стволом на дороге, а именно применить, защищая себя и людей)?. Террористы проходили подготовку, а обычные граждане? Погибших бы было больше, если бы у людей стволы были.
 
[^]
Xai3eH6ePr
16.11.2015 - 11:30
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.15
Сообщений: 1088
Разреши нашим людям оружие, в первый же день погибнет больше, чем от террактов в Париже.
Я против!
 
[^]
sandropp7
16.11.2015 - 11:31
13
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 41
Цитата
власть не боится терористов, она боится своих подданных с оружием, ведь тогда они могут потребовать отчёта у власти..а то и сменить ..а терористы власть не меняют, они её обогащают...

Ага потребовали одни "не рабы" уже ответа от власти, теперь у них новая власть еще хуже, появилась куча оружия на руках у людей, но они новую власть к ответу не призывают, вот ведь странно да?
 
[^]
ABoyko
16.11.2015 - 11:31
22
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 1286
Цитата (gladi2001 @ 16.11.2015 - 14:21)
А как оружие поможет при терракте?
Или Вы думаете что террористы-смертники перед взрывом всем кричат "я сейчас взорву бомбу"?

При подрыве - согласен; только вот два момента:
1. Больше всего жертв было в театре. Там бомб не было - было трое с автоматами, которые просто расстреливали людей. Это длилось несколько минут. А люди лежали, притворяясь мёртвыми, чтобы застрелили не их, а кого-нибудь не столь сообразительного.
2. После взрывов на стадионе люди побежали на поле, так как боялись, что террористы войдут на стадион. Тысячи человек "рванули" подальше от входов - опять-таки, чтобы их не успели убить, занимаясь менее расторопными. Никому и в голову не пришло "держать входы".
Согласны, что наличие у людей оружия изменило бы ситуацию?
 
[^]
VGSpiel
16.11.2015 - 11:31 [ показать ]
-42
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46093
0 Пользователей:
Страницы: (31) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх