Анализ американской военной подготовки, про пехоту пиндосов

Просмотрев этот пост http://www.yaplakal.com/forum28/topic1210904.html
и почитав комменты, запилил эту тему. На баян не проверял, уж извините.

Позор американских союзников в Сирии имеет исчерпывающее объяснение
Скандал вокруг «Тридцатой дивизии», подготовленной американскими инструкторами для войны с Асадом и моментально сдавшейся исламистскому «Фронту ан-Нусра» сразу после пересечения турецкой границы, гремит теперь на весь мир. Таких скандалов будет много. Они предопределены самой методикой американского инструктажа «союзников» и в Сирии, и в Грузии, и на Украине.

Напомним, что в итоге «Фронт ан-Нусра» (филиал «Аль-Каиды») получил оружие, снаряжение и несколько пикапов от США. Командир «Тридцатой дивизии» заверил представителей «Фронта» в том, что обманул американских военных, чтобы заполучить вооружение. Проблемы, из-за которых случилось то, что случилось, можно разделить на три неравноценные категории.

Разведывательно-психологические проблемы

Образ сотрудника ЦРУ, определяющего, кого выбрать в союзники на Ближнем Востоке, слишком преувеличен Голливудом. В подавляющем большинстве случаев оперативные сотрудники цепляются за тех, кто хотя бы формально проявляет признаки лояльности. А если кто-то перспективен, но требуемых признаков проявляет недостаточно, его предпочитают покупать, хотя такие «партнеры» считались ненадежными во все времена. Примерно по таким принципам и сколачивалась антиасадовская коалиция.

При этом поведение сотрудников ЦРУ чрезвычайно зарегламентировано. Едва ли не на каждый жизненный эпизод есть письменная инструкция, их требуется знать и чуть ли не вызубривать. Несогласие с оперативными инструкциями влечет за собой санкции. Свобода воли оперативного сотрудника ограничена, и они порой просто вынуждены «отрабатывать» инструкцию вместо того, чтобы действовать по ситуации. Этим страдают многие крупные разведывательные сообщества, но американское, помимо всего прочего, построено еще и на идеологических, а также – в меньшей степени – на этнических стереотипах. Условно говоря, любой басмач, способный внятно произнести слово «демократия», имеет шанс получить финансирование и оружие. А куда он потом уйдет с этим оружием, никто проконтролировать уже не может. Этим, кстати, страдала и советская разведка брежневских времен, цеплявшаяся за любого племенного вождя, умевшего произносить слова «Маркс» и «Ленин».

Все это имеет прямое отношение к описываемому случаю. «Тридцатая дивизия» и лично Абд аль-Туниси продемонстрировали лояльность, вошли в доверие к американцам, получили вооружение и смылись вместе с ним. Стереотипное и схематичное восприятие мира – удивительная особенность ЦРУ. Конечно, это результат «потери главного противника», восприятие себя как победителя именно в идеологическом, а не в физическом понимании этого слова. Сколоченная пинками и посылами антиасадовская коалиция развалилась именно в результате неверного целеуказания и ошибок ЦРУ. Правильно обработать информацию можно только при наличии специалистов, лишенных идеологического восприятия мира, а с этим в Лэнгли дефицит. Созданная там карьерная система выдавливает на обочину людей с нестандартной формой мышления, а массовый призыв на работу в управление бывших морских пехотинцев и вовсе предопределил провал аналитической системы разведки.

Скандал вокруг «Тридцатой дивизии» далеко не один такой, их еще будет много. Золотые века аналитиков остались на Голливудских холмах.

Физические проблемы

Американские тренинги для армий сомнительных союзников обычно повод для гордости тех, кого тренируют. В частности, Петр Порошенко и его правительство впадают в эйфорию, когда рассказывают об американских и британских инструкторах, которые на полигоне в Яворове готовят украинских военнослужащих по ускоренной схеме. При отсутствии поставок серьезного оружия эти обучения становятся едва ли не единственным фактором военной поддержки со стороны Запада.

Американцы используют при подготовке украинцев (а раньше – грузин, хорватов, албанцев, сейчас в Сирии – таких вот «противников Асада», как «Тридцатая дивизия») систему «увидел – повтори». В реальности это что-то вроде «курса молодого бойца»: полоса препятствий, основы обращения с оружием, физическая подготовка. Также инструкторы обучают обращению с рациями и шифрующими устройствами, которых просто нет в украинской армии. Учат и перетаскивать раненых, чтобы минимизировать потери, но этому прошедшие фронт в Новороссии украинцы сами могут обучить американцев. Учат открывать дверь дома с помощью кувалды, но какая кувалда у солдата на тысячекилометровом фронте в степи? Учат проверять с помощью специального крючка на веревочке, не заминирована ли колючая проволока, но не у всех получается. Всего в программе так называемой «коррекции» на полигоне в Яворове 63 упражнения, разбитых на три курса, по два месяца каждый. В итоге – много мата и случаи неповиновения.

Это не военная подготовка. В лучшем случае, полицейская, но и то – начальная. Представители американской армии изначально относятся к «обучаемым» как к представителям третьего мира, которым надо рассказывать, с какой стороны автомат стреляет. Например, инструкторы в Яворове очень сокрушаются по поводу того, что украинские военнослужащие, прибывающие из-под Донецка, носят автоматы, не поставив их на предохранитель. Это, по мнению инструкторов, непрофессионально. Но ведь многие выжили именно в результате такого вот «непрофессионализма».

Это выглядело бы анекдотично, если бы не отображало суть подготовки, бытующей в армии США и переносимой на её союзников. Упор делается на физические возможности, отказ от персональной мотивации, доведение до автоматизма отработанных технических навыков и «коллективное участие». В итоге оказавшийся в нестандартной ситуации боец теряется и не может приспособить полученные навыки к реальной обстановке. Он «заточен» только под нечто однообразное, к тому же, выстроенное на искусственном полигоне.

Ни на Украине, ни в Сирии это не работает. Американские инструкторы не знают, что такое фронтальная война, как вести себя в ближнем бою, как прятаться от огня РЗСО. Они даже не умеют обустраивать оборонительные позиции. Иракский опыт, которым так гордится Пентагон, приучил к патрулированию, сопровождению колонн и к стоянию укрепленными гарнизонами посреди пустыни. За три десятилетия издевательств над маломощными противниками американская армия привыкла полагаться именно на технологическое превосходство и навыки контактного боя в значительной степени утратила. Сейчас даже на полигоне в Яворове участились случаи отказа украинских военнослужащих и гвардейцев, прошедших мясорубку в Новороссии, подчиняться инструкторам, которые, с точки зрения этих ветеранов, «салаги полные».

Одним словом, в Пентагоне пропустили момент, когда расстрел крылатыми ракетами деморализованного противника перестал быть единственным способом ведения боевых действий. И сейчас крайне сложно оценить реальную боеспособность огромной махины сухопутных войск США и корпуса морской пехоты, если им вдруг придется столкнуться в бою с примерно равным себе по техническому обеспечению противником. Но союзники и «попутчики» США ведут именно такие войны, у них нет или почти нет авиации, крылатых ракет и авианосцев. В пустынях Сирии и степях Новороссии не нужно кувалдой открывать двери в ходе медитативной зачистки населенного пункта, из которого уже все разбежались и попрятались. Там нужно удерживать километры фронта под огнем реактивной артиллерии на открытой местности.

В итоге индивидуальная подготовка войск «союзников» и банд «попутчиков» превращается в клоунаду. Кто-то, как в случае с антиасадовскими силами в Сирии, воспринимает всю эту «подготовку» как неизбежное зло, которое Аллах послал в качестве испытания. Кто-то, как украинцы, ропщут чуть громче, чем тихо. Другое дело, что «ветеранов» такая дополнительная подготовка «не испортит». А вот набранная из резервистов украинская морская пехота, прошедшая через Яворов (на этом основании объявленная «элитным подразделением» и брошенная на сложный участок фронта), развалилась в первом же боестолкновении с ополченцами.

Массовая «обкатка» через Ирак и Афганистан союзнических частей (например, тех же украинцев и грузин) давала точно такой же эффект. Части объявлялись «элитными» по факту подобного опыта, но оказывались малопригодны в современных войнах без – что особенно важно – американского технологического прикрытия – авиации, беспилотников, артиллерии. Зато из бойцов начисто выветривается инициатива и смекалка, а из командиров, начиная от ротного звена, – самостоятельное мышление.

Тактические проблемы

Вся тактическая подготовка также ведется на основе иракского опыта, который почему-то считается наиболее передовым и сводится к отработке патрулирования местности при минимальном огневом контакте с противником. Столкновению с равным противником в прямом бою силами более роты уже никто не учит, это считается в век кибератак, спутниковых группировок и высокоточного оружия чем-то невероятно устаревшим. Американские военные снисходительно относились даже к самой идее ведения активного контактного боя, а когда такой по недосмотру артиллерии иногда случался, либо старались из него выйти и вызвать авиацию, либо несли несуразные потери. Если опыт последних трех десятилетий не предусматривал контактного боя, не было и необходимости вырабатывать современные боевые схемы. Это было бы проблемой только для американцев, если бы все эти беды они не переносили на «подопечные» армии доверившихся стран. Особенно характерна разница в армиях бывших республик СССР между частями, подготовленными американцами, и теми, в которых продолжают служить офицеры со старой подготовкой. Грузинская, к примеру, армия дала много поводов для такого рода анализа.

Вот характерный эпизод тактической подготовки обученных американцами в «иракском стиле» грузинских частей во время войны в Южной Осетии 2008 года (здесь наиболее важен характер решений, которые принимали командиры). С 23.00 7 августа 43-й батальон IV бригады грузинской армии, расположенный западнее Цхинвала, принялся за «зачистку» сел по правой стороне реки Проне. Батальон, протопав всю ночь, был развернут ротами, и примерно к 11.00-12.00 8 августа наткнулся на засаду в двух километрах от райцентра Знаур. Осетинский заслон открыл огонь по грузинской группировке. Были с ходу ранены 5 военнослужащих 43-го батальона. После этого (согласно приказу командира батальона) все роты были сосредоточены вместе на узкой позиции «для уничтожения опорной позиции противника».

Еще до начала атаки командир батальона попросил огневую поддержку артиллерии и получил ее, а, кроме того, был усилен тремя танками. Грузинская группировка принялась за огневую обработку позиций осетинского ополчения, после чего, примерно к 16.00, пехота штурмом «взяла» эту «высоту» (!), где противника в глаза не видели. Понятно, что не было и жертв. К 18.00 батальон в полном составе подошел к входному мосту в Знаур, но в населенный пункт не вошел, поскольку лишился артиллерийской поддержки. Уставший батальон нуждался в отдыхе. Командир решил вернуться к бывшей опорной позиции противника, там расположиться и переночевать. То есть целый день батальон бродил по горам и лесам, сам себе нашел «крупную оборонительную позицию противника» (впоследствии выяснилось, что там было не более десятка осетинских ополченцев, которые, отработав засаду, спокойно отошли), полтора часа утюжил ее артиллерией, подошел к цели, но вернулся на исходные позиции, потому что устал.

Подчеркнем еще раз: это было подразделение, специально подготовленное для прохождения службы в Ираке. Они не понимали, что такое безостановочно, днем и ночью, идти быстрым темпом, осуществлять удары, маневрировать и организовать прорыв. Они действовали даже не «по уставу», а согласно неспешной иракской тактике патрулирования, совершенно не пригодной для открытых боевых столкновений.

Это – действия в атаке. В обороне было еще хуже. Исходя из нечеткого боевого задания, 43-й батальон потратил свою огневую мощь на одну маленькую позицию и растратил физическую силу на бессмысленное хождение по селам. До полудня 8 августа у них не имелось никакой информации о том, что творится в Цхинвале и Гори. Кружившие самолеты они приняли за грузинскую авиацию, поскольку, пребывая в идейной эйфории, никакой другой не ожидали. А к полудню солдаты 43-го батальона начали получать по телефону информацию о жертвах в других частях IV бригады. Бригада впадает в панику. К 19.00 8 августа 43-й батальон, в котором почти уже назрел бунт, командование «иракской» бригады выводит из Знаура, а для прикрытия позиций оставляют ничего не соображавших резервистов.

43-й батальон получил приказ закрепиться у села Пхвениси. Однако как это сделать, никто не знал. Рыть окопы самостоятельно принялись единицы. Остальные заночевали в оросительных каналах, притом что в район яблочных садов была заранее свезена инженерная техника для обустройства оборонительной линии. За горящими фарами российских колонн, спускавшихся со стороны Цхинвала, военнослужащие «иракской бригады» наблюдали ночью, лежа в садах. Примерно в 23.00 10 августа облетавший район российский вертолет с интересом открыл для себя «оборонительные позиции» «иракской» бригады и первым же залпом взорвал оставленные в поле без прикрытия и маскировки последний танк IV бригады и «техничку» с крупнокалиберным пулеметом. Ответный огонь никто открыть не решился, началась паника. Две имевшиеся в батальоне «Стрелы» попросту не сработали, за их техническим состоянием никто не следил. К рассвету 11 августа грузинское командование продолжало призывы к укреплению уже не существующей оборонительной позиции у Пхвениси, но в каждом батальоне в среднем нашлось не более 30 человек, готовых выполнить этот приказ. Штабная рота II бригады, застрявшая под Цхинвалом, решила этот приказ выполнить, хотя «иракская» бригада уже давно разбежалась. В результате при приближении к Шиндиси штабная рота приняла российские танки за грузинские (они не могли представить себе, что перехваленные из-за американской подготовки части просто разбежались) и была полностью уничтожена.

Наиболее боеспособной со всех точек зрения по итогам августовских военных действий 2008 года была признана именно II бригада, ранее располагавшаяся в Западной Грузии в тыловом даже по отношению к Абхазии районе и никакой американской подготовки не проходившая.

Таким образом, скандал вокруг «Тридцатой дивизии» в Сирии – лишь вершина айсберга. Сейчас уже можно констатировать, что такого рода проблемы носят комплексный характер и одними психологическими ошибками ЦРУ их не объяснить. В ближайшее время нам придется узнать немало интересного о качестве подготовки, которую американская сторона навязывает своим союзникам. И ведь кто-то за это должен ответить.

Евгений Крутиков
http://vz.ru/world/2015/9/23/768458.html

А это комментарий Андрея Круза, известного писателя, по отрывочной информации бывшего военнослужащего Советской Армии, проводящего обучающие курсы по тактике и обращению с оружием и имеющего отношение к деятельности частных военных компаний.

Этот пост хотел написать я сам, пожалуй, да все лень было. И тут нашелся человек, который все сделал. Я к этому могу лишь добавить, что сама организация американского пехотного взвода в принципе непригодна для ведения боя, как тактически, так и по фактору огневой мощи. Прямое столкновение пусть даже "патрулей", как они это называют, с кем-то организованным по российским боевым уставам, приведет к беде. Незнание реалий пехотного боя доказывается простой вещью - где расположена рукоятка взведения на автомате М4.
Автор ошибается лишь в одном: рулит здесь не иракский, а еще вьетнамский передовой опыт. Где война велась в форме организации укрепленных огневых баз (фортов в прерии), подступы к которым контролировались патрулями, которые не должны были дать противнику (индейцам) подобраться и обстрелять базу. Патрули действовали в зоне где их могла поддержать артиллерия.
Теперь представляем такую же организацию войны с противником, имеющим аналогичные средства поражения. Та же организация баз превращается в добровольную передачу координат артиллерии противника, а блуждающие патрули становятся... даже не знаю как это назвать. То есть в Ираке использовалась привычная схема индейских войн.

https://www.facebook.com/andrey.cruz.940/po...friend_activity

Ходжа Насредин не больше не меньше.

"43-й батальон получил приказ закрепиться у села Пхвениси. Однако как это сделать, никто не знал."

э, зачем так говарищь? Ми фсьо нормална здэлалы!

Блять давно ясно,кто не поступил из-за отсутствия таланта в цирковое училище,всегда может себе взять американского военного инструктора и профессия клоуна вам гарантированна

Нууу..... Хотелось бы верить автору. Во многом он таки прав, да.

Но воюют? Воюют. Цели выполняют? А тож. Теперь уже как из братского народа, нефть иракскую пьют. Пешки мрут? И хер с ними. Амеры сами мрут? Да, но в крайне небольших количествах. А если работает - зачем ломать? Вот и живут. И неплохо.

Тут о том и говорится, что живут они не плохо до тех пор, пока не сталкиваются с нашим уровнем подготовки!)))

Вы чё всё сравниваете?
Воевать собрались?

...

Всем привет, друзья!

Понимаю, что вопрос не к ТС, но всё же не до конца осознал, чем уважаемого Андрея Круза не устроила рукоятка взведения на карабине М4, за которую можно ухватиться любой рукой?

При стрельбе из АК приходится левой рукой лезть под цевье, чтобы патрон в патронник загнать. Ну или использовать буржуйские приспособления, с возможностью передёргивания затвора левой рукой.

Не помню, кто из наших сказал во время событий 080808- "Какие бы американские инструкторы ни готовили грузинский спецназ- в итоге все равно получится ансамбль песни и пляски". Категорично, по моему. Но в целом суть отображает.

но наш бронепоезд, стоит на запасном пути.)

Нахрена лезть левой рукой под цевье? Левой рукой обычно удерживают за цевье, а правой отводят затворную раму назад. Из положение лежа это оч. удобно делать на мой взгляд.

Пусть радуются, что хоть на М4 не перевели.
Не так давно какие-то амеры сравнивали М16 и АК74. Все примерно одинаково, как-то они объяснили, что у М16 кучность выше. Потом они бросили их в грязь и все. Дальше работал только Калаш. Правда, они все равно пытались объяснить, что М16 круче.

Просто человек привык передергивать левой.

А руку надо менять

досылать патрон левой рукой
это модная фишка из арсенала практической стрельбы
из серии
как на тренировке сделать упражнение на 0.01 сек быстрее,
а в бою уронить автомат и проебать магазин
кроме того, сильно возрастает вероятность травмы пальцев
а это, если до ближайшего врача далеко, полный пиздец

я бы рекомендовал оставить такие методики для спортсменов и спецназа
причем, спортсменам использовать их только на стрельбище
иначе, см. выше (уронить и проебать)

Это сообщение отредактировал manager2 - 28.09.2015 - 07:47

Ага,с вашим уровнем подготовки,крохотной Чечне так ничего и не смогли сделать

Мне кажется, что это не лучший вариант

Здравствуйте!

То есть теряете возможность стрелять?

Сама по себе ситуация когда нужно дослать патрон, предполагает что стрелять ты не можешь. А если полезешь левой, то при стрельбе затвор оторвет лишние пальцы))

Коклик, ты не переживай. Чечне уже сделали все, что нужно. И вам сделаем, когда время придет.
Кстати, а как поживает доблестная ВСУ, которая несколько лет уже не может разбить кучку бывших шахтеров и таксистов?

Угу, не могли. Могли и делали, вот только в Москве это никому не надо было.
Такое бабло пилилось, мама, не горюй. Только на заложниках БАБ нехило нажился.

А я думаю что у них такая задача и была , взять оружие , денег , наркоты и перейти на сторону ИГИЛ. Официально террористов вооружать нельзя.

Вы же служили в американской армии. Вот и развейте мифы, аргументированно. Мол автор статьи и Круз вы не правы, по тем то и тем-то причинам. Что прикопались к затворной раме АК, чтоб просто по троллить?

С нашим уровнем подготовки пророчили, что понадобится 25 лет, чтобы прекратить эту кавказскую войну. Сам не верю , но войну смогли потушить раньше. Все таки нашелся кто то умный, кто решил этот пожар затопить деньгами, а не солдатской кровью.
Вна украине денег нет, а солдат ещё много.

Кстати Чечне помогали всем миром устроить маленький халифат на территории РФ. Даже братья украинцы отметились на той войне не по детски. Один Музычка, чего только стоил, по любому полк солдат замещал, рембо доморощенный.
А вот когда окончательно стало ясно, что халифат в Чечне не получился. На рисовался ИГИЛ, и теперь уже всем миром помогают устраивать ИГИЛ. И пока что успехами по борьбе с ним НАТО похвастаться не может.