Анализ американской военной подготовки, про пехоту пиндосов

Ну ты и скотина. Если бы ты воевал в Чечне, то знал бы что там творилось, а если ты там не был, зачем говорить о том чего не знаешь? Скот одним словом и мразь.

Это зря.
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1208916.html

Не срача ради, объясните все же, чем М4 в плане перезаряжания хуже, чем АК74? Товарищ из статьи конечно очень умный и говорит об этом как о само собой разумеющемся, но вот неспециалистам не понятно. Объясните, друзья?

Нашего уровня подготовки, в первую чеченскую, было достаточно вполне.
Прибывшие туда морпехи ТОФ долбили духов в хвост и гриву.
НО! Масковским генералам-обозникам такая победа была не нужна. И морпехов отправили домой.
И как всегда , наказали невиновных, наградили непричастных.

впоследствии выяснилось, что там было не более десятка осетинских ополченцев, которые, отработав засаду, спокойно отошли.


Ну да, ну да. В принципе можно их и так назвать)))))))
Вопрос только из 10 или 22 бригады?)))))))

Один из устоявшихся мифов на ЯПе. Из разрядов: "Амерокосовские моряки обосрались" / "Абрам-гавно из Сайги пробиваеться", "Авианосец потоплю из РПГ".

"Аркой" владею, могу разобрать без "чемодана инструментов", неплохо стреляю.
Да, в амерской армии перестали обучать ножевому и штыковому бою. НО безжалостно дрючать операторов ударных БПЛА. И жирному прыщавому пидору за пультом управления беспилотника абсолютно похрен как я стреляю, сколько в спаринге простою - ЗАХЕРАЧИТ.

Это сообщение отредактировал AFA - 28.09.2015 - 11:23

Мне вот всегда интересно, они дроном по какому каналу управляют.
Просто как инженер, или радиоинженер. Я считаю, что сделать надежный радиоканал связи это сложно, а засрать его легко.
Поэтому ну дрон, ну да круто. В пустыни против племени на верблюдах очень эффективно. А, если противник не уступает по техническому оснащению, и имеет представление о законах Максвелла и принципах распространения радиоволн, что ему мешает влезать в канал управления дроном. И даже если я не знаю протокол, почему бы мне просто не зашуметь канал, и посмотреть что будет дальше.

Тот кто замирил Чечню просто внимательно прочёл генерала Скобелева. Видимо грамотный человек , хорош знал историю , много читал в своей жизни...

Понятно. Насколько представляю М4, у неё перезарядка осуществляется вытягиванием рычага в районе верхней части корпуса, возле основания ручки-прицела? Если так, то на мой взгляд "непрофессионала" это вполне удобно - можно выполнить любой рукой, что левой что правой. Могу ошибаццо, конечно.

Вот, вред отвечать перед тем, как укладываться спать. Вчера почти засыпал, и начал что-то писать, зря!!

Извиняюсь!

Выскажу своё мнение.

В огневом контакте время - золото. Мало того, в боевой обстановке, всегда, как мне кажется, хорошая идея - оставаться в укрытии, не вылезать, и как можно дольше оставлять палец на спусковом крючке или рядом, чтобы можно было быстрее открыть огонь.

Перехватывание оружия, с удерживанием винтовки левой рукой за цевьё и манипуляциям с затвором правой рукой, по момему мнению, замедляют действия стрелка.

Как мне кажется, способ взведения затвора АК левой рукой, под цевьём, без "перехвата", оставляя указательный палец правой руки рядом со спусковым крючком, является самым эффективным. Но не очень удобным.

В то же время - у винтовки АР можно добраться до "charging handle" любой рукой, что делает систему более удобной.

Я, в общем, поэтому и вылез в эту почти "политическую" тему.

По моему мнению у винтовки АР (и всяких остальных М16) мало преимуществ перед автоматом Калашникова, но называть расположение "рукоятки взведения" минусом оружия - как мне кажется неправильно, особенно если сравнивать с Автоматом Калашникова. По моему мнению - это как раз один из плюсов.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 29.09.2015 - 07:00

Приветствую!

Нет, просто вчера уже перед сном пытался что-то сказать, но получилось коряво.

Надеюсь, сегодня объяснился в предыдущем посте.

С уважением.

Добавлено в 07:53

Приветствую!

Да нет, как и раньше, штыками порят подвешенные на цепях покрышки.