Мы тебя пропустим , чиста по совецки, в спину тоже плюнем если чо. Пиши )
НЕ... пока Черкасов не падёт до свального греха словоблудия, я не мАгу.
а твоей "Жопе" я имечко придумала. Клёпа. А прозвисько своё она на подпольных боях по нуткракеру заработала, потому что под кринолил чугунную сковородку приматывала. Шо б наверняка. Так шо Клёпа, та ещё жопа
пока Черкасов не падёт до свального греха словоблудия
Я в подобных игрищах не участвую. Творческая энергия иссякаема, её нужно беречь. Через два дня я покину сей уютный портал, чтобы полностью погрузиться в работу.
Не знаю как у противников у нас определить кто за что голосовал маловероятно
Легко добываются логи голосования. Вы думаете, главбес просто так, что ли, пришёл с вопросами? Скандальчик пытается затеять.
Ну стиль у него такой , логи сложно и муторно доставать . Мог бы у Акации в личке всё выяснить. Ну а касаемо щупать нашу реакцию , ход избитый . Зная авторство подсуживать своим, не спортивно , читерство кароч. Если выяснится что разница была в одно очко и это самое очко , орг добавил.,
Это сообщение отредактировал Айс - 24 апр 2026 в 17:05
Добрый вечер. У меня вопрос к пользователям ЯП-портала: может ли организатор конкурса, зная авторство рассказов, голосовать за конкурсные рассказы - естественно, за своих авторов? Нет ли в этом элемента подсуживания своим?
Это не этично и противоречит духу соревновательности. По мне так орги с обоих сторон должны соблюдать АБСОЛЮТНЫЙ НЕЙТРАЛИТЕТ. А вопрос с голосованием за себя, вы сами вполне пространно поясняли, кажется на "Фантах" последних, когда кто-то из новичков до этого опустился. Если мне не изменяет память, то прозвучало что-то похожее на вот это: "Для каждого автора его детище самое лучшее, но это конкурс и на нем стыдно голосовать за себя." За достоверность не отвечаю, но смысловая нагрузка была именно такая. КСТАТИ, ТОЧНО ТАК ЖЕ Я БЫ ОТВЕТИЛА И В "ЛИТЕРАТУРНОЙ БЕСЕДКЕ".
Ничего тут нет неспортивного. Вот снимать рассказ соперников со своего голосования, чтобы за счёт этого получить больше баллов — это неспортивно.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 24 апр 2026 в 17:07
С чем именно? С тем, что обеспечить себе фору, убрав из своего голосования рассказ соперника — неспортивно?
На ЯПе голосовались 17 рассказов ЯПовцев и 17 литбесовских. На литбесе — 17 рассказов литбесовских и 16 ЯПовских.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 24 апр 2026 в 17:13
Мне показалось аномальной ситуация, при которой на одном сайте отдают за рассказ 17 голосов, а на другом - один, причём, из 17 - четыре за последние полтора часа. Или, например, на одном сайте рассказ набирает 13 голосов, а на другом... ноль. Большинство рассказов получило, плюс-минус, одинаковое количество голосов (с учётом количества голосующих на двух порталах), а два рассказа - аномальное голосование.
Мы же не с разных планет. Почму такое, аномально разное, голосование?
И я запросил логи голосования, чтобы прояснить ситуацию, для которой у меня нет логичного - положительного! - объяснения. Если это сговор, тут нечего объяснять: сговор есть сговор. Я же никого не хочу ни в чём обвинять: просто пытаюсь разобраться.
Логи мне были предоставлены, и я сейчас работаю с ними. пока что я выяснил, что ЯПовцы ничтоже сумняшеся голосуют за свои рассказы - как раз те, которые аномально вырвались вперёд, а также организатор... Тоже голосует, зная своих авторов и, естественно, голосуя за своих!!!
Вспоминаются строчки Леонида Филатова: "Это как же, вашу мать, извиняюсь, понимать?!"
Тут какой-то пользователь с труднопроизосимым ником пытался испортить мне репутацию, тряся грязным бельём трёхлетней давности с другого конкурса, где я, якобы, подговариваю других и/или создаю клонов.
ЯПлакалъ решил вообще не заморачиваться с этим: орг просто проголосовал за своих, и всё!
Вы что: нормально соревноваться не умеете, что ли?
Вот снимать рассказ соперников со своего голосования, чтобы за счёт этого получить больше баллов — это неспортивно.
Я не думаю, что в этом случае, всё так просто. Если бы там была такая схема, то логично баллы, заработанные до деанона по моей тоже учитывать. Думаю, что мы еще удивимся.
Вот господа , прежде чем кого-либо , в чём то начать обвинять, нужно иметь доказательную базу. Там вон выше орг вражеский , негодует, обвиняет, а в личке решить этот вопрос с нашим рогом не может. Я вообще не понимаю как они с такой связью вообще батл замутили.
ЯПлакалъ решил вообще не заморачиваться с этим: орг просто проголосовал за своих, и всё!
У Акации три голоса, а не 17. Даже если она голосила за своих, то это могло быть три раза.
У неё видимо сундучёк с бесконечными патронами . Мля почему этот орг всегда приходит и наводит смуту как только Акация говорит , что уезжает куда - то ? * это так мысли вслух
Есть люди, которые в таких разборках черпают эмоции. Иногда их называют энергетическими вампирами — термин спорный, но суть он отражает верно — подпитаться чужими эмоциями.
а в личке решить этот вопрос с нашим рогом не может.
Давайте предположим, что все вокруг не идиоты. Хотя бы теоретически.
Первое, что я сделал - задал вопрос Акации в личке. Она ответила, что-то, типа: "Ачотакова, запрета в правилах нет, орги всегда голосуют, и т.п."
Поэтому я задал вопрос общественности: я один схожу с ума, или нормы морали и нравственности превернуты в этом мире?
Цитата (Умачка @ 24 апр 2026 в 15:18)
У Акации три голоса, а не 17. Даже если она голосила за своих, то это могло быть три раза.
Вы вообще себя слышите сейчас?! Что значит, "Даже если она отголосила за своих"? Как это вообще возможно? Я сейчас не про 17 голосов, а про голосование вообще. Тут орг проголосовал, там - авторы за самих себя: с миру по нитке - себе на рубашку.
Поверьте: я не хочу никакого скандала, но пепел Клааса стучит в моё сердце, когда я вижу такую несправедливость! Я ещё не все логи проверил, но уже три(!) автора проголосовали за свой рассказ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 5 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com