Twilightguest да, при всем при прочем он таки умеет писать. Я тоже иной раз начинаю говорить, что "вот ранний Лукъяненко - это голова", а потом торомжусь и задаю себе вопрос - а с поздним чо? Умеет писать. Факт. Умеет писать так, что увлекает многих - и стилем и идеями. Это все при том, что в последнее время, как человек он у меня противоречивые ощущения вызывает - я начинаю его воспринимать как Михалкова.
По поводу "покормил ребенка, выкопал ров на границе с Россией, сделал три табуретки и выкроил для вас, неблагодарных 42 минуты своего времени" - не понимаю я таких попыток оправдаться. Я сразу написал - что пояснять не буду обстоятельство своего написания. Написал как написал, получил заслуженные отзывы. Не всегда получается действовать по принципу "Делай хорошо, хуево - само получится". Но в данном случае, когда это конкурс и выход к читателю, все же стараться надо, ИМХО. Хотя бы вычитать на предмет совсем простых, заметных даже тебе ошибок. Ну, или хотя бы попробовать вычитать.
По данному внеконкурсу - видно, что жюри таки работало. Все равно их на кол, но - работали и отсеивали, факт жеж.
"25 весна" ничо так получилось. Женская вещь, но фантастическая таки. Да, редактировать там есть что, но все же.
Я говорю о том, что есть разница между профи и любителем.
В наше время, эта грань все призрачней.
Стоит вспомнить о таком человеке, как Евгений Немец, к примеру. Он и издал то всего одну книгу на бумаге. Можно сказать, что это - сетевой писатель. То есть, по сути - любитель?
Twilightguest А вот возьму и соглашусь! Я в диком восторге например от Доронина. Ярчайший пример любителя выдавшего очень сладкий, вкусный торт.
Однако все равно не считаю правильным сравнивать ЯП-драматургов с драматургами коммерческими.
Это сообщение отредактировал banzaich - 18 апр 2014 в 12:34
Однако все равно не считаю правильным сравнивать ЯП-драматургов с драматургами коммерческими.
Поверь, талант не зависит от количества уплаченных за работу тугриков. ) Иногда даже наоборот. Вспомни Лондона. А когда человек пишет для души и от души, тогда и получается хорошо.
Однако все равно не считаю правильным сравнивать ЯП-драматургов с драматургами коммерческими.
Поверь, талант не зависит от количества уплаченных за работу тугриков. ) Иногда даже наоборот. Вспомни Лондона. А когда человек пишет для души и от души, тогда и получается хорошо.
Многие известные авторы писали и на заказ, и для участия в тематических сборниках. Когда еще нет литературного авторитета, то тут уж не до жиру, принимаешь любые условия, лишь бы тебя заметил читатель. Душа душой, а важен прежде всего талант.
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 18 апр 2014 в 13:12
Пару слов с точки зрения простого, измученного нарзаном читателя, который утер кровавые слезы и решил черкнуть малюсенький такой отзыв. Отзывчок. Отзывчонок даже.
Нумер 5 «Веснец». Ассоциация возникла только одна. Нумер 8 «Вер Этернум». Аммок уже спер мой комент. Но тем не менее, фраза «проходите дорогие космонавты, отведайте свежего огурца» - это шедевр. Я бы даже сделала ее подзаголовком всей конкурсной ленты. Нумер 9 «Если б мишки были пчелами». Самый приличный креатив из внеконкурсных. Один из голосов за него. Нумер 10 «25-ая весна». Второй приличный креатив из внеконкурсных. Точнее, он был бы приличным, если бы автора на середине не настиг приступ ужасной и безжалостной лени, после которого автор решил, что «а хрен с ним, и так сойдет!» и скомкал весь сюжет до пары абзацев. Если доработать и развить, то будет неплохо. Но все равно, второй голос за него. Нумер 12 «Подснежники». Меня всегда смущали произведения, в которых один герой съедает ноги другого. Почему-то. Не знаю почему. Наверное, это личное. Нумера 14 и 15 настолько прекрасны, что я даже не в состоянии оформить свои впечатления в слова. Дабы не оскорблять авторов (которые вполне могут оказаться агрессивными амбалами – история знает такие примеры), ограничусь только этим.
А что там с жюри? Какие вопросы есть? Вы хотите поговорить об этом?
Добавлено в 13:36 Ammok
Цитата
"25 весна" ничо так получилось. Женская вещь, но фантастическая таки.
Я, конечно, однобок и предвзят - но... Да, это более-менее полноценное крео. Невычитанное, сопливоватое - но полноценное.
Но мне, как инженеру и до костного мозга технарю, при чтении было охуенно смешно. Потому и оценка такова; и, полагаю, этот именно мотив не у меня у одного был таким, каким был.
Добавлено в 13:39 Акация
Цитата
Не, Вань, ну а кого? Читателей нельзя, писателей, тем более, остается только жюри.
Всех. Для зрелищности. Пей-ссателей - сжигать, как только прислали заявку на ККК и обязательно ДО того, как прислали свои нетленки. Жюри - за ненадобностью четвертовать перед самым ККК. Потому что ни одной нетленки не пришло, все писателей порешили - тогда зачем жюри? Орга - последним, заливать свинец в горло. Чтоб неповадно!
Под шумок можно и читателей проредить методом тройной децимации. Зрелищно, живенько, увлекатеьно и по-любому драматично!
Ship76 не, я не про то, что вот вы гады, хамы и меланхолики, не пропустили шедевр. Я про то, что и во внеконкурсе было чо почитать. Не все ужасно было. Но жюри поработало хорошо. На мой взгляд. Не знаю, как от остальных, но от меня - спасибо.
Вот, кстати, про жабы. Ведь "Улифора" так и просится на это, нет? Или это само по себе жабское произведение, которое жабить - только портить? Лично мне больше всего в этих конкурсах нравятся жабы, пусть меня простят дорогие авторы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я тут параллельно читаю охренительную книжку 
yaplakal.com