Конкурс Коротких Креативов №11 - Внеконкурс

sclyff
Только благодаря тебе, прочитаю этот опус внимательнее, чем остальные))) Спасибо за музыку! Обалденно!

Читала,осиливала...И в этом месте от внезапности икнула“Искать: Улифора…
Предполагаемый похититель:
Лемострос, Хенохопсис…
Местоположение: След теряется в Алимейском Мирефе.
Заключение: продолжить поиск с более близкого расстояния.” от внезапности икнула,живу просто в г.Мерефе=))Такое.

О написанном-неплохо,тяжка для меня фантастика,но старательно все прочла,отмечу Пыль-просто приятно и легко читается,немного раздражали повторения,в остальном хорошо,заворожило.Правда,художник - мудак.
Общая палитра ощущений:
01. Источник тепла.Не все состыкуется,вроде и корабль,вроде и не на Земле.Неясно...Мутновато.Много техн.подробностей.Окончание смазано,на мой взгляд.
02. Холодное оружие.Интересно,интригуеще,на мучающий вопрос,с чего у него крыша поехала ответ не нашла,по итогу впечатление незавершенного романа.Средне,короч.
03. ПОЛЕТ АНДРЕЯ.Пока не вернулась вверх страницы,не вспомнила о чем.Все.
04. Хроники хроника.Думала помру со смеха,)Легко угадывается сюжет "Хроник Риддика" с неожиданным развитием событий,как для читателя,так и для персонажей.
05. Веснец.Предсказуемо,добила до конца,только чтобы убедиться в своих предположениях,и для наслаждения очередными цепочками возникающих в воображении нереальных образов автора.
06. Новая работа.Попсово.
07. Отец.Смесь шокасмехаотвращения.
08. Вер Этернум.Какая-то глубокая мысль скрывается где-то...Хотелось бы в это,по крайней мере,верить.
09. Если б мишки были пчелы....+за героев действа.
10. Двадцать пятая весна Хорошо.Хорошо.И,даже,очень.Все красиво.
11. Письмо дочке.Ни о чем.
12. Подснежники.Смешанные чувства.Скорее да,чем нет.
13. Пыль.Сказала уже=)
14. Небесный Ковчег.Объем смысла превышает количество буков.Погрузилась с головой,как будто Откровения читала.Можно снимать Документальный фильм для РЕН ТВ=)
15. Легенда Каменного Албирама.Армагедец!
Про Оксану два слова- жалко мужиков=)))))

Ну что, ждем до 100 голосов, и вскрываемся?

5, 13, 15
рецензии будут потом. может быть.

sclyff

я категорически отказываюсь впустить в свою голову халтуру от литературы .
это моё последнее выступление на данную тему .

ест автор . не суть , как именно его зовут - сирожа склифф , а-б стругацкий или вася пупкин .
этот самый автор придумал мир . ещё раз не суть важно,какой именно - разумной плесени , торжества коммунизьма или совсем наоборот - загнивающего капиталзьма и сияющей_в_своей_красоте антисептики .
этот мир существует только и единсивенно в воспалённом мозгу этого самого автора .
у меня , как у простого такого среднестатистического читателя , нет никакой технической возможности увидеть этот мир непосредственно в месте его существования .
я могу увидеть этот мир и восхотиться ( или как раз наоборот - ужаснуться ) только одним способом . прочесть буковки . а букавки эти должен понаписать писатель . и чем внятней писатель понапишет , тем ярче я тот мир увижу . и дело тут совсем не в моей фантазии . дело в писательских навыках автора .

давай представим себе раздел кулинария . для наглядности .
вот тебе два поста - пост номер один ии пост номер два
поясняю , если сам не понял - что я буду иметь на выходе , если последую описанию одного и второго топика ? и как вообще следовать-то ?

когда я читаю что-либо , я визуализирую написанное .
ещё раз - я представляю себе то , что автор описал . именно так , как автор написал .
и если мне автор написал * аж до скачущих по потолку йоманов в желто-синем облачении.* я именно это себе и представляю - несколько штук ёманов ( видала я того ёмана в натуральном виде и представить их штук 10 - гавно вопрос ) засунутых с сине-желтые одёжки , скачущих по потолку .
никакой проблемы тут нету . любой желающий может пойти и посмотреть на фотку ёмана , этот же любой наверняка знает , что такое *потлок* *синий* и *желтый* . и значение глагола *скакать* .

когда я читаю ( из моего предидущего камента ) *Катисотис - одноствольное дерево с раздвоенным на верхушке штыком, служило подошвой для прочной, непромокаемой обуви.* , то я и это , с трудом , но представлю - идет такой чел , на ногах у него значится тАпАчки - подошвой служит дерево ( ! ) с этим вот эммм .... штыком ( который как нам сказали раздвоенный и цепляется за всё подрад ) , простите , а что служит не подошвой - автор нам , собстно , не допояснял . и почему , в таком случае , обувь непромокаемая - тоже нихуя не понятно .
тут бы автору определиться - либот ы поясняешь внятно , либо не пори чушь .
ну и - зачем это вообще тут ?

когда я читаю * Кругом стоял свежий запах * я это не представляю . я этои не хочу представлять ! и в страшном сне !

потом я продираюсь до *Они прошли через водянистый камасон, миновав волнующиеся улмы и оказались на открытом пространстве где не было ничего кроме большого дерева в стволе которого ярко мерцал ромбовидный розовый камень. Большие куэраты, существа похожие на гиганских бабочек, с огромными головами и двумя пальцами вместо усов, постоянно подпихивали круглые шарики древа, которые как намагниченные висели в воздухе над стволом.*
и вот тет мне представляется неведомая ёбаная хуйня . ибо - что это всё такое автор вполне вероятно сам знает , ну , или догадываетя , но мне , читателю , нихуя не пояснил . не счел , знаешь ли , нужным .
к конкретно куэртам претензий не имею - тут автор снизошел до сирых и убогих , и пояснил , кто это такие .

ни один читетель не должет заполнять пробелы и дописывать за автора ! это не простор для фантазии читателя . это тупо проёб автора . я , мол , что-то тут наваял , додумайте сами .

сирожа , я тебя люблю , потому - прекрати уже принимать то , чтот ы там у себ я на работе принимаешь . думаю , именно оно поспособствовало твоему восхищению этим крео . во-первых . а во-вторых - а ты уверен , что увидел именно то , что автор видел сам и пытался тут изложить ? ты уверен , что своими фантазиями не подменяешь видения автора ?


все вопросы риторические .


ну , какта вот так

Это сообщение отредактировал Klivija - 23.04.2014 - 10:26

Klivija
Я тоже не буду с тобой больше спорить, я тебе лучше шоколадок привезу)))

7. Отец
Мерзкая концовочка. К космосу отношения не имеет, скорее, с этим к Кащенко.

8. Вер Этернум
Звездные дневники Ийона Тихого? Сопливенько.

09. Если б мишки были пчелы
Слишком плоская идея. Но верная. Таких лохов, как ГГ, пруд пруди. Ему лапши навешают, они ведется, пока его не сожрут. Мне одной все время хотелось в слове писин и на ю поменять?
Не голосую, потому что уже было выложено в инке.

10. Двадцать пятая весна
Слишком много неувязок и нелогичностей. Ветер со спутника убил напрочь.

11. Письмо дочке
Образец тщеславия и самолюбования.

12. Подснежники
Уруру, в смысле - сопли с жестью. Лицо мужского пола нежно отпиливает любимой ноги, чтобы не умереть с голоду. рукалицо

13. Пыль
Годно. Есть такие отношения, ага. Построенные на собственничестве и неискренности, неумении открывать душу и сердце дорогому человеку. Концовочка дюже сопливенькая вышла. Не стоило девушку убивать, нехай бы тому хмырю досталась, еще и довольна была бы.

14. Небесный Ковчег.
Пересказ романа в трех томах. В другой раз стоит расписать все три тома и издать.

15. Легенда Каменного Албирама
Я знаю, что я ненормальный человек, но мне понравилось. Более того, читалось на удивление легко и увлекательно. Это единственный рассказ из законкурса, где есть хорошая идея, четкая структура рассказа, неплохой стиль изложения. Да, сопливенько, да, обилие "нерусских слов", но вполне читабельно. Автор сумел построить мир и показать взаимоотношения в нем.

Про ошибки уже не говорю, каждому автору выдать по личному корректору или учить все правила на Грамота.ру.

Это сообщение отредактировал Акация - 23.04.2014 - 12:50

этого я отрицать не буду - единственное достоинство . именно за это я и дала 3-и балла . такшта , я таки пощедрее ёмана буду не будь идеи и структуры - дала бы нуль .

sclyff
и печеньки ! печеньки не забудь же !

так , есть ещё немного времени . у меня адский пипец в последние дни .
если я прям счас не сдохну - через пару часов дам кратенько мнение по некоторым крео .

аида
мои голоса 9 , 10 , 13 . мишки , весна и пыль соответственно

Это сообщение отредактировал Klivija - 23.04.2014 - 19:05

Вот читаю я и диву даюсь.
Не, оно в принципе везде так.
Нормальность такая современная.
Все одели пенсне(на худой конец очки а-ля Крупская) и держа в руках беломор( на крайняк приму) в оттакенном мундштуке, голосом Фаины Раневской задвигають:

-Таааак...ну это говно с запашком идеи, сюжета даже.
-Это говно - совсем говеное.
-Это говно безграмотно..
-Угу, вот вроде.... мммм... нет. тоже говно!

Мне делается смешно.
Не, не потому, что кто-то пытается сравнивать местных драматургов с коммерческими писаками.
Не, не потому, что кто-то мнит себя солнышком.
Даже не потому, что это действительно очень здорово напоминает мне одного приятеля из союза писателей.

Смешно мне делается потому, что тут твердят об отсутствии массового наплыва читателя\писателя в ККК.
А откуда, сладкие, им взяться ежли вы тут стоите в пенсне и по рукам линейками лупите?
М?

Вот нет чтоб похвалить и напутствовать.

Вот отменить шаблон:
-Говно, сюжета нет, ошибки.
И применить шаблон:
-Молодец, круто, но: (вот тут очень важное ваше мнение)

Акация мне сейчас скажет:
-Ваня! Критика нужна!
Нужна, Наташ, но не через говно, а через доброе слово.

А потом тут скажут "чото слабенько, активности нету...".
А кому охота это все читать?
Разве ради срача?
Вот как то так.

з.ы.
Писал чтоб выебнуться, ибо все еще расстраиваюсь и ненавижу.

з.з.ы.
И ваще, мне ща можно гундосить.
Ибо:
1. http://music.yandex.ru/#!/track/153293/album/14819
2. jameson 12 year old


Это сообщение отредактировал banzaich - 23.04.2014 - 19:56

Все пытаетесь посраться?
Хотите мнение читателя?

Дайте что-нить почитать. Пусть с ошибками...
Уже все дезики перечитал, даже на казахском.

ICA
А кому охота писать и быть обосранным?
Вам было бы охота?

Ваше здоровье!

а вот за такое надо лимиты давать!
Что за упаднические настроения?!
Блять, я вообще не пойму...
в цирк пришли, а клоун оказался хуевым? или че?
banzaich ты ж вроде нормальный человек, какого хуя ты херню пишешь?..

banzaich
Ваня, знаешь, вот теперь уже ничего не скажу. )) Наливай джемисон. Будем пить за здоровье писателей, тех, кто несмотря ни на что, таки написал и прислал! И отдельным тостом за тех, кто не отлынивает от участия из конкурса в конкурс!

Акация
Вот да, все кто пишут молодцы.
Кто ругает - сам дурак.

Это сообщение отредактировал banzaich - 23.04.2014 - 20:27

Не чокаясь.)

Озверин
Леша! Рано еще их хоронить!))) Через монитор. ))

banzaich
А кто себя ругает?(как я гг)

Акация
Себя ругать - святое.
Правильное занятие.
Самокритичность.
Как перестал ругать - все, в говно превратился.

Озверин
Тогда уж стоя как минимум.

ну Ю давайте начнём с этого

почему всегда ( ! ) речь о писателе ? почему никто никогда не задаётся вопросом - читатель ты мой , родной , как ты себя чувствуешь ? как тебе воспринимается моя писанина ? какие мысли и эмоции моё кривенькое ( или слегка кривоватое , или ВНЕЗАПНО шедевральное ) творчество вызывает ?

почему все всегда оооченно сильно беспокоятся об авторе , и нихрена не думают о читателе ? как обруганный несчастнвй писатель будет спать по ночам и какие душевные терзания он испытает от критики евоных шедевров ...

ёптыть . авторы . а вы не забыли , что есть читатель . тот самый читатель , для которого вы и пишете ( ну , хочется в это верить ) , который , судя по многим авторским высказваниям , должен быть счастлив только оттого , что ему дали хоть какие-то буквы ! кривые косые ниочёмные но - с барского плеча отстегнули . читай ине выстёбывайся .
а ведь вы очень зависите от этого самого обычного читателя .
можетт , вы сильно удивитесь , но ... читатели тоже люди . и онин е хотят кушать всякую хрень . они хотят интересных , красивых и грамотных букав .
это первое .

второе - из опыта букворазделов .
если авторов не пинать , кормить исключительно пряниками с мизерной добавкой слабенькой критики , зеленить *за старания* и тыды и тыпы - эти самые авторы, всё больше и больше скатываются в совершенно уже непотребство окончательное . за снижением уровня писателя падает общий уровень читателя . читатель тянет за собой вниз писателя . и так по кругу .

почему читатель - второй сорт ? почему писателя и пальцем тронуть нельзя , а на чатателя - плевать с высокой колокольни ?

почему автор не желает быть обосранным , а читателю на бОшку срать - запросто ?
не желаю ! не желаю я хавать всё подряд ! и не буду !
и буду говорить на хуйню *хуйня* .

вот вам сирожа склифф . скока гадостей он от меня наслушался - и не сосчитать ! как в бразилии педров (с ) . но он не бьётся в истерике и не скандалит . от продолжает меня спрашивать - ну , как тебе ?
он может быть со мной согласен или не согласен . не суть . он спрашивает , он думает и работает над своими буквами . и никакие линейки его до сих пор не остановили .

может , это от автора зависит , м ?

всё - вопрося исключительно риторические .

ида
простите уж господа авторы - я реально не в силах высказываться по шедеврам . болею я . в следующий раз .


Итоги: http://www.yaplakal.com/forum3/topic793564.html