Венец природы

"Солнце уже успокоилось и светило мягко и томно, готовясь ко сну. Зелень садов стала гуще, погружаясь в вечерние тени. Небо окрасилось мазками розовой акварели. День угасал, устав от зноя и суеты. Так человек после тяжёлого дня ложится в свежую постель, наслаждаясь предстоящим отдыхом. К вечеру засочились сладким ароматом матиолы, последние пчёлы ещё гудели над цветами. Жирные шмели и изящные мотыльки ужинали, пока не упала вечерняя роса. Какая-то пичуга завела трель в кроне яблони. Воздух наполнялся прохладой, запахом скошенного сена и горечью полыни, на пруду пели лягушки. Ночью, когда всё утихнет, этот хор не даст уснуть, но это не страшно. Это даже приятно - лежать в темноте и слушать болотные песнопения."
Очень красиво напсано, спасибо!!!
Теме зелень!

Интересный рассказ, и слог чем-то напоминает Шукшина.
В теории эволюции человек действительно представляется венцом творения и результатом многолетней борьбы за выживание - типа вершиной, чего могла создать и придумать природа. Верить или нет этой теории - дело сугубо индивидуальное.
Однако жизненный опыт подсказывает, что самопроизвольно улучшаться и совершенствоваться мы умеем лишь отчасти. Тут больше подходит теория инволюции (деградации), которая утверждает о заселении Земли различными видами и последующим их приспособлением к среде обитания с потерей начального потенциала развития.
Вообще насчет разума и наличия души мне наиболее близко самобытное мнение охотника и проводника В.К.Арсеньева Дерсу Узала. Он не делал разницы между людьми, зверями, деревьями и прочей природой по наличию разума и души говорил так: "Их тоже люди!". То-есть разумом наделено все что нас окружает и мы в том числе - где-то его больше, где-то его меньше. Так что Вселенная вполне может быть где-то в зрачке собаки, только понять ее и увидеть дано не каждому.

Позеленю, ибо мудрость деда нравоучительна.....

Мысль вечна
Дважды в одну воду не войдешь (С) Сидхартха Гаутама

Человек--ничто в этом мире.

Цитата (goos666 @ 18.09.2012 - 10:13)

Цитата А призывать вернуться в лоно природы и надеяться на бога... так ведь ёбнут по голове и закопают, если волки не съедят. опять мы о разном. речь не о том, чего мы достигли и чем отличаемся от кузнечика в плане ядерного оружия и панталон. достигли и молодцы. речь о том, что такое разум. вот как определить разум..какими критериями можно измерить разум. но не только человеческий, а разум в целом

Разум - это мимикрия хамелеона, слон хобота, ультразвук дельфинов, яд змеи, скорость гепарда, кожа бегемота.
Это то что дало нашему виду возможность выжить.
А измерить его можно так же как и скорость или толщину кожи или длину или смертоносность.
Разум измеряется тестом IQ

или длиной тормозного пути

Нет ничего неизмеримого.
Если же мы говорим о разуме отличном от человеческого, то давно выведены критерии наличия разума у любых существ.

К тому же некоторые ученые считают, что дельфины по некоторым моментам превосходят человека именно в сфере высшей нервной деятельности.
Но их разум ещё не создал достаточно большую дубину... и мы можем уничтожить ублюдков...
Это сообщение отредактировал Frenki - 18 сен 2012 в 13:34

Софистика какая-то.

и всё-таки, в чём проявляется разум человека?
и разум это, или мутировавшие инстинкты.
даже попав в космос и придумав интернет, на развитие общества влияют основные животные инстинкты - первенство в стае, голод, секс, мечение территории

Цитата

даже попав в космос и придумав интернет, на развитие общества влияют основные животные инстинкты - первенство в стае, голод, секс, мечение территории

Инстинкты никуда не денешь, они остались. Но весь прикол в том, что человек может и наплевать на инстинкты. Например существование и успешное почкование (а иным способом им не размножиться) чайлдфри говорит о том, что инстинкт размножения не довлеет над некоторыми личностями )


Добавлено в 17:27
А инстинкт самосохранения так вообще похерен давно. Спросите у лауреатов премии Дарвина

Цитата

А инстинкт самосохранения так вообще похерен давно

и это признак разума?
то есть, разум определяется неразумными поступками.

Цитата

чайлдфри говорит о том, что инстинкт размножения не довлеет над некоторыми личностями smile.gif)

это неформальное течение,которое люди перерастают, кто-то по молодости панкует,кто-то быкует, но это проходит)
и это размножение,но от секса они не отказываются

Спасибо!Вспомнил Деревню,детство!И Домой на родину захотелось...)))))))
А Самогон Мамы стабильно попиваю

Я считаю признаком разума то, что мы с вами сидя за хрен знает сколько километров друг от друга обмениваемся разными мнениями. Т.е. у нас с вами есть разный взгляд на один и тот же вопрос или проблему. Мы не принимаем все за чистую монету, а подвергаем ту или иную гипотезу осмыслению. Для так вами любимых лопуха и зайца как правило не возникает моральных или каких либо ещё дилемм. Жрать - значит жрать, размножаться - значит размножаться. Мы же ещё подумаем что именно и когда жрать (если зайцу дать жрать после 6-ти он не станет на вас косо смотреть и упрекать, что вы портите его фигуру), с кем и когда совокупляться (даже наличие жены не обязательно говорит о том, что секс у вас будет по первому желанию). Многие наши инстинкты, согласен, примитивны. Но как раз наличие разума помогает нам использовать их правильно и вовремя.

Цитата

Многие наши инстинкты, согласен, примитивны. Но как раз наличие разума помогает нам использовать их правильно и вовремя.

но не всегда..очень часто мы их используем неправильно и не вовремя..едим всякую химию, спим с кем попало, тот же гомосексуализм,педофилия..
мораль тоже понятие придуманное людьми для людей. нахрена лопуху мораль?
а насчёт обмена мнениями - могу допустить,что подобный обмен происходит между другими формами жизни, и им для этого не нужен даже интернет,но нам это не узнать из-за отсутствия определённых рецепторов.
например.есть в Африке дерево, не буду искать название,не суть, которое,когда к нему подходит жираф, подаёт сигнал соседним деревьям об опасности,и те вбрасывают в листву какую-то хрень.делаюшую листья непригодными для употребления,то ли горечь,то ли яд..не помню..
а о чём они болтают в свободное от жирафов время - можно только догадываться.

Шедевр.!Однозначно.

Неоднозначные буковки, но дюже вкусные! Спасибо!

Всё верно.
Дед почти Дон Хуан местного разлива )))

goos666

Даже не знаю с чего начать... Вы обвиняете людей в антропоцентризме, Вы отвергаете любой довод и признак разума с формулировкой - и поумнее вас найдутся.

Я хочу задать пару вопросов. А потом продолжим дальше)))

1. Если подкинуть предмет вверх, куда он упадёт?
2. Какой цвет светофора находится сверху?

Цитата

Вы отвергаете любой довод и признак разума с формулировкой - и поумнее вас найдутся.

не передёргивайте,я не отвергаю,я допускаю вариации на тему.
согласитесь,формулировка разума очень размыта, и не конкретна.
ответы на вопросы очевидны, вниз, и красный..хотя тоже могут быть варианты

Вот и я об этом же.

Кто Вам дал право судить, что предметы падают вниз? Ведь для какой-нибудь летучей мыши это будет верх, для людей живущих на другой стороне земли тоже, в масштабах вселенной вообще непонятно.

А с чего Вы взяли, что сверху красный? Для собаки он совсем не красный!

Что это за антропоцентризм? Как Вы можете так утверждать?

Цитата

Что это за антропоцентризм? Как Вы можете так утверждать?

я не пойму, вы за меня или против?
я же член человечества, и естественно,подвержен антропоцентризму.
и о том,что камень падает вниз, а цвет красный - это люди договорились между собой для своего удобства..всё так и есть..а так же они договорились между собой,что они разумны, а остальные все - не очень, а некоторые - совсем нет..
разум = вниз = красный

Я не "за" и не "против"...
Я считаю, что на планете Земля, есть свои критерии по которым определяют разум, и он есть только у человека. Как только лопухи и зайцы докажут наличие у себя разума, я немедленно пересмотрю свою точку зрения. Как это уже не раз бывало в науке. И земля оказалась не плоская, и небо не твердое.
Чисто научный подход))) Человек разумен, доказательств того же самого в отношении зайцев пока нет.

Цитата

исто научный подход))) Человек разумен, доказательств того же самого в отношении зайцев пока нет.

именно, научный)))
разумен ли спящий человек, проявляющий свой разум пуканием, храпом и переворачиванием с бока на бок..пока он переживает целую историю во сне.
лопуху ничего никому доказывать не нужно..мы же не пытаемся доказать ему то,что мы разумны..мы для него вообще находимся за гранью понимания..он,может,нас и не замечает вовсе..мы в разных плоскостях.
я не утверждаю,что лопух разумен, я даже не верю в это..я это ДОПУСКАЮ, и пока это не опровергнут,я буду это допускать)))

Вот и различие между нами!
Я не допускаю, пока не доказано.
Вы допускаете, пока не доказано.

Мой подход научен, ваш иррационален.

Цитата (Jepp44 @ 18.09.2012 - 23:19)

Мой подход научен, ваш иррационален.

то есть,вы круче?)))
но итог один и тот же..лопуху наплевать на то,чем мы отличаемся.
наука - та ещё проститутка..вы ей верите?))

Добавлено в 23:23
наша разница в том, что я могу допускать,а вы - нет

Дурацкое определение "круче")))

Я опираюсь на проверенные и доказанные факты в определенных случаях. Ведь если я иррационально перестану верить в доказанное земное притяжение, и допущу, что полечу вверх спрыгнув с крыши, я всё равно сломаю себе шею. Ведь так?

Отчасти согласен с утверждением о том, что наука совершает ошибки, но с проституцией это не имеет ничего общего, просто добросовестное заблуждение.
Согласен так же с тем, что писатели должны привносить элемент сомнения в человеческие умы. Жюль Верн тому пример)))

И кто "круче" фантаст Жюль Верн или физик Эйнштейн?

Добавлено в 23:34
Не заметил правки...
Человек научного склада ума просто ОБЯЗАН допускать и сомневаться. На этом принципе строятся все открытия!
Некто усомнился в том, что аппарат тяжелее воздуха способен летать, и, вуаля, мы летаем на многотонных железных птицах,ну и т.д.

спасибо, вы подсказали идею для следующего опуса.
почему человек не умеет летать?)))
а как вы относитесь к явлениям, имеющим место быть, но проигнорированные наукой.
наука, если не может что-то объяснить, игнорирует факт.