Дневник судового врача. Ч.1

Обращайтесь, коллега! Всегда и всенепременно, как грицца

Tertiusfiliu

Слыш, плагиатор. Обожди пока с моим штилем, и за него поговорим в своё время.
Ты высрался своими буквами на всеобщее обозрение и суд читателей - вот и обозреваем. Каментим и обсуждаем, задаём вопросы которые возникли от чтения писанины
Ответь, будь ласков, поясни непонятки недалёкому читателю.
1. К чему такое корявое (и отличное по стилю от основного текста) первое предложение
2. Накуя (и как) вскрывают ПИСЬМА. Не конверты, а письма
3. Так что там с Коперником и востроглазым Филей? Иль Конандойль твой единоутробный прадедушка?

Можешь не отвечать, все равно умного и адекватного выдать в эфир ты не сможешь по определению.

Это сообщение отредактировал edd79 - 19.11.2023 - 12:47

1. Мой авторский замысел.
2. ПЕРЛЮСТРАЦИЯ, перлюстрации, жен. (от лат. perlustro обозреваю) (спец.). Вскрытие и просмотр чужих писем без ведома адресата. Словарь Ушакова. Обосрался?
3. Понимаешь, есть такая вещь, как отсылка, литературная игра.

Я не считаю свои опусы шедеврами, но их читают, многим интересно. Только за эту публикацию я могу насчитать десяток комплиментарных комментов.
А вот злость, с которой ты строчишь свои комменты выдают не желание высказаться, а какую-то анальную боль. Сочувствую.

хе-хе-хе. А теперь "пляшущие человечки" пошли.
Точно, и даже присутствует частотное распределение букв в англ.языке
Кстате, аффтар. В русском языке, который тебе явно неродной, самая козырная букафка - "о". Пригодицца для дальнейшего творчества

edd79
Ты обвиняешь человека в плагиате. Есть система "Антиплагиат". Прогоняешь через неё - и затем уже предъявляешь, или молчишь.
Само произведение мне понравилось, две оставшиеся части в закладках.

"Вскрытие замков и писем" - твои слова.
если ты не видишь ПРЯМОЙ аналогии с "шёл дождь и взвод солдат" - беда... совсем с тобой беда...
тов.Ушаков вскрывал письма одновременно с замками наверное. И одними и теми же методами (и инструментами), гыгыгы

Давайте не переходить на личности и прямые оскорбления, а также физиологические подробности. Это некрасиво. Да и Вы не проктолог.
Или иначе не можете?

24 пушки на 20 "моряков"?
24 пушки - это по 10 на борт, если вычесать ретирадные и погонные.
По два "моряка" - на пушку"? А со снастями кто управляется в такие моменты?
Или имелось ввиду, что там ещё были члены экипажа, помимо офицеров экипажа и "моряков"? А зачем тогда писать о "20 моряках"?
А то чето несуразно выходит, право дело.

Ну и в первые недели в Атлантике, где нифига не жарко, вода не сразу "протухает".А по тексту - впечатление, что она стала протухшей, стоило им выйти в море.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19.11.2023 - 13:08

edd79
Ты написал: 2. Накуя (и как) вскрывают ПИСЬМА. Не конверты, а письма.
Я написал: 2. ПЕРЛЮСТРАЦИЯ, перлюстрации, жен. (от лат. perlustro обозреваю) (спец.). Вскрытие и просмотр чужих писем без ведома адресата. Словарь Ушакова. Обосрался?
Если ты не видишь здесь конкретный, опровергающий ответ, тебе помочь нечем.
Ладно, милостивый государь, можете проследовать, а куда, вы и сами знаете.

Это сообщение отредактировал Tertiusfiliu - 19.11.2023 - 13:11

По поводу пушек. Ну вот сел я в машину и еду один. А там еще 4 места свободные. Просто их никто не занимает) также и тут. Пушки были, но никто ими не пользовался. А так зарядить их может и один человек до боя, потом останется поджечь факелом порох...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Евгневий

А есть произведение классика. В котором фигурант тот же Коперник. И в том же контексте. И такой же проницательный. И такой же односторонне, на первый взгляд, образованный. И есть другое произведение того же классика, за криптографические методы защиты информации. Найди два отличия, как говорится...

Ну ладно, не плагиат, а "заимствование"
ТС! Слыш? Я дико извиняюсь!!! Во всеуслышанье!
Не спиздил, а взял попользоваться! Чо бы и не взять? Ты - автор, ты так видишь)))

«Золота́я лань» (англ. Golden Hind) — небольшой английский галеон, который между 1577 и 1580 годами обогнул Земной шар. ... Его длина составляла всего 36,5 метров, ширина — 6,7 метров, водоизмещение — не более 150 тонн. Галеон был оснащён 22 пушками" https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотая_лань
"И вот вечером 15 ноября 1577 года Дрейк незаметно вышел в море из Плимута вместе с пятью кораблями. Его флагманом являлся «Пеликан», кроме которого под его командой находились галеоны «Элизабет», «Мэриголд» и «Суон», а также небольшая пинасса «Кристофер». Общая численность экипажей флотилии составляла 164 человека, то есть была она совсем невелика" https://topwar.ru/220582-frensis-drejk-i-eg...lotaja-lan.html
164/6=27 человек. То, что я сократил кол-во на 7ч, я считаю допустимой условностью.

Choke

Или автобус... Будем избегать попутчиков, но на автобусе оно сподручнее. А что места лишние - так поспать зато можно. Или футбольная команда "голосовать" будет. Места есть, но ими никто не воспользовался. Но они есть.

ЩЩитаем (и читаем!) для особливо одарённых, в помощь аффтару "вместе с ПЯТЬЮ кораблями"©, бль
1.Пеликан
2.Лиза
3.Мэри
4.Суон
и 5. Кристофер
164/5=32,8 рыла/корыто. Почти 33, но на последнем корыте пусть будет меньше, это "небольшая пинасса"

Аффтар, для тебя кроме русскамана йазыка еще и арихметика лженаука?
20 "моряков" и 32 - яебу какая разница! Впрочем сократить - это допустимая условность. Для тебя, естессно

Даже если пусть и твои 20 и 27. Хуяссе, четверть личного состава всё-таки! Команда, становись! На 1-2-3-4 рассчитайсь! Каждый четвёртый - пааашол накуй, в условность не вписываетесь!

Это сообщение отредактировал edd79 - 19.11.2023 - 13:37

Tertiusfiliu

ТС, ты там жывой? Пересчитывать цыфири из свой же цытаты будешь - калькулятор пользуй. А то мозг от натуги начнёт расти и скорлупа черепа треснет, тьфу-тьфу-тьфу.
Береги себя, ТС. И пиши на радость благодарным читателям. Пиши больше и обильнее! А мы с благоговением внемлить каждой букве (и цыфре) будем

edd79
Слушай, критика критикой. Но то, что ты с такой злобой нападаешь на любительское произведение на развлекательном сайте (и которое многим понравилось, не будем чересчур скромны) выдает нечто личное. Что с тобой, мой друг? Что тебя беспокоит? Ты уже настрочил букв больше, чем в моем произведении, о том, насколько оно плохо. Полно, друг.
И еще. Предположим, ты прав, я плохо владею русским языком, а ты, выходит, хорошо. Покажи мне, убогому, класс. Опубликуй в более крутом месте свой текст. Да хотя бы здесь. И набери больше плюсов.
За сим, откланиваюсь. Больше на ваши желчные комменты ничего не отвечу.

Читайте английские источники.
150 тонн - это грузоподъёмность. А водоизмещение Золотой Лани - 300 тонн.

А полная численность экипажа указана как 80-85 человек.
Так вот, в путешествии она конечно могла поуменьшится, но в море они должны были выходить примерно с полагающимися по штату экипажем. По крайней мере не меньше чем 2/3 от комплекта. Иначе - беда. Ибо не всё переживут переход. Даже если без сражений.

20 человек - это совершенно недостаточно для такого корабля и такого числа пушек.

ПыСы посмотрел ещё. По водоизмещению есть разночтения.

Но по экипажу нет Золотая Лань выходила в море с 80 членами экипажа на борту. Элизабет - с 45, Мэриголд - с 25 членами экипажа.
Всего на всех корабликах было 169 человек, включая юнг.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19.11.2023 - 14:21

Так у них поединок был штолле? а почему об этом НИ СЛОВА? Протянул-попиздел-пожалел-обезаружил-я запыхался
Аффтар, я понимаю, что махалово следует из контекста. Но хоть одно слово можно было об этом написать? Типа "он пошол в атаку", или "мы скрестили шпаги" или "поехали, нахЪ" и т.д. Читатель не обязан быть телепатом твоих мыслей. Это для тебя всё ясно, логично и очевидно. Читателю - нет. Для него ты и пишешь.


-Теперь я могу сказать вам, Джеймс, цель нашего путешествия.©
Теперь - это когда? Что эпохального произошло, что вот именно теперь можно раскрыть карты? Главгер штоль запыхался? (за спиной у Фили, как мы могём видеть из авторской нетленки)

Tertiusfiliu

БУГАГАГА "Попробуй сам напиши!"
Это было ожидаемо, подобная реакция описана в литературе (и медицине)
Я - не писатель. Я - читатель.
И я не кидаю говном - я просто показываю на то, что написано буквами

Ничего личного. К тому же я любя и по доброму. Лет пять -семь назад отзыв был бы куда жёстче. Старею, начинаю быть добрым, терпимым и благожелательным

У меня стойкое подозрение, что ТС путает "шкипера" со "штурманом".

Tertiusfiliu

Тогда хоть на математику ответь!
Сколько там Дрейковых корыт было, пять иль шесть? На сколь делить -то? Каков некомплект личного состава от расчётного штатно-должностного расписания?
Всю ночь же не усну, невыспаюсь и начьну капризьничять
Ну ответь, чо ты! Будь человеком, хоть раз в жызни

мне больше вот понравилось:

и

так возмутился, шо аж поплёлся

Ну и классика: "плывёт клипер, на клипере шкипер, у шкипера триппер"
Идет, грит, баржа, на ней тыщщя народу и у всех сифилис©, боянЪ

Это сообщение отредактировал edd79 - 19.11.2023 - 14:12

И пошла англицкая многбуквица. Наверное, это такой авторский замысел, чтобы придать тексту достоверность и атмосферность.
Слава босху, что Филя не был каким-нить самураем, малышом-карате или ниндзей (я не удивился бы). А то как затянет ртом:
海は広く広がり、遠くでは波が荒れ狂っています。同志よ、私たちは土地から遠く離れて行きます
Это, несомненно, +100500 к атмосферности, достоверности и удобочитаемости текста

ЗЫ \ероглифы гуглем переведуцца, есличо. Не "Зелёные рукава", но тож вельми атмосферно\

Это сообщение отредактировал edd79 - 19.11.2023 - 14:46

Королем Генрихом значит... Давно почившим в бозе... А песТня - старинная, чтояебу.
Педевикия сказала, что типа автор пестни король Гена№8 жыл с 22 апреля 1509 — по 28 января 1547 г.г.
Аффтар нам мастерски поведал, шо вся эта бляцкая движуха происходила в 1590 году.
Далее будет лженаука математика, аффтару не читать категорически.
1590 - 1547 = 43 года, как король почил. Ебать как давноооо! Во тьме веков, ёпт! Аж "старинная" пестня его пера нарисовалась, йух сотрёшь! Преданья старины глубокой! Из уст в уста!

\Я вот помню сссровский гимн на слова Михалкова и Эль_Регистана, что политбюро в 1943 году утвердило. Пожалуй, постариннее будет, аж из прошлого века шлягер! Не то, что попса англицкая, которой и полвека даже нету. А то "старииинная"...\

Это сообщение отредактировал edd79 - 19.11.2023 - 15:11

Тоись, все умерли
Но потом.

глагол "почить"
Глянул я тут по диагонали справочьники Зализняка и Фасмера (Ушакова не нашол, извиняй аффтар). На всяк случай спросил у Ожегова со Шведовой .

{ ст.-слав. почити, почиѭ (ἀναπαύειν; Супр.), русск. почить, почи́ет, итер. почива́ть, укр. спочива́ти «спать», болг. почи́на, почи́вам (си), сербохорв. по̀чинути «отдохнуть, скончаться», словенск. počíti, роčȋjеm, чешск. od-počinouti, словацк. оdроčinút᾽, польск. оdросzуwаć} ©, нету аглицызмов, хоть в рог выежись.

Все как один этимологию данного глагола к праславянскому относят, к церковным пруфам и устаревшим, что не мешает употре_блять данное слово в художесцвенной литературе.
Каким боком аффтар применил его к древним англичянцам - одному аффтару и известно. Наверное тоже для достоверности и атмосферносци. Лучше б математику не прогуливал.....
Ааааааа, каникулы же начались!!!!!!! (судя по косвенным признакам - и в коррекцыонных школах - тоже) Ну, теперь всё понятно, влез я тут со своим калашным рылом в авторский ряд

Это сообщение отредактировал edd79 - 19.11.2023 - 15:25