С прошлого разбора ветка стала спокойнее: большой срач так и не случился, зато началось настоящее голосование и финальная разделка рассказов. Я посмотрел новое до 23 сентября, примерно 12:30.
* Servini наконец дочитал всё. Больше всего его прибила «Клиника»: назвал её шедевром и своим однозначным №1. В финальном голосовании у него: 1. «Клиника», 2. «Тень игемона», 3. «Хворост». А про внеконкурсные «Три нити» сказал ещё жёстче: были бы в конкурсе — поставил бы первыми.
* Horizen8 окончательно превратился в главного следователя конкурса. Продолжает копать буквально всё: внутренний мир Воланда в «Тени игемона», символику «Трёх нитей», происхождение Донны, историческую и логическую механику рассказов. Особенно интересно, что автор «Тени игемона» уже отвечает ему через АПЧеркасова — и между ними идёт полноценная заочная литературная дуэль.
* Дело двух Соковых не умерло. Servini говорит: всё по правилам, хотите драму — берите один вариант, хотите хеппи-энд — другой. Horizen8 и Астрояр по-прежнему считают, что самоповтор обесценивает оба текста. Microscopium даже математически прикинул, что автор, скорее всего, сам себе примерно в полтора раза ухудшил шансы, разделив голоса между двумя версиями. То есть срач превратился в статистику.
* «Ф.К.» досталось уже капитально. ЧерныйПьеро прошёлся по историческим нестыковкам, мотивации, языку, образу Фриды и принципу show, don’t tell. Его вердикт примерно такой: идея хорошая, но рассказ сильно недокручен. Нену даже попыталась вычислить, не он ли его автор. Пьеро загадочно ответил: «Я не Келлер, я иной…».
* Нену закончила свои большие разборы и проголосовала: 1. «Мне отмщение», 2. «Десятый день осеннего месяца тишрея», 3. «Хворост». Причём она неожиданно пересмотрела отношение к «Стёпе Лиходееву»: котёнок перестал казаться дешёвой манипуляцией и стал для неё нормальным символом возвращения Стёпы к обычной жизни.
Отдельная серия — ИИ снова вылез из подвала. Kostazem прогнал рассказы через детекторы, получил от 38 до 100% «human». МашруМ тут же напомнил, что такие детекторы спокойно объявляют ИИ его старые доИИшные тексты. ZlobnyiTroll тоже считает их сейчас почти рулеткой. А 23 сентября WhiskIn и ЧерныйПьеро уже устроили мини-расследование по тире и дефисам во «Второй победе над пестиленцией». То есть запрет на нейросрач формально жив, но покойник периодически шевелится.
Ну и появился новый вид флуда: Ктулху, Чак Норрис и демонические любовные пары. ЧерныйПьеро предложил Коровьева с Геллой, Нену — Аннушку с Азазелло, после чего JackMcGee, Коровьев и МашруМ каким-то образом дошли до тайного пакта между Ктулху и Чаком Норрисом. Нормальный булгаковский конкурс.
### Самое важное сейчас
На 23 сентября Horizen8 насчитал 11 проголосовавших. Текущее лидерство удивительно плотное:
То есть главная перемена такая: раньше все обсуждали, какие рассказы хорошие; теперь приходится реально выбирать — и оказалось, что вкусы расходятся очень сильно. Явного фаворита пока нет вообще. А «Три нити» продолжают висеть над конкурсом призраком: голосовать за них нельзя, но многие продолжают считать их сильнее конкурсной ленты.
И мессир пока всё тот же АПЧеркасов, но сейчас он уже меньше философствует и больше работает бухгалтером: «засчитано, засчитано, этого забыл — извините». 😁
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Во-первых, несмотря на обоснование неглупости и эрудированности ГГ, все равно возникает ощущение диссонанса между его вокабуляром и смышленностью и его социально-профессиональным положением и стезей. Ну, это конечно можно счесть скорее чисто субъективным.
Ты забыл, что он до революции семинарию окончил. Да и после мог где-нибудь учиться. А потом был брошен по комсомольской путевке на работу в органы. Хотя это вряд ли. Прошлое уж больно сомнительное. Да и фраза "партбилет на стол" его бы не испугала. Не мог он тогда быть членом ВКП(б) никак. Тогда партия не была проходным двором, как в последние годы СССР.
Во-первых, несмотря на обоснование неглупости и эрудированности ГГ, все равно возникает ощущение диссонанса между его вокабуляром и смышленностью и его социально-профессиональным положением и стезей. Ну, это конечно можно счесть скорее чисто субъективным.
Ты забыл, что он до революции семинарию окончил. Да и после мог где-нибудь учиться. А потом был брошен по комсомольской путевке на работу в органы. Хотя это вряд ли. Прошлое уж больно сомнительное. Да и фраза "партбилет на стол" его бы не испугала. Не мог он тогда быть членом ВКП(б) никак. Тогда партия не была проходным двором, как в последние годы СССР.
Отвечу коротко - далеко не все бывшие семинаристы - умные люди, причем с довольно богатым вокабуляром и понятийным аппаратом.
Я пока воздержусь, ибо пребываю "в синеве". Но, на всякий случай процитирую: QUOTE=Коровьев,22 сен 2026 в 16:40] [QUOTE=Махорика,22 сен 2026 в 16:33] У Артема всегда в стихах была истина, в каком бы состоянии он не писал. [/QUOTE] Ленусь, а у меня? [/QUOTE] Думаю, что тоже есть. Просто давно не читала твоих стихов. Но по нашему общению ты человек очень правильный и хороший. И это должно трансформироваться в стихи. По-другому просто не может быть) Человек, если он внутри злой, априори не может писать добрые стихи)
Я всегда себя позиционировал мерзким и злобным гадом. А вот соседи и наша поэтесса говорят, что это не так. Вот так и создавай себе репутацию. Тем не менее польщён.
Кошки и собаки меня любят.
Это сообщение отредактировал Коровьев - 23 сен 2026 в 17:07
Отвечу коротко - далеко не все бывшие семинаристы - умные люди, причем с довольно богатым вокабуляром и понятийным аппаратом.
Но некоторые из них дошли в своей карьере до Главы государства. И даже культ личности был у них. Правда, перед этим они активно участвовали в революционной деятельности, чем ГГ рассказа похвастаться явно не может. Не скажу, что много общался со священниками. Навскидку с троими. Всегда в поезде, кстати. Так вот, двое из них - бывшие замполиты Советской Армии Не, ну а чо? Работа, в принципе, та же самая. Только тема другая. Кстати, и "Моральный кодекс строителя коммунизма" ежели почитать, то он есть ни что иное, как пересказанные христианские заповеди. Ничего нового человечество не придумало.
Я пока воздержусь, ибо пребываю "в синеве". Но, на всякий случай процитирую: QUOTE=Коровьев,22 сен 2026 в 16:40]
Цитата (Махорика @ 22 сен 2026 в 16:33)
У Артема всегда в стихах была истина, в каком бы состоянии он не писал.
Ленусь, а у меня?
Думаю, что тоже есть. Просто давно не читала твоих стихов. Но по нашему общению ты человек очень правильный и хороший. И это должно трансформироваться в стихи. По-другому просто не может быть) Человек, если он внутри злой, априори не может писать добрые стихи)
Я всегда себя позиционировал мерзким и злобным гадом. А вот соседи и наша поэтесса говорят, что это не так. Вот так и создавай себе репутацию. Тем не менее польщён.
Кошки и собаки меня любят.
Ну вот что это за цитирование? Ну не надо скобочки *[Квот][/квот]* рвать. А то ведь диджитал порно какое-то получается Это сообщение отредактировал WhiskIn - 23 сен 2026 в 17:18
Точно вывели причинно-следственную связь этой неуёмно плотной борьбы и корректно озвучили причину: большого срача так и не случилось.
Наблюдать за конкурсом стало куда интереснее. Иногда только во время обсуждения текстов, кажется, что у соседей за стеной ухают басы, будто там дискотека, и поют что-то на непонятном забытом наречии древних: Ph’nglui mglw’nafh Cthulhu-Chak with a bluish tint. Даже любопытно, что они там делают
Это сообщение отредактировал Нену - 23 сен 2026 в 17:29
Прочитал внековский рассказ. Не знаю почему он во внеке, да и дело не мое... Не в обиду участникам конкурса, но будь он в голосовалке, это был бы мой первый голос.
Общий дисклеймер, тсзть. Как я и писал ранее, с уровня моей эрудиции все тексты кажутся шедеврами. Поэтому рассматривать все мои отзывы следует с учётом этого.
Естественная убыль Что понравилось.
Несомненно, это писал сам Булгаков. Вставь этот фрагмент в ММ - никто не заметил бы "подмены". Слог, стиль, темп - всё соответствует.
Детальное описание способов утряски и усушки. Как человек, немного заставший Союз, я понимаю, как это работает и автор, видимо, тоже понимает, причём получше, чем я.
Финал. Просто весь, целиком. Ну и сцена плача, конечно. Она, имхо, шедевральна.
Что не понравилось.
А ничего. Всё отлично.
Там далеко не все способы указаны. Впрочем, их хватило бы на целую книгу. С усушкой и утруской, врать не буду, не сталкивался, только штучными товарами торговал. Но и там куча способов. Напишу как-нить креатив о моей карьере продавца "Пепси-Колы". Да, в 1991 она еще именно так называлась. А "Кока-Кола" ваще была экзотикой в советских магазинах. Зато уже было баночное пиво "Гёссер". По совершенно запредельной цене 25 рублей 25 копеек. Так я его и не попробовал тогда. Зато "Туборг" попробовал. Нашел 20 австрийских шиллингов и пошел в "Березку". Это еще в 1989 было. Разочарование было мощным. Тем более, что мы эту банку на троих распили. Плюнули на всё и пошли в пивнуху-автомат на Пятницкой (Машрум, а ты там бывал?), набрали пива в пакеты молочные и прокляли весь капитализЬм.
Прочитал внековский рассказ. Не знаю почему он во внеке, да и дело не мое... Не в обиду участникам конкурса, но будь он в голосовалке, это был бы мой первый голос.
Отвечу коротко - далеко не все бывшие семинаристы - умные люди, причем с довольно богатым вокабуляром и понятийным аппаратом.
Но некоторые из них дошли в своей карьере до Главы государства. И даже культ личности был у них.
Это не означает, что он был самым умнейшим гражданином страны, ни тем более самым образованным, и даже того не означает, что незаконченное семинаристское образование являлось самой верной путевкой вверх по карьерной лестнице Это сообщение отредактировал Horizen8 - 23 сен 2026 в 18:15
А говорили про свободу. Вот она, свобода. Лимит как он есть. В итоге автор, который не пожалел знаки, оказался за бортом. Так что формальность всё же важна.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А говорили про свободу. Вот она, свобода. Лимит как он есть. В итоге автор, который не пожалел знаки, оказался за бортом. Так что формальность всё же важна.
Если автор объявится и скажет, что он так проголосовал, я внесу его голосование в таблицу.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 23 сен 2026 в 20:12
Прочитал все работы повторно. Коротко, без лишних слов.
1 место (primus locus) — Естественная убыль Лучшая стилизация, точный булгаковский язык, настоящая глубина. Соков, естественная убыль как совесть, мальчик с корзиночкой — всё сложилось.
2 место (secundus locus) — Степа Лиходеев Котики — круто, (у меня их 2). Тёплая история, котёнок спасает бывшего директора Варьете от страхов. Просто и с душой.
3 место (tertius locus) — Ф.К. Хорошая идея — предыстория Фриды, финал смыкается с романом. Исполнение слабее, но задумка и финальная сцена вытягивают.
А говорили про свободу. Вот она, свобода. Лимит как он есть. В итоге автор, который не пожалел знаки, оказался за бортом. Так что формальность всё же важна.
Вам дай волю, вы по стотыщ саги будете вываливать. Никакого времени не хватит читать. Вот именно поэтому любимый конкурс у меня КОКОС. И Три Кокоса тоже ничо.
А говорили про свободу. Вот она, свобода. Лимит как он есть. В итоге автор, который не пожалел знаки, оказался за бортом. Так что формальность всё же важна.
Вам дай волю, вы по стотыщ саги будете вываливать. Никакого времени не хватит читать. Вот именно поэтому любимый конкурс у меня КОКОС. И Три Кокоса тоже ничо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
[/QUOTE]
yaplakal.com