№8 Микропсиходелик. Хорошо. И самое главное - не растянуто до оскомины. Автор - спасибо за краткость. Я не стебусь - мне реально нелегко грызть боковые ветви невкусных растений. Я об исходниках сейчас. Некоторые ветви, которые с самой макушки - они повкуснее, некоторые, которые прям со старого пенька повылазили - та же самая кора дуба с хинином... Восприятие субъективно, я понимаю.
Я пока не голосовал +++ всем поставил, потому, что люди старались и работали. А вот в голосовалку пока не тороплюсь Это сообщение отредактировал Rumer - 22 фев 2015 в 12:12
Ruslan34, а голосовать можно до 28.02.15 23:59 включительно?
Да до 28.02.2015 по 00:00 Московского времени. В 00:01, будет сделан скриншот экрана, Что-бы пресечь любые споры и на основании стоп-кадра объявлены победители.
Стоп-стоп-стоп. Из твоих слов следует, что 28-го уже голосовать нельзя штоле? Так нипайдетъ!
10 - Написано хорошо, но... сопли просто перелились через край. Для меня слишком. Наверное победит - у нас сопли любят.
Ну не знаю- дойдут ли любители соплей до десятого? Победы (Ну по голосовалке), у нас обычно удостаивается кто-нибудь из первой восьмёрки, а то и шестёрки
10 - Написано хорошо, но... сопли просто перелились через край. Для меня слишком. Наверное победит - у нас сопли любят.
Ну не знаю- дойдут ли любители соплей до десятого? Победы (Ну по голосовалке), у нас обычно удостаивается кто-нибудь из первой восьмёрки, а то и шестёрки
Дабы сберечь баланс, чейтаю от последнего к первому. Середина опять рискует...
Он шел торопливым шагом пытаясь удалиться как можно дальше от ставшего таким ненавистным за дико долгий срок места заключения.
это шедеврально . ей богу . пойду отдохну и дочитаю опосля .
зы это перевод с китайского чи шо ? не ну я понимаю от лица рассказчика все дела . но ... и запятые хде ? ну хоть треть от необхидимых ? автор словарь спиздил , а запятых не сумел ?
Ruslan34, а голосовать можно до 28.02.15 23:59 включительно?
Да до 28.02.2015 по 00:00 Московского времени. В 00:01, будет сделан скриншот экрана, Что-бы пресечь любые споры и на основании стоп-кадра объявлены победители.
Стоп-стоп-стоп. Из твоих слов следует, что 28-го уже голосовать нельзя штоле? Так нипайдетъ!
Да ё маё! В 00:01 начинается 1 марта! Все 28 число - голосовательно (странное слово) . Или ты стебешся?
№9. А ещё собаки "потеют" языком. Надо было упомянуть про месячные, которые у героини впервые пошли в 20 лет, что ли, для полноты картины. Нормальный такой отросточек, на самом деле. Хиленький, но если поотломать остальные - вполне может вырасти во что-то вроде нормального сукА. И рассказать нам о том, например. как героиня, закончив мед, перепихнулась с пьяным ушлёпком, родила в одиночестве, но закаленная всеми предшествующими невзгодами психика выдержала. Но зрение потеряла и на фоне этого стала видеть то же, что и Мария - птичек, собачек... Или ещё как.
И рассказать нам о том, например. как героиня, закончив мед, перепихнулась с пьяным ушлёпком, родила в одиночестве, но закаленная всеми предшествующими невзгодами психика выдержала.
№10. Какой гадкий братец Маше достался! Возмутительно! Ну ничего - он ещё намотает соплей по локоть, когда ремиссировавшая Мария выдаст ему по 1 марта! Редиска. Сдохтор ей поможет... И сыночек-сиротинушка поддержит! И полицейский штрафом припечатает. На сем, пожалуй и сделаю паузу, а то что-то восприятие притупилось... На самом деле, из 10 прочитанных текстов ни один не вызвал рвотных спазмов. Повторюсь: на зОпятые и прочие деепричастныет обороты не оборачиваюсь и на знаках препинания не препинаюсь намеренно. Смысловая нагрузка пока присутствует в той или иной степени во всех текстах, явная, видимая. Для её извлечения не приходится заглубляться пальцем в нос по локоть. продолжу завтра, с вашего позволения, уважаемые авторы! С уважением - Rumer reader.
№4. Написано простенько так, по детски... Но систематизировано по взрослому Легко, забавненько, чувствуется- автор читал Андрея Круза
№5 Смешно, задорно, Круза автор тоже похоже читал
Есть трэш, но слабенький, но учитывая, что рассказ скорее весёлый чем про трэш, вельми годно, из первой пятёрки (дальше я ещё не зашёл) мне показался лучшим.
Добавлено в 13:30 №6 Да... Заставил задуматься, тонко лёг в канву исходника, цветные крылья ангелов- конечно старо... Но как некий символ сойдёт. Похоже, что вдохновлялся автор от Лукъяненко, но как говорится- все идеи написаны до нас, а реализация прикольная!
Отвлекусь- уже несколько теряется яркость восприятия...
Мы заветы чтим! И вот как ты написал, так и поступаем!!!!!
Голоса поди ещё и по первой пятёрке рассыпаны? Просто принципиально не смотрел!
Глянул, 22 голоса всего отдано. На три не делится. Значит кто-то из восьми проголосовавших выбрал всего один рассказ, а не три. Я так думаю. И за многие рассказы вообще не подано пока ни одного голоса. А тема тонет в Инкубаторе. Орг, мы просто обязаны развести тут флуд и срач, чтобы КБВ постоянно болтался в "Активных".
Ну, приподыму в очередной раз- пока не прилеплена!
№7 Очень понравилось! Хоть и приходилось перечитывать, дабы окончательно разобраться, что к чему- люблю путаться в именах! Ловите доктора! Ну или хотя бы прозектора! Человек который это писал, явно имеет отношение к медицине!
И Круза, тоже явно читал- Цимер-Цимер-Цимерман! (хотя это, могёт быть и ложным выводом )
Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 22 фев 2015 в 14:21
Я еще не все рассказы прочитала, только начала. Не буду скрывать, участвую, но удивляет один момент...
Простите, ребята, на каком основании некие "критики" в лице Rumer пишут критику к рассказам, которые были выложены менее чем 24 часа назад? У меня нет злости на него за мое произведение,благо его пока все оценивают положительно.
Злость в другом - Rumer , вы, простите, умом можете допетрить что ваша, так называемая критика, уж без обид, но она нифпизду, ни в красную армию? С одной стороны вы толком не сумели четко проанализировать НИ ОДИН рассказ, вот реально все в духе "я так вижу"... С дугой, вы уже выложили эти так называемые оценки на люди, и четко дали направление - это читать стоит, это нет, это ваще хуйзнайтчто.
Вы хоть понимаете, что такие вот доморощеные критики вашего уровня обрекаете на провал всю суть конкурса? Ибо это ЯП а не литплощадка, люди, начитавшись вас,пойдут смотреть конкретно указанные вами положительно работы. А остальные, возможно не хуже, а может даже и лучше, даже не будут прочтены...
Где вас, блять, таких нииибацца критиков разводят? Почькуетесь по весне? Нахуя остальные старались и писали? Тратили и свое время, и не спали ночами, и что-то рождали в муках творения (хорошо-плохо, это не самое важное)...
Сцука, КАК можно написать критику к рассказам за 3 часа, объясните мне, может я где-то умом тронутая, но мне кажется, что для того чтобы выдать хоть какую-то толковую критику, надо отмучить каждый рассказа минимум по три раза...
Уважаемые авторы, хочется сказать вам следующие - по моему опыту на ЯПе толковую критику к рассказам выдают всего несколько человек, поэтому советую ориентироваться на них:
1. Klivia, пишет сумбурную критику, но на 99% в точку, это общепризнанный грамотный и вдумчивый читатель. Если она ругает, то не на ровном месте а по делу, поверьте. А если она хвалит, то, считайте, это круче самого главного приза, значит вы реально УМЕЕТЕ складывать буквы.
2. Ammok, хоть мы с ним и не в ладах, но в буквах разбирается не хуже, и четко умеет проанализировать любое буквенное творение.
3. Yoman(с цифрами), прости, не помню какие именно :) Тоже грамотно чувствует буквы.
4. Топограв, Бомжык, Polett, Zoldner и тд + можно, и даже нужно, прислушаться к победителям остальных конкурсов. ....
Лично я всегда учитываю мнение именно этих людей, которые не единожды доказывали свое уважительное и грамотное отношение к буквам во всех смыслах. А те, кто успел за пару месяцев настрочить сообщений как другие за несколько лет, считаю пустословами, не более. И да, к чужому труду, каким бы он ни был, считаю,надо относиться с пиететом. Ибо труд, а не в носу ковыряние.
Злость в другом - Rumer , вы, простите, умом можете допетрить что ваша, так называемая критика, уж без обид, но она нифпизду, ни в красную армию?
Прошу прощенья, но Румер дал определение - не критика, а впечатление читателя. Думаю у разных людей и впечатления не бывают одинаковыми. Мы ещё прочтем много лестных и не очень отзывов о творениях наших авторов. Каждый имеет право высказаться, адекватно и без личных оскорблений. МарфаВасильна, извини, но начала ты не очень, надеюсь мы не скатимся до взаимных оскорблений и срача. С уважением.
Я еще не все рассказы прочитала, только начала. Не буду скрывать, участвую, но удивляет один момент...
Простите, ребята, на каком основании некие "критики" в лице Rumer пишут критику к рассказам, которые были выложены менее чем 24 часа назад? У меня нет злости на него за мое произведение,благо его пока все оценивают положительно.
Злость в другом - Rumer , вы, простите, умом можете допетрить что ваша, так называемая критика, уж без обид, но она нифпизду, ни в красную армию? С одной стороны вы толком не сумели четко проанализировать НИ ОДИН рассказ, вот реально все в духе "я так вижу"... С дугой, вы уже выложили эти так называемые оценки на люди, и четко дали направление - это читать стоит, это нет, это ваще хуйзнайтчто.
Вы хоть понимаете, что такие вот доморощеные критики вашего уровня обрекаете на провал всю суть конкурса? Ибо это ЯП а не литплощадка, люди, начитавшись вас,пойдут смотреть конкретно указанные вами положительно работы. А остальные, возможно не хуже, а может даже и лучше, даже не будут прочтены...
Где вас, блять, таких нииибацца критиков разводят? Почькуетесь по весне? Нахуя остальные старались и писали? Тратили и свое время, и не спали ночами, и что-то рождали в муках творения (хорошо-плохо, это не самое важное)...
Сцука, КАК можно написать критику к рассказам за 3 часа, объясните мне, может я где-то умом тронутая, но мне кажется, что для того чтобы выдать хоть какую-то толковую критику, надо отмучить каждый рассказа минимум по три раза...
Уважаемые авторы, хочется сказать вам следующие - по моему опыту на ЯПе толковую критику к рассказам выдают всего несколько человек, поэтому советую ориентироваться на них:
1. Klivia, пишет сумбурную критику, но на 99% в точку, это общепризнанный грамотный и вдумчивый читатель. Если она ругает, то не на ровном месте а по делу, поверьте. А если она хвалит, то, считайте, это круче самого главного приза, значит вы реально УМЕЕТЕ складывать буквы.
2. Ammok, хоть мы с ним и не в ладах, но в буквах разбирается не хуже, и четко умеет проанализировать любое буквенное творение.
3. Yoman(с цифрами), прости, не помню какие именно :) Тоже грамотно чувствует буквы.
4. Топограв, Бомжык, Polett, Zoldner и тд + можно, и даже нужно, прислушаться к победителям остальных конкурсов. ....
Лично я всегда учитываю мнение именно этих людей, которые не единожды доказывали свое уважительное и грамотное отношение к буквам во всех смыслах. А те, кто успел за пару месяцев настрочить сообщений как другие за несколько лет, считаю пустословами, не более. И да, к чужому труду, каким бы он ни был, считаю,надо относиться с пиететом. Ибо труд, а не в носу ковыряние.
Вы не согласны с критикой своей работы и поэтому так возмущаетесь? А критиковать работы, насколько я помню не запрещено ни законодательством РФ, ни правилами портала, ни самим автором ветки. Человек делится эмоциями по поводу прочитанного. Я тоже участник, мою работу тоже кто-то успел обосрать, а кто-то похвалить. Как будто солнце погаснет, ей-богу...
МарфаВасильнаЯ О, пришла звизда. И звизда вшоки. И началось... "А чего добился ты?" "Да ты ваще говно по сравнению с моим Величиствам и маими друзьями"... А ты не подумала, уважаемая, что это всего лишь первые впечатления человека, прочитавшего конкурсные рассказы? А более подробный разбор будет потом? Или не будет, я не могу за Румера сказать. И, кстати, в литературном плане Румер посильнее будет, чем Ваше Высочество. И еще. Козырять датой регистрации - по меньшей мере некрасиво, да. Что это за бабовщина? То, что ты победитель ККК7, еще не дает тебе права оскорблять человека, который за несколько месяцев сумел завоевать уважение. Пусть и в Клупе калхозных пейсателей. Dixi.
МарфаВасильнаЯ Какое кипение страстей! Какая экспрессия! Так навязывать своё мнение - это надо уметь. На всякий случай обращу ваше внимание - я никому не давал оценок и ничего никому не рекомендовал, а, как вы справедливо заметили - высказал своё мнение о прочитанном. Именнно - прочитанном. А то, что делаете вы - я лучше промолчу
Еще раз повторюсь - к моему рассказу все пишут положительное, так что, увы, но кирпич летит мимо. Я смотрю на другое. Если вы не поняли, что я имела ввиду, то нам дальше нет смысла спорить :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
+++ всем поставил, потому, что люди старались и работали. А вот в голосовалку пока не тороплюсь 
не ну я понимаю от лица рассказчика все дела . но ... и запятые хде ? ну хоть треть от необхидимых ? автор словарь спиздил , а запятых не сумел ?
Так навязывать своё мнение - это надо уметь.
yaplakal.com