Конкурс Боковых Веток, голосование

Жаль, что голосовалка открытая.
А в остальном Руслану респект, авторам уважуха.

№8
Микропсиходелик. Хорошо. И самое главное - не растянуто до оскомины.
Автор - спасибо за краткость. Я не стебусь - мне реально нелегко грызть боковые ветви невкусных растений. Я об исходниках сейчас.
Некоторые ветви, которые с самой макушки - они повкуснее, некоторые, которые прям со старого пенька повылазили - та же самая кора дуба с хинином...
Восприятие субъективно, я понимаю.

Логично- вчера с пиану не подумал, ща каменты почитаем, позавтракаем и углубимся дальше названия

Я пока не голосовал +++ всем поставил, потому, что люди старались и работали. А вот в голосовалку пока не тороплюсь

Это сообщение отредактировал Rumer - 22.02.2015 - 12:12

Стоп-стоп-стоп. Из твоих слов следует, что 28-го уже голосовать нельзя штоле? Так нипайдетъ!

Ну не знаю- дойдут ли любители соплей до десятого?
Победы (Ну по голосовалке), у нас обычно удостаивается кто-нибудь из первой восьмёрки, а то и шестёрки

Дабы сберечь баланс, чейтаю от последнего к первому.
Середина опять рискует...

я честно взялась читать .
но . внезапно . вот :

это шедеврально . ей богу . пойду отдохну и дочитаю опосля .

зы
это перевод с китайского чи шо ? не ну я понимаю от лица рассказчика все дела . но ... и запятые хде ? ну хоть треть от необхидимых ? автор словарь спиздил , а запятых не сумел ?

простите

Да ё маё! В 00:01 начинается 1 марта! Все 28 число - голосовательно (странное слово) . Или ты стебешся?

№9.
А ещё собаки "потеют" языком.
Надо было упомянуть про месячные, которые у героини впервые пошли в 20 лет, что ли, для полноты картины.
Нормальный такой отросточек, на самом деле. Хиленький, но если поотломать остальные - вполне может вырасти во что-то вроде нормального сукА. И рассказать нам о том, например. как героиня, закончив мед, перепихнулась с пьяным ушлёпком, родила в одиночестве, но закаленная всеми предшествующими невзгодами психика выдержала. Но зрение потеряла и на фоне этого стала видеть то же, что и Мария - птичек, собачек...
Или ещё как.

Это не мы!!!!
Это залётные!!!!

Мы заветы чтим! И вот как ты написал, так и поступаем!!!!!

Голоса поди ещё и по первой пятёрке рассыпаны?
Просто принципиально не смотрел!

Rumer

Тогда Егорка получится

№10.
Какой гадкий братец Маше достался!
Возмутительно!
Ну ничего - он ещё намотает соплей по локоть, когда ремиссировавшая Мария выдаст ему по 1 марта! Редиска.
Сдохтор ей поможет... И сыночек-сиротинушка поддержит! И полицейский штрафом припечатает.
На сем, пожалуй и сделаю паузу, а то что-то восприятие притупилось...
На самом деле, из 10 прочитанных текстов ни один не вызвал рвотных спазмов. Повторюсь: на зОпятые и прочие деепричастныет обороты не оборачиваюсь и на знаках препинания не препинаюсь намеренно.
Смысловая нагрузка пока присутствует в той или иной степени во всех текстах, явная, видимая. Для её извлечения не приходится заглубляться пальцем в нос по локоть.
продолжу завтра, с вашего позволения, уважаемые авторы!
С уважением - Rumer reader.

№4. Написано простенько так, по детски... Но систематизировано по взрослому
Легко, забавненько, чувствуется- автор читал Андрея Круза

№5 Смешно, задорно, Круза автор тоже похоже читал

Есть трэш, но слабенький, но учитывая, что рассказ скорее весёлый чем про трэш, вельми годно, из первой пятёрки (дальше я ещё не зашёл) мне показался лучшим.

Добавлено в 13:30
№6 Да... Заставил задуматься, тонко лёг в канву исходника, цветные крылья ангелов- конечно старо... Но как некий символ сойдёт.
Похоже, что вдохновлялся автор от Лукъяненко, но как говорится- все идеи написаны до нас, а реализация прикольная!

Отвлекусь- уже несколько теряется яркость восприятия...

Глянул, 22 голоса всего отдано. На три не делится. Значит кто-то из восьми проголосовавших выбрал всего один рассказ, а не три.
Я так думаю.
И за многие рассказы вообще не подано пока ни одного голоса. А тема тонет в Инкубаторе.
Орг, мы просто обязаны развести тут флуд и срач, чтобы КБВ постоянно болтался в "Активных".

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 25%

Это сообщение отредактировал system - 22.02.2015 - 21:22

WhiskIn

Спакуха! Не нужно лишних телодвижений, топик всплывет - да будет воля Админа

Ну, приподыму в очередной раз- пока не прилеплена!

№7 Очень понравилось! Хоть и приходилось перечитывать, дабы окончательно разобраться, что к чему- люблю путаться в именах!
Ловите доктора! Ну или хотя бы прозектора! Человек который это писал, явно имеет отношение к медицине!

И Круза, тоже явно читал- Цимер-Цимер-Цимерман! (хотя это, могёт быть и ложным выводом )

Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 22.02.2015 - 14:21

Я еще не все рассказы прочитала, только начала.
Не буду скрывать, участвую, но удивляет один момент...


Простите, ребята, на каком основании некие "критики" в лице Rumer пишут критику к рассказам, которые были выложены менее чем 24 часа назад? У меня нет злости на него за мое произведение,благо его пока все оценивают положительно.

Злость в другом - Rumer , вы, простите, умом можете допетрить что ваша, так называемая критика, уж без обид, но она нифпизду, ни в красную армию?
С одной стороны вы толком не сумели четко проанализировать НИ ОДИН рассказ, вот реально все в духе "я так вижу"...
С дугой, вы уже выложили эти так называемые оценки на люди, и четко дали направление - это читать стоит, это нет, это ваще хуйзнайтчто.

Вы хоть понимаете, что такие вот доморощеные критики вашего уровня обрекаете на провал всю суть конкурса? Ибо это ЯП а не литплощадка, люди, начитавшись вас,пойдут смотреть конкретно указанные вами положительно работы.
А остальные, возможно не хуже, а может даже и лучше, даже не будут прочтены...

Где вас, блять, таких нииибацца критиков разводят? Почькуетесь по весне?
Нахуя остальные старались и писали? Тратили и свое время, и не спали ночами, и что-то рождали в муках творения (хорошо-плохо, это не самое важное)...

Сцука, КАК можно написать критику к рассказам за 3 часа, объясните мне, может я где-то умом тронутая, но мне кажется, что для того чтобы выдать хоть какую-то толковую критику, надо отмучить каждый рассказа минимум по три раза...

Уважаемые авторы, хочется сказать вам следующие - по моему опыту на ЯПе толковую критику к рассказам выдают всего несколько человек, поэтому советую ориентироваться на них:

1. Klivia, пишет сумбурную критику, но на 99% в точку, это общепризнанный грамотный и вдумчивый читатель. Если она ругает, то не на ровном месте а по делу, поверьте. А если она хвалит, то, считайте, это круче самого главного приза, значит вы реально УМЕЕТЕ складывать буквы.

2. Ammok, хоть мы с ним и не в ладах, но в буквах разбирается не хуже, и четко умеет проанализировать любое буквенное творение.

3. Yoman(с цифрами), прости, не помню какие именно :)
Тоже грамотно чувствует буквы.

4. Топограв, Бомжык, Polett, Zoldner и тд + можно, и даже нужно, прислушаться к победителям остальных конкурсов. ....


Лично я всегда учитываю мнение именно этих людей, которые не единожды доказывали свое уважительное и грамотное отношение к буквам во всех смыслах.
А те, кто успел за пару месяцев настрочить сообщений как другие за несколько лет, считаю пустословами, не более.
И да, к чужому труду, каким бы он ни был, считаю,надо относиться с пиететом. Ибо труд, а не в носу ковыряние.

А я очень скучаю по Гарперу

МарфаВасильнаЯ

Прошу прощенья, но Румер дал определение - не критика, а впечатление читателя. Думаю у разных людей и впечатления не бывают одинаковыми. Мы ещё прочтем много лестных и не очень отзывов о творениях наших авторов. Каждый имеет право высказаться, адекватно и без личных оскорблений. МарфаВасильна, извини, но начала ты не очень, надеюсь мы не скатимся до взаимных оскорблений и срача. С уважением.

Вы не согласны с критикой своей работы и поэтому так возмущаетесь?
А критиковать работы, насколько я помню не запрещено ни законодательством РФ, ни правилами портала, ни самим автором ветки.
Человек делится эмоциями по поводу прочитанного. Я тоже участник, мою работу тоже кто-то успел обосрать, а кто-то похвалить.
Как будто солнце погаснет, ей-богу...

МарфаВасильнаЯ
О, пришла звизда. И звизда вшоки. И началось... "А чего добился ты?" "Да ты ваще говно по сравнению с моим Величиствам и маими друзьями"...
А ты не подумала, уважаемая, что это всего лишь первые впечатления человека, прочитавшего конкурсные рассказы? А более подробный разбор будет потом? Или не будет, я не могу за Румера сказать.
И, кстати, в литературном плане Румер посильнее будет, чем Ваше Высочество.
И еще. Козырять датой регистрации - по меньшей мере некрасиво, да. Что это за бабовщина?
То, что ты победитель ККК7, еще не дает тебе права оскорблять человека, который за несколько месяцев сумел завоевать уважение. Пусть и в Клупе калхозных пейсателей.
Dixi.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 12%

Это сообщение отредактировал system - 22.02.2015 - 15:59

МарфаВасильнаЯ
Какое кипение страстей! Какая экспрессия! Так навязывать своё мнение - это надо уметь.
На всякий случай обращу ваше внимание - я никому не давал оценок и ничего никому не рекомендовал, а, как вы справедливо заметили - высказал своё мнение о прочитанном. Именнно - прочитанном.
А то, что делаете вы - я лучше промолчу

Вискин, я не мерялась с Румером в плане буков, не читала его и, подозреваю, ему также пофигу до моих букв.

Я к тому, что выдавать оценки на уровне критики менее чем за сутки с начала конкурса - неэтично, как минимум.
При том, что "один был пьян, второй - без должности..." ©

Еще раз повторюсь - к моему рассказу все пишут положительное, так что, увы, но кирпич летит мимо.
Я смотрю на другое. Если вы не поняли, что я имела ввиду, то нам дальше нет смысла спорить :)

Удачи

№8 Какая интересная задумка, а Мария опасная однако штучка!

№9 Ну не знаю- пичалька наверное.

На отзывы пока не готов- потом ещё перечитаю. как-то мечется моё мнение чейтателя, от похвалить до шашкой рубануть
Пойду что ли в углу поплачу?

На критика не претендую- тут слабоват