Вы же не знаете ников. А голосуют не только члены клуба.
До недавнего времени этот вопрос не был для меня принципиальным. И я собирался открыть эту таблицу в голосовании, как обычно, на всех наших конкурсах. Пока пользователь АПЧеркасов голословно не бросил тень на нашу "Систему голосования", и пока пользователь Perlziesel не стал трясти грязным бельём, однобоко и претензиозно выставляя меня в невыгодном свете - не зная ни подоплёки инцидента, ни благополучного его завершения, ни дав возможности выслушать мою версию произошедшего.
Теперь будет представлена информация о голосовании только на равных.
Когда какой-либо инцидент выносят на общее судилище, то предоставляют слово не только стороне обвинения, но и стороне защиты, свидетелям, а также последнее слово обвиняемому. Этот принцип работает в любой стране, в любой структуре, в любом обществе, в любом споре, потому что слушания (прения) сторон позволяют установить истину, рассматривая ситуацию со всех сторон.
Вы вынесли на общее судилище позицию обвинения: где остальные стороны?!
Почему такое однобокое, претензионное освещение инцидента, который, к слову, не относится ни к данному конкурсу, ни к данному сайту? С какой целью?
Вы считаете, что таким нечистоплотным способом – бросив тень на руководителя противника – можно честно победить в конкурсе?
Perlziesel, если у Вас осталась толика порядочности – опубликуйте и мой ответ по представленному обвинению – для полноты картины. Это будет, по крайней мере, честно.
Впрочем, я не удивлюсь, если Вы этого не сделаете: Вам же «хватило ума» трясти здесь грязным бельём с чужого конкурса. Видимо порядочность не входит в число Ваших добродетелей.
Ничего не имею против того, что вы выскажете/опубликуете свою точку зрения по данному вопросу.
Никогда и не препятствовала этому. Это открытая площадка. Ваш ответ был ожидаем, желателен и даже несколько запоздал - возможно, все уже потеряли интерес к этому вопросу.
Скеллингтон Имею всего один вопрос Вы могли всю вот эту информацию, передать через нашу глубоко уважаемую Акацию? Вы же , сами намеренно вводите нас в « режим защиты» Ибо как я уже говорил, кем бы вы не являлись на своём сайте, да и в жизни, вы позволяете угрозы, в адрес нашей команды. И реальные прошу заметить. Я не оспариваю, что вы тожеорг и имеете права. Но мы тоже имеем права на защиту , чести и достоинтва. Ваша рефлексия и агрессия, мне абсолютно не понятна , и не мне строить версии от куда она взялась. Это к тому, что если бы вы делегировали нашему тожеоргу возможность донести все ньюансы. Никаких бы скандалов не было .
Ничего не имею против того, что вы выскажете/опубликуете свою точку зрения по данному вопросу.
Это называется: "Вот уж нихера себе?!"
Я должен оправдываться на ЯПе за то, что произошло на другом сайте, на другом конкурсе, два или три года назад?! Да Вы в своём уме?
Вы заварили эту кашу - непонятно, зачем - Вам и расхлёбывать.
Я уже пережил эту ситуацию. Давно. А Вы поступаете так, как я и предполагал: у нас с Вами разное представление о порядочности и морали. Как, насчёт того, что отвечать за свои слова? Сказали "А" - говорите и "В". Или слабо?)
Это сообщение отредактировал Скеллингтон - 20 апр 2026 в 19:16
Где я угрожал "Вашей команде"? В чём выражается угроза? Возможно, в пылу полемики я что-то пропустил. Поясните, пожалуйста.
Цитата (Айс @ 20 апр. 2026 г. в 17:15)
Ваша рефлексия и агрессия мне абсолютно не понятна
Где Вы усмотрели "агрессию" С моей стороны? Я несколько раз перечитал все тексты перед публикацией. Убрал пассажи, типа: "Горите в аду, суки!", и "Всех на кол, блеать!" )))
На мой взгляд, текст(ы) предельно корректны. Что же касается "рефлексии", то мне кажется, я привёл все аргументы, почему мне некомфортно соревноваться с пользователями ЯПа.
Моя главные ошибки заключаются в том, что: - я вернулся на ЯП, спустя пять лет забвения: не надо было входить в эту реку дважды; - принял предложение Акации о реванше ЯПа.
Увы, это правда. Зачем мне этот стресс на старости лет - ума не приложу.
Это сообщение отредактировал Скеллингтон - 20 апр 2026 в 19:27
Я должен оправдываться на ЯПе за то, что произошло на другом сайте, на другом конкурсе, два или три года назад?!
Поскольку этот случай дискредитирует вашу систему голосования, которая используется и на этом конкурсе, то да, должны.
Пользователь вашего сайта обвинил в клоноводстве и накрутках вас лично, и доводы его весьма убедительны. Это ровно то, что я и писал о вашей системе голосования — но я писал это в предположительном ключе, рассматривая вашу непрозрачную систему как потенциально допускающую злоупотребления со стороны администратора, а случай приведён реальный, действительно произошедший. И связанный именно с такими злоупотреблениями.
Так что да, должны оправдываться и уговаривать, чтобы здесь верили вашей системе голосования.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 20 апр 2026 в 19:50
🔗 Пока пользователь АПЧеркасов голословно не бросил тень на нашу "Систему голосования", и пока пользователь Perlziesel не стал трясти грязным бельём… <…> Теперь будет представлена информация о голосовании только на равных.
Это, конечно не моё дело, но вам (кстати, не в личной переписке пишется со строчной буквы) самому не осточертело оправдываться?..
Про действительно неуместный поступок Perlziesel промолчу, а вот АПЧеркасов, если вы не заметили, подобрал брошенную тень и забрал свои претензии после комментария о том, как именно проходит голосование в ЛитБеседке.
Ну а вот это: «Ах так?! Тогда… Тогда… Тогда и я с вами списком голосовавших не поделюсь!» — ну детский сад же.
UPD:
Цитата (Скеллингтон @ 20 апр. 2026 г. в 18:25)
🔗 Моя главные ошибки заключаются в том, что: - я вернулся на ЯП, спустя пять лет забвения: не надо было входить в эту реку дважды; - принял предложение Акации о реванше ЯПа.
Замечательно. А теперь можете дать ссылку хоть на один коммент, где ЯПовцы так отзывались о ЛитБесах?..
Хотел после работы рассказы комментировать, но теперь настроения нет и в теме воняет — устроили, блин, общественный сральник (это относится не только к Скеллингтону, а в принципе).
P.S.: Не хотел вмешиваться в этот акт групповой дефекации, но реально достало. Если оффтоп — готов к лимиту. Раз в десть лет можно и посидеть. =)
Это сообщение отредактировал boozycat - 20 апр 2026 в 19:53
если вы не заметили, подобрал брошенную тень и забрал свои претензии
Простите, не заметил. Мне достаточно было того поста АПЧеркасова, который прокомментировал. Я не обязан читать все простыни, которые тут нафлуживают пользователи. Однако, судя по последнему посту АПЧеркасова - никакие претензии он не забрал, продолжая обвинять и меня, и нашу систему голосования. Так что Ваш спич - в молоко.
Цитата (boozycat @ 20 апр. 2026 г. в 17:51)
ну детский сад же.
Вы вправе относиться к этому так, как Вам заблагорассудится. У меня другая позиция на этот счёт.
🔗 Этот принцип судопроизводства действует даже в таком беззаконном государстве, как Россия.
Минуснул только за это. По-адвокатски было такое писать? Да ещё оксюморон получился. Ну спасибо, что хоть с большой буквы страну написали.
Цитата (Скеллингтон @ 20 апр. 2026 г. в 18:28)
🔗 Без предварительной договорённости на старте, командный зачёт "По-ЯПовски" невозможен
Как и "По-бесовски". Вы оба виновны
Цитата (Скеллингтон @ 20 апр. 2026 г. в 18:28)
🔗 по умолчанию, остаётся тот принцип, который изложен в действующих «Правилах конкурса»: первое место – побеждает тот ресурс, который представляет автор-победитель.
Ну не изложено ничего подобного. Просто вы оба, как орги, подразумевали своё по-умолчанию настолько, что не пришла мысль уточнить этот момент. Сейчас можно. Кстати, призёров сейчас в яповской голосилке - 7 Допустим, и в итогах окажется на пьедестале больше 6 Как быть?
И у нас, между прочим, жёсткое прописывание призов денежных привело к казусу, когда два вторых получили на двоих меньше, чем единаличный троешник.
Так что, если будет столпотворение на Олимпе, надо равномерно распределить бабосы, а не жёстко внутри той суммы, которую прописали на конкретное место.
Ничего не имею против того, что вы выскажете/опубликуете свою точку зрения по данному вопросу.
Это называется: "Вот уж нихера себе?!"
Я должен оправдываться на ЯПе за то, что произошло на другом сайте, на другом конкурсе, два или три года назад?! Да Вы в своём уме?
Год назад
Вы заварили эту кашу - непонятно, зачем - Вам и расхлёбывать.
Я уже пережил эту ситуацию. Давно. А Вы поступаете так, как я и предполагал: у нас с Вами разное представление о порядочности и морали. Как, насчёт того, что отвечать за свои слова? Сказали "А" - говорите и "В". Или слабо?)
Чего вы хотите-то от меня? Определитесь. Вы пишете: опубликуйте мою точку зрения, а то представлен взгляд с одной стороны. Я отвечаю: ок, конечно публикуйте вашу точку зрения со своей стороны
Теперь что? Опять не так? Вы же этого просили
Если вы ждёте извинений, то мне извиняться не за. Я написала, что это мнение одного участника, что кто-то ему поверил, кто-то нет.(я поверила)
И вы опять вместо контрдоводов, говно на вентилятор кидаете и устраиваете срач
Это сообщение отредактировал Perlziesel - 20 апр 2026 в 20:56
Кстати, призёров сейчас в яповской голосилке - 7 Допустим, и в итогах окажется на пьедестале больше 6 Как быть?
Этот вопрос мы обсудим с организатором Акацией: будем решать проблемы по мере их поступления. Предварительно, моё мнение такое: если два автора набрали одинаковое количество баллов и претендуют на призовое место вдвоём - то призовой гонорар делится между ними поровну, и призовое место - тоже. То есть возможны, например, два победителя, занявших первое (второе, третье, и т.д.) место.
Цитата (Астрояр @ 20 апр. 2026 г. в 18:02)
И у нас, между прочим, жёсткое прописывание призов денежных привело к казусу, когда два вторых получили на двоих меньше, чем единаличный троешник.
Так что, если будет столпотворение на Олимпе, надо равномерно распределить бабосы, а не жёстко внутри той суммы, которую прописали на конкретное место.
Было бы странно проявлять подобную жёсткость - тем более, что денег свалилась - куча, и всегда есть место для манёвра)) Уверен, что мы с Акацией сможем поделить ПФ таким образом, чтобы все получили призовой гонорар, согласно купленным билетам) Более того: планируется оставить кусок на будущие конкурсы Яповцев, чтобы вам стартовать не с пустыми карманами
Хмм... Мне кажется, что я всё ясно изложил в своём посте. Разве можно это прочитать как-то иначе?
Цитата
Perlziesel, если у Вас осталась толика порядочности – опубликуйте и мой ответ по представленному обвинению – для полноты картины. Это будет, по крайней мере, честно.
Что в моём предложении непонятно?!
P.S. Впрочем, мне уже всё равно. Перегорел. Идите с богом.
Теперь будет представлена информация о голосовании только на равных.
Как адвакат преднеизбежности заявляю: У двух порталов свой движок голосования. И вы, орги, пошли на такое. Значит, и по окончанию конкурса результаты должны выкладываться поисконно)
ПыСы Вискин, тысяча извинений, но наш диспут не могу продолжить, ввиду моего эмоционального состояния. Ты победил, поборол, разорвал на части, выиграл и фсьо такое . * не ёрничаю. ПыСы А вот за слова орга, про мою страну, мне не то, что обидно. Просто противно.
А вот за слова орга, про мою страну, мне не то, что обидно. Просто противно.
Оу... Во как. С Вами всё ясно)) Больше в полемику не вступаю. Мы с Вами по разную сторону добра и зла. Время нас рассудит! Если доживём
И очень хорошо, что мы по разные стороны. Для меня есть категория людей с которыми, в пределах одного поля не приятно находиться.
Это сообщение отредактировал Айс - 20 апр 2026 в 21:00
у нас с Вами разное представление о порядочности и морали
Павел, у Вас с Perlziesel ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разные представления о порядочности и морали. Это очевидно для всех. И Вы каждый раз, при каждом своём появлении это доказываете.
Коллеги, призываю всех указывать ники пользователей. Не (ни) имена, не (ни) кликухи, не (ни) прозвища, а ники. Как бы вы друг к другу не (ни) относились.
Это и правило хорошего тона, и правило сайта.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com