Я тебе про крео спрашивал , мы же о крео говорили ? Есть ли там какого рода таблички ? И ты спрашивал есть ли в крео таблички ))) Пы Сы А касаемо очков - это к тому когда всё чётко видишь, вопросов из серии - А чо там? Не задаёшь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кстати, у вас на литбесе вообще голосование никак не контролируется — там владелец сайта может даже настройкой плагина оказывать влияние на результат, не говоря о возможности просто произвольной накрутки. Здесь этот недостаток в некоторой степени компенсируется общедоступностью таких действий, а на литбесе не компенсируется никак — контроль полностью монополизирован, что лично у меня вызывает недоверие к итогам голосования на вашей площадке.
Это ложь. С первого до последнего слова.
Голосование в скрипте (а не плагине) «Системе голосования» «Литературной беседки» проходит по индивидуальному паролю каждого голосующего пользователя: без него просто невозможно попасть в систему голосования. Этот пароль не знает никто, кроме самого пользователя. Проголосовать за другого пользователя – невозможно. По итогам каждого конкурса открываются две таблицы, которые формируются автоматически, без участия кого-либо в течении всего конкурса: 1. Таблица голосования по конкурсу (какие баллы набрал тот или иной рассказ); 2. Таблица участников (кто за какой рассказ голосовал). Повторюсь: Ваше утверждение – наглая ложь, а Вы, соответственно, махровый провокатор. Через несколько дней все смогут убедиться в этом ещё раз – но уже по другому поводу. Вы считаете, что таким нечистоплотным способом – бросив тень на руководителя противника – можно честно победить в конкурсе?
Когда какой-либо инцидент выносят на общее судилище, то предоставляют слово не только стороне обвинения, но и стороне защиты, свидетелям, а также последнее слово обвиняемому. Этот принцип судопроизводства действует даже в таком беззаконном государстве, как Россия. Этот принцип работает в любой стране, в любой структуре, в любом обществе, в любом споре, потому что слушания (прения) сторон позволяют установить истину, рассматривая ситуацию со всех сторон.
Вы вынесли на общее судилище позицию обвинения: где остальные стороны?!
Почему такое однобокое, претензионное освещение инцидента, который, к слову, не относится ни к данному конкурсу, ни к данному сайту? С какой целью?
Perlziesel, а Вы в курсе, что Литбесы победили в том конкурсе в честной борьбе – даже если не учитывать оценки, якобы клонов, что абсолютно нивелирует любой, якобы умысел, со стороны организатора? Зачем мухлевать, если мы и так побеждаем по очкам? Не в курсе?
Perlziesel, а Вы в курсе, что я пригласил своего «обвинителя» после этого инцидента поучаствовать в другом конкурсе в качестве члена жюри? Не в курсе?
Perlziesel, а Вы в курсе, что Servalyst принял моё предложение и прекрасно провёл новогодний конкурс «БоНоКо-2025» в составе команды жюри? Не в курсе?
Perlziesel, так какого же чёрта Вы полезли в то, в чём ничего не понимаете, не знаете продолжения и завершения конфликта?!
Налицо желание пользователя Perlziesel очернить репутацию одного из организаторов баттл-конкурса: другой причины я не вижу.
Вы считаете, что таким нечистоплотным способом – бросив тень на руководителя противника – можно честно победить в конкурсе?
Perlziesel, если у Вас осталась толика порядочности – опубликуйте и мой ответ по представленному обвинению – для полноты картины. Это будет, по крайней мере, честно.
Впрочем, я не удивлюсь, если Вы этого не сделаете: Вам же «хватило ума» трясти здесь грязным бельём с чужого конкурса. Видимо порядочность не входит в число Ваших добродетелей.
Оффтоп. Пользователь предупрежден. Политота в любом виде запрещена в этом разделе. Упоминание государства в негативном ключе противоречит законодательству РФ и правилам сайта. Это сообщение отредактировал Акация - 20 апр 2026 в 18:53
Без предварительной договорённости на старте, командный зачёт "По-ЯПовски" невозможен – и вот почему. Организатор Акация предложила увеличить количество конкурсных рассказов Основы – видимо потому, что на конкурс поступило от ЯП-авторов много – 26 рассказов. Я согласился увеличить с десяти до семнадцати рассказов – больше не поступило на конкурс от ЛБ-авторов. Если бы командный зачёт был оговорён заранее – на старте, то я бы не согласился на увеличение количества рассказов в Основе. Я бы отобрал десять рассказов (как было условлено), естественно, лучших рассказов, и тогда бы мы соревновались в «командном зачёте» на равных: десять ваших лучших рассказов против десяти лучших наших. Вы отобрали 17 лучших рассказов из 26, а я отправил на конкурсе ВСЕ рассказы, которые поступили на конкурс: и хорошие и… Разные. (Внеки были написаны специально для Внека). Если сейчас считать командный зачёт по всем участникам конкурса, то ЯПовцы уже могут праздновать победу, не дожидаясь итогов голосования: ЛитБесы априори проиграют, потому что в конкурсе участвуют ВСЕ присланные рассказы на конкурс, без разбора, следовательно, у ваших рассказов есть преимущество в качестве (рассказы специально отобраны на конкурс), а у нас все, которые вообще прислали.
Надеюсь, я смог донести свою мысль.
Я попытался найти компромисс в ситуации, в которой не был никогда в принципе: даже с ЯПовцами в первом баттле считалось, что победил тот сайт, чей рассказ занял первое место. Сейчас идёт реванш. В качестве компромисса я предложил Акации подсчитать командный зачёт по итогам первых шести призовых рассказов – по системе, предложенной Good Reading или АПЧеркасовым, не столь важно.
Ответа на предложение я пока не получил, поэтому, по умолчанию, остаётся тот принцип, который изложен в действующих «Правилах конкурса»: первое место – побеждает тот ресурс, который представляет автор-победитель.
Я тебе про крео спрашивал , мы же о крео говорили ? Есть ли там какого рода таблички ? И ты спрашивал есть ли в крео таблички ))) Пы Сы А касаемо очков - это к тому когда всё чётко видишь, вопросов из серии - А чо там? Не задаёшь.
Именно про крео этого конкурса? Нет не видел. Вот. кстати, еще один скриншот. Сделал с сайта, но и бумажная книга у меня есть
Когда возникло недопонимание по термину «графоманы»: 1. Я пояснил, что для меня определение "графоманы" не несут отрицательной коннотации. 2. Я пояснил, что те, кто не зарабатывает писательским трудом (писатели), для меня все – графоманы. 3. Я написал, что если это слово неприемлемо на вашем сайте – то я заменил его на «писатели-любители». 4. Я ответил: «Принято!» на те же самые претензии от кого-то из пользователей.
То есть я принял ваши условия, и больше никого не назвал графоманом.
Каждый пользователь выбирает себе ник на сайте: это его новое имя, «Псевдоним», от имени которого он предпочитает общаться. Моё имя на сайте ЯПлакалъ – Скеллингтон. Когда пользователь Choke сделал ошибку в моём нике (пропустил букву «Л»), я указал ему на это. Он, как порядочный человек, извинился, сославшись на описку. Инцидент был исчерпан.
Но как некоторые пользователи позволяют себе обращаться ко мне или называть меня за глаза? «ГлавБес», «Бешеный бес», «Ваш Павлик», и прочее, etc. На каком основании?! Что это за неуважение, которое я считаю в высшей степени оскорбительным?
Скажите: я на вашем сайте хоть раз исковеркал чей-то ник? Обратился к кому-нибудь неподобающим образом? Не было такого никогда. Я уважаю выбор каждого.
Вас триггерит от слова «графоман» - я принял ваши условия. Меня же оскорбляют прозвища, нелицеприятные эпитеты и тому подобное. Обращайтесь ко мне, пожалуйста, по утверждённому нику: Скеллингтон.
Неужели неуёмное желание выиграть конкурс толкает некоторых из вас на такие нечистоплотные обвинения и приёмы? Я жалею, что ввязался в это дело. Правда.
Больше никаких преференций и реверансов вам не будет.
Как только вы выкладываете на всеобщее обозрение результаты своего голосования – кто из пользователей и за что голосовал – я тут же открываю подобную таблицу в нашей «Системе голосования» – это дело двух кликов.
Либо мы доверяем друг другу – либо нет. Паритет есть паритет. По крайней мере – это честно для каждой из сторон.
Я тебе про крео спрашивал , мы же о крео говорили ? Есть ли там какого рода таблички ? И ты спрашивал есть ли в крео таблички ))) Пы Сы А касаемо очков - это к тому когда всё чётко видишь, вопросов из серии - А чо там? Не задаёшь.
А если мы не про конкурс, а про крео в целом, плз.
Когда какой-либо инцидент выносят на общее судилище, то предоставляют слово не только стороне обвинения, но и стороне защиты, свидетелям, а также последнее слово обвиняемому. Этот принцип судопроизводства действует даже в таком беззаконном государстве, как Россия.
Уж не тебе судить о том, какое государство Россия. Акация, а нет ли в процитированном мной утверждении нашего гостя, разжигания межнациональной вражды?
Я попытался найти компромисс в ситуации, в которой не был никогда в принципе: даже с ЯПовцами в первом баттле считалось, что победил тот сайт, чей рассказ занял первое место. Сейчас идёт реванш. В качестве компромисса я предложил Акации подсчитать командный зачёт по итогам первых шести призовых рассказов – по системе, предложенной Good Reading или АПЧеркасовым, не столь важно.
Ответа на предложение я пока не получил, поэтому, по умолчанию, остаётся тот принцип, который изложен в действующих «Правилах конкурса»: первое место – побеждает тот ресурс, который представляет автор-победитель.
Т.е. есть будет так, как ТЫ решил? Арригинально. Хотя считать по первым шести рассказам - идея неплохая. Но никак не по одному победителю. Это вообще бред.
Это сообщение отредактировал WhiskIn - 20 апр 2026 в 18:46
Больше никаких преференций и реверансов вам не будет.
Как только вы выкладываете на всеобщее обозрение результаты своего голосования – кто из пользователей и за что голосовал – я тут же открываю подобную таблицу в нашей «Системе голосования» – это дело двух кликов.
Либо мы доверяем друг другу – либо нет. Паритет есть паритет. По крайней мере – это честно для каждой из сторон.
Вот этого не будет точно. Ну, 99% не будет. ЯПовская система голосования анонимна. Логи доступны только самым высоким админам. Не уверен, что они предоставят логи Акации. И да, позволь поинтересоваться, какие ты нам предоставлял преференции?
Во-первых, не "Ты", а "Вы". Мы с Вами, насколько я помню, на брудершафт не пили и родственниками - к счастью! - не являемся. Во-вторых, потерпите несколько дней, и Вы всё узнаете, на что мне пришлось пойти, чтобы этот конкурс всё-таки состоялся.
Это сообщение отредактировал Скеллингтон - 20 апр 2026 в 19:02
Этот принцип судопроизводства действует даже в таком беззаконном государстве, как Россия.
Павел, как новичку, объясняю, в данном разделе запрещено любое негативное высказывание о государствах. Любых. Независимо от их статуса, положения и прочей херни во внешней политике. Любое поднятие политических вопросов наказуемо лимитом. Прошу больше не высказываться в подобном ключе. В противном случае вас могут забанить админы. А амнистию по политической статье получить крайне сложно.
Во-первых, не "Ты", а "Вы". Мы с Вами, насколько я помню, на брудершафт не пили и родственниками - к счастью! - не являемся. В-вторых, потерпите несколько дней, и Вы всё узнаете, на что мне пришлось пойти, чтобы этот конкурс всё-таки состоялся.
Ох, какие мы щепетильные ФИДОшником не был, конечно? Иначе бы знал такую фразу: "Обращение на Вы в Сети, равнозначно удару по морде в реале". Это не я так придумал. У нас в разделе, в-общем-то, принято на ТЫ. Но раз Ваша светлость настаивает... Кю два раза, Ваше Высочество! Про недопуск №14 мы тоже узнаем?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com