А в СП нет насилия над детьми. И вообще насилия нет - все по полученному согласию (если внимательно читали, там этому особенно уделено внимание - те пользовательское соглашение девушка прочитала и нажала кнопку "Я согласна")
17. Проверь С. Б. Автор - очевидно, женского пола. Надо сказать, что она действительно расстаралась - пучина ужаса и отчаяния подана живо и можно сказать увлекательно, бездна страха разверзается, разверзается, и превращается, превращается... в анекдот. Добрый по финалу.
Если говорить о том, насколько непосредственно переданы ощущения, при всей простоте подачи - наверное, этот текст один из лучших, а выверт с финалом я не предсказал по ходу чтения, так что он явился для меня неожиданным ходом.
Что ж мы так палимся то? Круг текстов, который мог бы написан быть тобой резко сужается - до трех.
Почему? А на двух или трёх конкурсах до МиМ, я за свои не голосовал, это же не так работает)
Потому что ты вышел на границу деанона. Сузив до трех число текстов, среди которых находится твой. Теперь достаточно, при желании, взять пару-тройку твоих конкурсных текстов, провести несложный стилистический анализ и практически 100% определить твой.
Ну, да даже без этого поймать твой случайный дополнительный намек как-нибудь дальше, и по нему определить.
Удивлен, что этот текст пока не нашел ни одного читателя.
При всей аутентичности стиля повествования образу ГГ в тексте, я такую просторочность просто не люблю.
Но должен признать, что прием, когда всякие изуверства и мистические штучки описываются/подаются вот так просторечно, голосом деревенского дурачка, воспринимающего все непосредственно и поверхностно, здесь определенно работает, создавая зловещую тень под незамысловатым и простоватым рядом строчек Текст легко вовлекает в свое чтение и легко читается на всем протяжении. Легкие недоговорки добавляют некоторые узловые моменты и придают дополнительные оттенки в выбранных местах. Выбранная модальность повествования, сам антураж и фигура главного героя снимает с автора долг все увязать, показать и объяснить - в этом тексте это вообще не требуется, кроме элементарной непротиворечивости некоторых базовых оснований. Так что гадать кто же такая Мамаша и какова ее истинная природа, например - и не нужно, и не имеет смысла. Финал - забавен, надо признать. Автор провернул трюк с парадоксальностью финала по отношению к основной части текста, и довольно удачно, на мой взгляд.
Только вот оглушительно или глубоко цепляюще у него шансов прозвучать нет - текст не имеет той глубины, что способна создать для этого звучания нужный резонирующий объем, как мне представляется.
ПыСы Пока писал, увидел - один голос тексту таки уже отдали.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2 ноя 2026 в 12:27
Сузив до трех число текстов, среди которых находится твой.
Повторюсь, почему? Потому что из 5 предыдущих конкурсов, где я участвовал, в одном я голосовал за свой рассказ? Гениально)
Ты ранее назвал три текста в ленте, за которые голосовал и сообщил следующим постом, что один из них - твой. Поскольку ты один свой голос отдал за свой текст. Или я ошибся, и ты здесь говорил только о прошлом конкурсе?
Или я ошибся, и ты здесь говорил только о прошлом конкурсе?
Речь про МиМ шла...
Тогда приношу свои извинения. Я неверно понял тебя, решив, что ты сейчас, на этом конкурсе, подтвердил то, что отдал один из своих голосов своему тексту.
Тогда приношу свои извинения. Я неверно понял тебя, решив, что ты сейчас, на этом конкурсе, подтвердил то, что отдал один из своих голосов своему тексту.
Да всё ок, Нену спросила, голосовал ли я на МиМе за свой рассказ Ф.К., я ответил, что да, один балл отдал, и усё. Видимо, она решила, что раз я там за свой проголосовал, то и тут тоже, но повторюсь, за все предыдущие конкурсы, где участвовал, голосовал за свой только на МиМе, ибо мне и правда понравился мой рассказ, учитывая, что тема была тяжёлая, а я графоман, а не писатель.
Это сообщение отредактировал Kostazem - 2 ноя 2026 в 12:26
Horizen8 Че Вискина нет, так ищешь еще с кем подраться? Мы тут с детями читали давеча "Коньяка-Горбунка" там ерш был который с окунем (или карасем...) додираться вернулся, как кольцо царь-девицы нашел" вот на тебя похож ваще.
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 2 ноя 2026 в 12:29
Horizen8 Че Вискина нет, так ищешь еще с кем подраться? Мы тут с детями читали давеча "Коньяка-Горбунка" там ерш был который с окунем (или карасем...) додираться вернулся, как кольцо царь-девицы нашел" вот на тебя похож ваще.
А, вот и ты. Отлично, как раз вовремя, а то все затухать начало Вопрос - а чем собственно ты недоволен? У тебя проблемы штоли?
ПыСы Кого я вижу. Servini, приветствую. Решил заглянуть на мрачный огонек?
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2 ноя 2026 в 12:34
Следом за вторым - этот текст, построенный ровно так же, в том смысле, что здесь никакого смысла задаваться вопросами вроде "каким образом?" и о сути персонажей.
Собственно, он построен на основе создания сцены, в которой постепенно сгущается атмосферы смятения с загадочным и зловещим оттенком, которая затем контрастно сменяется следующей сценой, в которой исподволь раскрывается причина и смысл происходящего в первой части текста.
Стилистически... мне кажется, там многое стоило бы выверить и где-то местами сгустить. Возможно, поискать другой вариант для обозначения героя, нежели вставки слова "мужчина". В этом тексте особенно, да и во многих других, когда с помощью слов "парень, мужчина, девушка, женшина" пытаются избежать чрезмерного засилия личных местоимений, попадают в другую ловушку - слово "мужчина" здесь звучит как-то совершенно искусственно, по-графомански, и резко отслаивает фрагмент текста, который содержит, разрушая атмосферу. Ну, не знаю, что тут думают другие, делюсь своим ощущением.
Есть парочка фраз, которые в первую очередь стоит поправить. Вот эту в первую очередь:
Цитата
Завтра он уедет, оттуда где некоторое время был счастлив, и навсегда забудет об этом городишке.
Очень загадочно, но сбивает с толку и рвет впечатление. Уедет туда, где был счастлив некоторое время? Или был счастлив некоторые время в этом городишке, но теперь уедет из него и забудет о нем навсегда? Если сверяться по тексту, второе кажется более вероятным
Финал... Ну, выбранный вариант с одной стороны разрешает загадку первой части, но с другой стороны он ее и умаляет до бытовухи почти что, по моим впечатлениям. Татуировки кажутся подобием того пресловутого ружья на стене, что так и не выстрелит в итоге. И вот это:
Цитата
Он так увлекся, что не обратил внимания как на лице девушки появилась неприятная улыбка, а карие глаза стали совсем черными. — На этот счет не волнуйся, — сказала она с каким-то новым выражением, — как только станешь бывшим, сразу представишь.
Ну, слишком попсово, на мой вкус. Как в финале клипа Майкла Джексона "Thriller", с показушной улыбкой вампира в камеру.
Татуировки кажутся подобием того пресловутого ружья на стене, что так и не выстрелит в итоге.
Писала бабка уподъездная. Раз в татуировках - значит гуляшшая девка! И с сотоной сожительствуит!
Ну, я то подумал было, что у нее после того, как она очередного... мужчину заколдует, новая татуировка на коже появляется. Например. Сама собой. Это конечно уже было, но все же.
А тут вона оно как. Просто гулящая. Обманут в ожиданиях.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com