Здрасте, граждане пишичитатели и мимокрокодилы. Очень приятно видеть знакомые ники. Несмотря ни на что, всем нам нужно участвовать в подобных мероприятиях, хотя бы из тех соображений, что в наше, мягко говоря, непростое время они помогают справляться со снижением общего фона настроения от физической усталости, истощения и психологической нагрузки.
Я шторы не трогал, телефон не отключал и даже чай не заваривал – нукароч, подошёл к делу ваще несерьёзно. Но! Если уж так сложилось, что тут у каждого есть право озвучить своё, бесспорно, авторитетнейшее мнение, у которого, как заверяют, даже есть шансы быть замеченным, то мой голос в копилку №№ 3, 7, 17.
Я тя умоляю, я ласков как кот и добродушен как телёнок
Да охренеть просто как...
...Кстати, уважаемый критик, у вас ус отклеился апшипка в вашей рецензии...
"Я тя умоляю, я ласков [зопетая] как кот [зопитая] и добродушен [зопетая] как телёнок [тчк]"
Уважаемый TimaKlimenko. Мой Гугл не знает чё такое "преднамгол". Прям стесняюсь спросить...
Это сообщение отредактировал MrShelter - 13 мар 2022 в 23:09
№10 Бригада Поэтому, подняли свои стволы и спустили курки.
Что-что подняли? Господин Фрейд, молчите! Спустили крючки? Зигмунд Яковлевич, всё таки ваш выход! Одарите автора парой сочных диагнозов из вашей коллекции, чтобы запомнил разницу между курком и спусковым крючком! Чушь!
Кстати на счёт курка автор то всё правильно написал. Курок спускают. А на спусковой крючок нажимают.
Так что вы напрочь запутались в трёх соснах в крючках, курках, бойках, храповиках, пружинах и прочих деталях ударно-спускового механизма стрелкового оружия - но виноваты в этом почему-то автор и Фрейд. Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13 мар 2022 в 23:18
И ничего бы не было если бы в ту минуту я вспомнил, что как раз с этого самого места раз я сам в человеческую голову целился и только вот чуть-чуть не убил лощиной шел человек в заячьей шапке мне была только шапка видна, и вот только бы курок спустить, вдруг вся голова показалась Мелькни мне это в памяти, я понял бы, что сверху видна только шерсточка, крикнул бы и остановился.
М. М. Пришвин. Анчар (1925)
Цитата
[Левшин, муж, рабочий] Ты… Молчи уж!.. Эх, напрасно Андрей курок спустил! Что сделаешь убийством?
Максим Горький. Враги (сцены) (1906)
Цитата
Курок спущен, но вместо выстрела ― какой-то щелкающий звук.
Ю. Н. Тынянов. Кюхля (1925)
Цитата
Он спустил курок ― ружье дало осечку; он спустил еще раз ― опять осечка; он спустил в третий раз ― и громадный огненный сноп вылетел из ствола и раздалось оглушительное «бу!»
А. П. Чехов. Белолобый (1895)
Цитата
Чётко эдак, ясно щелкнула, как будто курок кто спустил.
Ю. О. Домбровский. Обезьяна приходит за своим черепом, часть 1 (1943-1958)
Это сообщение отредактировал MrShelter - 13 мар 2022 в 23:50
Фрейда на всех этих господ не хватает. Они, наверное, еще и слово "ствол" где-то там написали, извращенцы.
Непременно "старые извращенцы", к тому же, знатные храповики, я уверен, чем бы это ни было. Прям живо представил картинку.
"На словах ты прям боёк, а на деле – настоящий храповик, простихосспидя. Куда уж тебе курок-то свой спускать?.."
Это сообщение отредактировал MrShelter - 14 мар 2022 в 00:15
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
8
Цитата (Horizen8 @ 13.03.2022 - 23:17)
Кстати на счёт курка автор то всё правильно написал. Курок спускают. А на спусковой крючок нажимают.
Так что вы напрочь запутались в трёх соснах в крючках, курках, бойках, храповиках, пружинах и прочих деталях ударно-спускового механизма стрелкового оружия - но виноваты в этом почему-то автор и Фрейд.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
8
№13 СьюКи, Лав, sex, love Што за… *Посмотрел, какую вкладку открыл. Да не, ЯП вроде* Штош, неплохо. Натуралистично, но без излишней пошлости. И нужно для понимания того, чем именно красный балахон убедил их/её остаться. Все бабы, эмм, любят ласку, короч Армейскую мудрость вспомнил: «Оружие любит ласку, чистоту и смазку» Всегда было интересно, каким образом сиамские близнецы принимают решения. Как поступают, если одному надо направо, другому налево. Не разорваться же. Вот у кого надо брать уроки дипломатии. Умение находить компромиссы и договариваться. Неплохо, примерно 3,86-4,42 по пятибалльной шкале.
№14 Противоестественные связи Хорошо, что я предварительно закалился предыдущим крео. По зрелому размышлению собрал осколки ноутбука, запущенного в стену, склеил синей изолентой и продолжил читать, подозревая, что не так все просто. В финале сказал «Ага, то-то же» и глубокомысленно хмыкнул. В голове возник один вопрос. Промотал назад, ага, точно. Все-таки яойщина помахала читателям тем, чем надо, между строк. Драка с Серым. Это он или она? Предлагает Кудряшу того-самого, туда-сюда, трали-вали, а потом признается в любви к Башне. Тоись либо да, либо одно из двух. Ну да ладно. Если отвлечься от всего этого, неплохо. Но. Первый абзац с разъяснениями, куда, собссна, попал читатель, я бы завуалировал. Не стоит так прямолинейно рассчитывать на то, что читатель, осведомленный о теме конкурса, совсем уж дебил. Как-то тоньше надо было. Либо вообще убрать, чай догадались бы, как в том мире дела обстоят. Ну и есть неочевидное. Какие связи тогда в конклавах считаются «естественными»? Неужели таки да? И как размножаются? И у отверженных они увидели женщину и поняли, что это женщина, а не соратник, товарищ и так далее. Тогда Кудряш идиот получается, раз в Башне не разглядел женщину?
Где-то 3,65-4,02 по пятибалльной шкале. Неплохо, автор, но я бы еще потренировался.
№15 Случайность и предопределенность
Нифига не понял. Кто такая Ира? Почему пришла именно к Вике? Никто другой не мог спасти детей от маньяка? Почему Ира день за днем ходила тренькать клавишами, если маньяк разбился неделю назад и дети сидели там все это время голодные и холодные? Если бы внук спасенного потом не спас бы Землю от астероида, на тех детей можно было бы забить, чтоль? Вопросов больше, чем ответов. Ну либо я такой тупой. Два балла. Даже 1,88-2,00.
Не, почему, есть же вещи хорошие, я так и писал, мол - "Отэтавот - не говно!"
А вапще я уже по внеку отбомбился. Кавота осколками посекло, а кто-то стоит весь в белом в центре воронки и руку эдак за отворот засунул гордо. Мне там один очень доставил кревас. Как перышком по пузику, прям понравился.
Это сообщение отредактировал МашруМ - 14 мар 2022 в 02:28
Я хочу тут кое в чем признаться, граждане... Тут такое дело...
Нукароч, я – первонах позорный, прочитавший по диагонали стартовый пост, – ага, троих надо выбрать, призы... Это не интересно.... – и радостно поскакавший голосовать. При этом я как-то просохатил момент с "после этого выбрать ещё двоих". На что мне вежливо указал наш уважаемый орг.
Вот тут-то и кроется дефиниция и анатомия вот этого моего камин-аута. В правилах приведена инструкция, согласно которой при выборе следует руководствоваться методом сравнения по шкале "...сумели вам польстить и затронуть чувствительные струны души." Не вдаваясь в описание причин, по которым в настоящее время струны конкретно моей души совершенно не чувствительны, хочется отметить, что и в прошлое оглашение своего выбора я этим методом не пользовался. Выражаясь более простым языком, я не читал ничего из представленного, даже названия.
Номера были взяты с потолка, правилами это не запрещено, голоса, имхо, должны быть зощитаны наравне с остальными. Такой вот, получается, небольшой фактор случайности.
Теперь же я снова поставлен перед необходимостью выбора. И, по той же схеме, к озвученным выше (напомню, это были №№ 3, 7, 17), прошу добавить претендентов на "зрительские симпатии" №№ 18 и 19.
Этот мой шаг с признанием, возможно, снимет ряд вопросов у авторов и их критиков, но добавит, вполне вероятно, головной боли оргам. Такие дела...
Невезучий отзыв. Раза три начинал. Только что почти закончил, но хром завесил наглушняк винду, пришлось начинать заново. У меня больше нет сил писать об этом. Да и куража нет, как в первый раз. Потому тезисно.
LET’S FALL IN LOVE - история одного виртуального секса. Какой-то мир вокруг него присутствует, и даже имеет милые моему сердцу подробности в виде аутентичеых ругательств. Но, как метко отметил кто-то в коментах, ругаться
Цитата
Эх, Резерфорд побери
не очень удобно и долго.
Пожалуй тот комментатор сформулировал моё мнение обо всём рассказе.
Возможно в описанном мире и есть причины именно так обеспечивать людей сексуальными партнёрами - назначать их. Но причины эти опущены и все остальные признаки указывают на то, что назначение партнёров - излишне. И я, привыкший (как и многие здесь) натягивать на себя шкуру героя, почувствовал себя неудобно в этой шкуре.
Послушал я и песню, название которой вынесено в заголовок. Ну как-то не тянет она на гимн ищущих любви. Тоже какая-то чувствуется натяжка.
Если автор не прикрутил песню для красивости, а действительно вдохновлялся музыкой, то стоило, пожалуй взять "Кент бай ми лав" битловский. Вот креос бы получился!
На меня видимо повлияло таки упоминание музыков в этом рассказе и мне показалось, что по настроению рассказ перекликается с творчеством "Ночных снайперов". А тут ещё и однополая тема в конце прикатила довершая парад ассоциаций...
Короче если смотреть не на буквы, а на тот флёр, что они создают, нарисовался мне в процессе чтения этакий полуоткровенный разговор за рюмочкой коньяка, неприменно в прокуренной гримёрке. Моя собеседница (автор) - довольно независимая, самостоятельная и, чтобы не сказать циничная, трезвая дама, рассказывает мне историю, конечно же про мужчину. У неё прекрасное чувство юмора и потрясающее чувство уместности этого юмора. Поэтому смешного немного и иронизирует она чаще над собой. И за всеми этими необязательными подробностями, сарказмом и опытом - ворох нерастраченной нежности и тяжёлый океан романтичности, закованный до поры до времени в гранитные берега здравого смысла.
Ну вот за это автору пожалуй не выдающегося, в целом, произведения мой поклон. На самом деле, мы не обогатим тут на конкурсе научную (или ненаучную) фантастику новым ответвлением или жанром, не придумаем миров масштаба толкиеновских или гаррипоттеровских. Я хожу сюда за двумя (на самом деле это одно и то же) вещами: дать выход своей мизантропии - выплеснуть настроение и получить настроение. А в настроение, как я уже говорил не раз, могут не только лишь все. Особенно в моё любимое мрачновато-циничное, приправленное сарказмом и иронией.
В общем-то рассказ ничего не потерял бы, если бы автор просто накидал переписку и вирт (чего уж там) обычной современной дамы. Не юной красотки, желающей запродать себя подороже, а опытной волчицы, отчаявшейся найти себе родную душу сравнимую с ней по уровню интеллекта и глубине эмоциональности.
Именно поэтому, фантастический антураж рассказа кажется наспех натянутым бесформенным водолазным костюмом. Это тоже не очень удобно и угловато сидит.
Ну и вот эта вот необходимость запихивать пронзительную историю одиночества, которое не закончилось, в рамки условий конкурса породила, видимо общую угловатость текста. Хрен бы я поверил, что язык наш, всё более тяготеющий к простым формам, трансформировался во что-то что называет мужчин и женщин (пусть речь не совсем о мужчинах и женщинах) реципиентами и инжекторами.
Кстати, автор, феминистическое общество косится на вас подозрительно и взяло на карандаш, за перезрительное, "реципиент" в адрес женщин. Однако если я верно почувствовал автора - ему похуй.
Ну вот. В итоге написал совсем не то, что в первый раз, хотя у меня "изначально была какая то тактика и я её придерживался".
Поменьше указаний на логические ошибки и недостатки, побольше сумбурной эмоциональности. Повторюсь, мне скучно переписывать уже раз писанный мной текст. Кто хочет конкретики - можете сгонять в прошлое и подсмотреть из-за моего плеча.
Резюме. Автор молодец, но не очень. Убивать особо не за что.
Я не очень слежу за голосованием (за мой ваще не голосуют ) и в ситуации сложившейся с посещаемостью топика, я бы не взялся предсказать победителя.
Но если бы всё было как раньше, "Дыши!" победил бы скорее всего. Обещал оргам не играть в угадайку, но я уже встречал, кажется, этого автора, умеющего заставить кучу взрослых людей забыть о своей взрослости и в запой глотать детское чтиво.
Впрочем, в конце рассказа взрослому читателю тоже брошена косточка - грызите.
Наверное пора уже бросать глубокомысленные замечания про то, что "сюжет не нов" на этих конкурсах, потому что нам всем уже неоднократно ткнули, что типа со времён Гомера новых то и не появлялось. Тогда почему же у меня так и просится эта претензия?
Скорее всего потому, что автор не привнёс в этот сюжет ничего нового. Качественно и знакомо. Ксенофобия, в которую нас автор разве что носом не натыкал. "Не ходите дети в африку гулять" или "старших надо слушаться" (нет). Неравные связи. Противоестественные я бы сказал. Ну и, в угоду взрослой публике, отказ от хэппи-энда, в пользу философской мысли о том, что в одну телегу впрячь не можно, дракона и трепетную самку человека.
Возможно следующее замечание тоже уже навязло у вас на зубах, но я так говорю не о каждом рассказе. Честно-честно.
Этот рассказ имеет потенциал, для того, чтобы превратиться в более длинную, интересную историю, в которой он станет даже не первой главой, а будет находиться где-то в первой четверти романа.
Ну да, там конечно судьба сведёт ещё дракошу со спасённой девочкой.
Почему я так считаю? Потому что вселенная, не смотря на какую-то прям узнаваемость, интересна, непротиворечива, динамична. Заложен конфликт, который можно развивать. Уже описанных особенностей, локаций и законов мира достаточно чтобы построить интересный сюжет не очень выходя за рамки уже видимого мира.
Вообще автор красавчик. вот ответ тем, кто пишет, что не хватило букв на полноценную презентацию мира.
У автора уместилось всё. И описания, порой даже необязательные, и социология описываемого мира, исторический экскурс, физиологические подпорки, экшена достаточно и даже намёк на философию.
Правда у меня ощущение, что просто взяли набор известных элементов, потрясли как игральные кости в ладонях и стали увязывать и описывать то, что повыпадало. Хотя это только со стороны легко. Видел я кулинарные шоу, где готовят из случайно выпавших ингредиентов. Тот ещё квест.
Из тех претензий которые не имхо, а более-менее объективные - это построение сюжета на роялях в кустах. Особенно квази-мишка подгадал к сюжету попытку освобождения. Молодец.
Вначале автор было кинулся в лингвистические эксперименты ( ИН-нок, АН-тон), но потом тему забросил и больше к ней не возвращался. Ладно, будет о чём писать в первых главах романа по мотивам рассказа)).
Ну и по тексту там кое-какие незачищенные торопыжки типа
Цитата
держится в пределах до семисот градусов
Причём автор лучше меня знает как правильно. Просто пропустил.
И ещё в глаза бросились некоторые интересные языковые привычка автора
Цитата
И сразу зарыдала. Громко и сладко.
Шалунишка, автор))))))))
Так! А теперь о серьёзном. Я не понял финал. Дракон их там всех спас, чтобы их поубивала другая напасть? Отомстил?
Цитата
На осколках, словно разрубленная гадюка, извивалась орхидея. Чёрные лепестки раскрылись, как голодные мертвые губы. Она почуяла кровь. Скоро начнет извергать стрекательные клетки, которые в болоте никому, кроме рыб и змей, не страшны. Но здесь же не рыбы. Сжечь цветок, что опаснее медведя! Растоптать. Срочно.
Я вышел из Музея, сел на велосипед и поехал домой.
Тщетно я курсором выделял концовку в надежде увидеть в промежутке между "Срочно" и "Я вышел из музея" скрытый текст набранный белым шрифтом, который бы гласил
Именно перед тем как начать читать этот рассказ, я зашёл в наш "ожидательный" топик и отписался, что прочитал 7 рассказов и все лучше моего.
И сглазил.
Ну вот первое же предложение:
Цитата
Когда ты счастлив, легко поддаться искушению и вбить себе в голову, что счастье на самом деле существует.
Вбить себе в голову - это значит совершить действия насильственного характера над сферой собственных представлений о действительности. Порой это даже действия сексуального характера, если вы меня понимаете.
Это никак не стыкуется с искушением. Не бывает искушения заставить себя встать рано утром. (я не говорю про искушение встать, когда не спится, я именно про заставить себя встать через не хочу.)Искушение - это как-раз поспать подольше. Понимаете?
В общем, красивости без необходимости и без осмысленности их применения.
Про этот рассказ я бы тоже сказал, что это должно было стать частью чего-то большего. Но здесь это не комплимент. Увлекшись ретрофутуризмом, автор похерил и условия конкурса, и сюжет, вспомнив о нём только когда знаков осталось лишь на торопливую скороговорку наскоро объясняющую задумку.
Да и задумка так себе, если честно. Два изолированных мира на одной планете, в одном из которых чуть ли не физика отличается. Не, вообще-то звучит конечно, но автор не справился.
Читать было откровенно скучно - "Чудеса на виражах" остались где-то там, в девяностых. Да и на мультик-то не особо тянет повествование. Представить такое:
Цитата
внезапным мощным взрывом аэроплан сорвало с креплений и буквально выстрелило им в открытое небо
можно с истребителем палубного базирования, а с конструкцией из говна и палок, не очень. Как и всё остальное.
Не смотря на выпущенную в том мире опасную бактерию, ставшую причиной БП, рассказ получился всё-же пластиковый.
Бесконечные обстоятельства, которые то и дело героически преодолевает ГГ настолько незнакомы и ни о чём не говорят читателю, что вместо экшена выходит какая-то резина. Что на вкус, что по протяжённости.
Дымовая завеса, заселённая кошмарными тварями, стесняющимися её покидать, выглядит совершенно искусственной и неубедительной. Ларец в качестве системы распознавания "свой-чужой" - тоже такое себе изобретение.
Единственный в рассказе диалог настолько театрален и неестественен, настолько предназначен для того, чтобы объяснить что-то читателю, что вспоминаются гениальные опусы типа "Ах! Ты убил меня!" Теперь ты сможешь жениться на Изольде! Но она тебя не любит! Так и знай!"
Ну, собственно, в последнем же горе-диалоге раскрыт и весь незамысловатый сюжет рассказа. Даже не буду спрашивать, почему через туман не перенесли заразу птички, рыбки, сами чудища, ветер, течение и т.д.
Примем из рук автора этот факт на веру. Пусть.
Но тогда пусть автор ответит и на один из вечных вопросов человечества
- И чё?
Ну ок, автор, принёс он им бурую чуму. И чё? Какая мораль? Что из этого следует? Что нельзя пересекать туманный барьер? Так ты сам его придумал. Что от заразы не спрячешься, обязательно найдётся какая-то отважная сука которая... Ну не удивил. Мы знаем. Где мысль то?
Ни любви (только воспоминания о ней - Гаяна ты моя, Гаяна!), ни логичного мира, ни понятных приключений, ни каких-то там описаний интересных (только в общих чертах - чудища и всё тут), однозначный надуманный финал.
Второй, по-моему, рассказ тоже без особого смысла, но там хотя бы красивое и пища для Кочета. А тут и этого нет.
Весь рассказ вызвал ассоциации с туманом. Изо всех чудовищ, которые в нём водятся, я встретил только таких же как я бедолаг читателей, пытающихся вникнуть о чём тут поют.
22. "534 года назад погасло Солнце. И сейчас на планете царствует темнота и холод. В первом столетии ученые попытались зажечь звезду, но у них не получилось: звезда умчалась в другую сторону, но ее отблеск освещал Луну" и тут я взоржала в голос. кто допустил ребенка к конкурсу? столько несоответствий и нелогичностей помимо примитивной речи. разбирать все косяки у меня нет ни времени, ни желания, текст ими переполнен. один родной брат гг в мире, где разрешен только один ребенок, чего стоит. автор, прости, но тебе еще читать-читать и читать, учиться логике, семантике и фразеологии.
23. ага, солнце из предыдущего рассказа таки зажгли! ))) вопросы по сюжету есть, но это так, мелочи. в целом - ощущения положительные, немного юмора придает рассказу легкость восприятия. спасибо.
24. смешно. по сюжету, конечно, можно вопросов позадавать, но в целом понравилось.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не угодить прям, наверное избаловался совсем. 
yaplakal.com