Ебать, моралофаги возбудились на фамилию Райн Идите про больных сабачек читать. И не забудьте коммент оставить. "Что-то в глаз попало". Или "Вижу Райна - сначала плюс, потом читать". Или "Невидимые ниньзя режут лук"
Ого, как много экспертов-литературоведов-эстетов Если бы Сорокина почитали - вообще бы с Кондратием обнялись, наверное Смешанные чувства вызывает текст, но в целом понравилось. Концовка как мне кажется требует продолжения
В теме с рассказом свою критику нужно аргументировать. Я могу этот эпитет высрать к любому твоему посту. Но не хочу. Давай литературный разбор. Заебали критики, которые читали Толстого в школе сорок лет назад.
Давать тебе никто ничего не обязан, тем более такому заёбанному критиками грубияну. Вижу говно, говном и называю. Рассказ,бля....
Штампика "говно" в теме с рассказом недостаточно. Обосновывай. И это литературная форма, даже если не в твоём художественном вкусе. Синтаксическая форма, грамматика, логика повествования. Слабо? А говном кидайся в ваших политических срачах. У вас там весело и без аргументов.
ну вот, я,кажется,разосрался с ЯП))) Похуй, тем паче, что ресурс явно покровительствует косноязычному уродцу Райну
не знал, что ты дурачок-то и троллить не умеешь хотя некоторые рассказики мне нравились, но более ранние
Это сообщение отредактировал lxnaru - 10 мая 2023 в 09:47
хымс..аффытар чета перебрал с чернухой...написано конечно неплохо, пробирает от мерзости ( в смысле описано красочно и представляемо)..но, перебор... впрочем ИМХО.
хз..аффытар пешЫ ысчО, или таки подобного больше не пешЫ.
Ого, как много экспертов-литературоведов-эстетов Если бы Сорокина почитали - вообще бы с Кондратием обнялись, наверное Смешанные чувства вызывает текст, но в целом понравилось. Концовка как мне кажется требует продолжения
таких "авторов" надо на всякий случай к психиатру отправлять на обследование и в полицию пальчики откатать)))
Мда. Интересно, Кингу советовали обратиться в психушку?
Страшно представить, куда надо отправить Достоевского с его зарубленной бабулей.
У меня кстати была и такая версия чтива для аналогии. Просто я Достоевского оччень тяжело переношу. А тут этого старикана хочется реально бросить в топку паровоза.
– Да вам еще два часа стоять. – ответил старик и расхомутал рюкзак. Внутри, – грубый полиэтиленовый мешок полный кусков свежего, ледяного мяса, – аж пакет изнутри запотел. – А печенка? – И печенка есть. – Где старый, такую сладкую берешь? У пассажиров блядь за ушами трещит. Даже скармливать им жалко. Сам бы только и жрал.
таких "авторов" надо на всякий случай к психиатру отправлять на обследование и в полицию пальчики откатать)))
Мда. Интересно, Кингу советовали обратиться в психушку?
Наверняка!
Цитата
Стивен Кинг — один из самых знаменитых и плодовитых писателей мира, превратился в тихого алкоголика к 30-ти годам. Утром он уходил в свой кабинет с упаковкой пива, так что большинство его успешных книг были написаны в состоянии алкогольного опьянения. По словам писателя, он боялся, что не способен на творчество в трезвом виде.
почему то неприятным было прочитанное, смесь омерзения и чернухи, не зашло, и не хотелось бы в будущем читать подобные тексты. моё мнение этому самое место в уголке.
А мне рассказ очень понравился. Встретил бы на конкурсе - проголосовал бы без раздумий.
Слог живой, держит, желание читать не пропадает. Баба мерзкая, одна штука, в наличии. Жалко её, конечно, но без неё не было бы рассказа.
Маньяк - красавчик. Выписан так, что можно даже отждествить себя с ним, что для меня лично является почти невозможным. Я положительных героев люблю и отождествляю себя в таких случаях с бабочкой с белыми крылышками.
СССР тут ни в пизду. Скорее, такой антураж подходит к середине 90-х. 93-94 год, имхо, самое то. Тогда в депо даже здоровому мужику могло очень быстро поплохеть, не говоря уж о пьяной бабе. С другой стороны, дефицит мяса - яркий признак второй половины 80-х, так что тут не всё однозначно. Пофиг, рассказ это не портит.
Афтар молодец. Заходи к нам почаще. В конце концов, мы пока ещё при слове "хуй" не крестимся три раза, а нынче на просторах рунета и это уже достижение.
Афтырь пишет неоднозначные произведения. Иногда они радуют, иногда порождают вопросы, иногда – недоумение, а иногда – нервный смех.
Сегодняшняя рассказка тоже неоднозначна. С литературной точки зрения доебаться не до чего, но сюжет, конечно, вах. Впрочем, и у такой литературы есть ценители, а я слишком суров, или, вернее, хочу свои пристрастия всем подсунуть.
Разбирать текст не буду. Количество косяков некритично, а ещё раз читать этот ужос не больно хочется.
Как я понял, рассказке не год и не два. Афтар, ты уж расстарайся насчёт свеженького, но лучше что-нибудь героическое выдай. Или смешное.
Я не особый ценитель чёрной расчлененки. Но дедок то мерзейший, согласись? От него передёргивает. Раз эмоция вызвана - эффект есть. Кто то блюет, кто то охуевает. Никто полагаю не умиляется.
Я не особый ценитель чёрной расчлененки. Но дедок то мерзейший, согласись? От него передёргивает. Раз эмоция вызвана - эффект есть. Кто то блюет, кто то охуевает. Никто полагаю не умиляется.
Да всё верно.
Хотя дедка можно было и получше выписать. Поколоритнее, пообъёмнее. Но и так персонаж мерзкий.
Потому и неприятно, что не понимаете жанра. Это - не чернуха. Это - хоррор. Причем довольно качественный. Хоррор - жанр отнюдь не презираемый. От Гоголя и Стивена Кинга до Владимира Сорокина и Анны Старобинец. И еще много-много уважаемых в литературе имен не побрезговали написать для нас, взрослых, страшилки. Приятного, конечно, мало, но не приятностью жанр хоррор силен и привлекателен!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com