Первый текст, встреченный в ленте, который хочется похвалить за слог. Не совсем вычитано, вроде:
Цитата
...те кто по хитрее рассчитывали...
Правильно будет: "... те, кто похитрее, рассчитывали... ". Но это скорее очепятки и прочие мелочи.
Ну, с лосем конечно кудряво. Не лось, а единорог какой-то.
Но вот впечатления как от законченного рассказа - не выходит. Текст кажется скорее главой или выжимкой из большего произведения, нежели чем самостоятельной фабульной единицей. По крайней мере, так он прозвучал для меня.
25. Они среди нас Ну что сказать. Рассказ хорош. Вот это завязочка получилась для романа. И слог приятный, и тайной весь текст пропитан.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Рассказ 12. На латыни. Приятное впечатление произвел в целом, хотя и сюжет не нов. Только финал смазан... Какой-то боевик с попыткой в философию. Надо тоньше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Первый текст, встреченный в ленте, который хочется похвалить за слог. Не совсем вычитано, вроде:
Правильно будет: "... те, кто похитрее, рассчитывали... ". Но это скорее очепятки и прочие мелочи.
Ну, с лосем конечно кудряво. Не лось, а единорог какой-то.
Но вот впечатления как от законченного рассказа - не выходит. Текст кажется скорее главой или выжимкой из большего произведения, нежели чем самостоятельной фабульной единицей. По крайней мере, так он прозвучал для меня.
Так этот лось - кого надо лось. Тут сама завязка больше смущает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Первый текст, встреченный в ленте, который хочется похвалить за слог. Не совсем вычитано, вроде:
Правильно будет: "... те, кто похитрее, рассчитывали... ". Но это скорее очепятки и прочие мелочи.
Ну, с лосем конечно кудряво. Не лось, а единорог какой-то.
Но вот впечатления как от законченного рассказа - не выходит. Текст кажется скорее главой или выжимкой из большего произведения, нежели чем самостоятельной фабульной единицей. По крайней мере, так он прозвучал для меня.
Так этот лось - кого надо лось. Тут сама завязка больше смущает.
Это олень Кто сказал что оборотень это человек-животное? вот тут олень-лось чем не оборотень?
Первый текст, встреченный в ленте, который хочется похвалить за слог. Не совсем вычитано, вроде:
Правильно будет: "... те, кто похитрее, рассчитывали... ". Но это скорее очепятки и прочие мелочи.
Ну, с лосем конечно кудряво. Не лось, а единорог какой-то.
Но вот впечатления как от законченного рассказа - не выходит. Текст кажется скорее главой или выжимкой из большего произведения, нежели чем самостоятельной фабульной единицей. По крайней мере, так он прозвучал для меня.
Так этот лось - кого надо лось. Тут сама завязка больше смущает.
А что не так с завязкой? Культурный герой преодолевает препятствия на пути к свершению своей миссии. Классический сюжетец.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
11
5. Пожирательница
"У меня опытные опера отказались к ней прикасаться, труп грузили в машину два бомжа" - а труп в труповозку точно опера должны запихивать? Мне казалось, у них несколько другие функции. Ну да кто я такой, чтобы спорить с автором.
Вообще, могу допустить, что это авторский мир, где всё не так, как тут. У нас же нет тут таких старух, верно, значит, явно не наш мир? Вот и опера могут там трупы в машину грузить, а санитары волшебных преступников ловить. Как пионэры бабочек.
"Обычно каталку с трупом выкатывали сами эксперты" - ну точно, авторский мир. Как Средиземье у Толкина, эльфы, урукхаи, эксперты с каталками. Респект за столь детальную проработку.
"Сердца и старуху поместили в мешок и отправили в крематорий, а Алену в сопровождении Сергея Сергеевича – в больницу." - точно, параллельная вселенная. Ведь самое обыденное дело, все эти оживающие старухи с когтями и раздвоенными языками, горящими глазами и прочими потусторонними атрибутами. Самое логичное сжечь всё это кхуям, а то оскомину уже набили эти ходячие мертвецы.
***
Короче, автор. Рекомендую чаще прибегать к фактчекингу и уделять больше внимания логике действий героев и вообще логике повествования.
"У меня опытные опера отказались к ней прикасаться, труп грузили в машину два бомжа" - а труп в труповозку точно опера должны запихивать? Мне казалось, у них несколько другие функции. Ну да кто я такой, чтобы спорить с автором.
Вообще, могу допустить, что это авторский мир, где всё не так, как тут. У нас же нет тут таких старух, верно, значит, явно не наш мир? Вот и опера могут там трупы в машину грузить, а санитары волшебных преступников ловить. Как пионэры бабочек.
"Обычно каталку с трупом выкатывали сами эксперты" - ну точно, авторский мир. Как Средиземье у Толкина, эльфы, урукхаи, эксперты с каталками. Респект за столь детальную проработку.
"Сердца и старуху поместили в мешок и отправили в крематорий, а Алену в сопровождении Сергея Сергеевича – в больницу." - точно, параллельная вселенная. Ведь самое обыденное дело, все эти оживающие старухи с когтями и раздвоенными языками, горящими глазами и прочими потусторонними атрибутами. Самое логичное сжечь всё это кхуям, а то оскомину уже набили эти ходячие мертвецы.
***
Короче, автор. Рекомендую чаще прибегать к фактчекингу и уделять больше внимания логике действий героев и вообще логике повествования.
Не зашло, 2,89 из пяти баллов.
Я, как я уже написал, мог бы быть на месте автора, и я на месте автора, не понял бы, зачем ты с места критика даешь автору непрошенные советы. Какой такой фак-кетченг в ужастике? Может тебе еще десиртацию на тему нетипичное поведение неупокоенных мертвецов, нечерноземной полосы саванны написать на девяноста страницах?
Ешь сердца и не жужи, даренной старушке между ног не смотрят, понял да?
"У меня опытные опера отказались к ней прикасаться, труп грузили в машину два бомжа" - а труп в труповозку точно опера должны запихивать? Мне казалось, у них несколько другие функции. Ну да кто я такой, чтобы спорить с автором.
Вообще, могу допустить, что это авторский мир, где всё не так, как тут. У нас же нет тут таких старух, верно, значит, явно не наш мир? Вот и опера могут там трупы в машину грузить, а санитары волшебных преступников ловить. Как пионэры бабочек.
"Обычно каталку с трупом выкатывали сами эксперты" - ну точно, авторский мир. Как Средиземье у Толкина, эльфы, урукхаи, эксперты с каталками. Респект за столь детальную проработку.
"Сердца и старуху поместили в мешок и отправили в крематорий, а Алену в сопровождении Сергея Сергеевича – в больницу." - точно, параллельная вселенная. Ведь самое обыденное дело, все эти оживающие старухи с когтями и раздвоенными языками, горящими глазами и прочими потусторонними атрибутами. Самое логичное сжечь всё это кхуям, а то оскомину уже набили эти ходячие мертвецы.
***
Короче, автор. Рекомендую чаще прибегать к фактчекингу и уделять больше внимания логике действий героев и вообще логике повествования.
Не зашло, 2,89 из пяти баллов.
Я, как я уже написал, мог бы быть на месте автора, и я на месте автора, не понял бы, зачем ты с места критика даешь автору непрошенные советы. Какой такой фак-кетченг в ужастике? Может тебе еще десиртацию на тему нетипичное поведение неупокоенных мертвецов, нечерноземной полосы саванны написать на девяноста страницах?
Ешь сердца и не жужи, даренной старушке между ног не смотрят, понял да?
Ну что сказать. Тема "оборотни против вампиров" раскрыта. Вот бы короткометражку снять по этому рассказу... Я бы назвал рассказ "Приключения братьев оборотней". Автору браво.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я, как я уже написал, мог бы быть на месте автора, и я на месте автора, не понял бы, зачем ты с места критика даешь автору непрошенные советы. Какой такой фак-кетченг в ужастике? Может тебе еще десиртацию на тему нетипичное поведение неупокоенных мертвецов, нечерноземной полосы саванны написать на девяноста страницах?
Ешь сердца и не жужи, даренной старушке между ног не смотрят, понял да?
Блин ну когда ляпы видно не профи даже это уже не ляп, а ляпище.
Есть угарные трешовые Записки санитара морга в этом же стиле. Там к санитару дьявол по ночам заходит. Но сделано аккуратнее.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
7
Цитата (Арет @ 30.10.2024 - 21:29)
Цитата (МашруМ @ 30.10.2024 - 21:26)
5. Пожирательница
"У меня опытные опера отказались к ней прикасаться, труп грузили в машину два бомжа" - а труп в труповозку точно опера должны запихивать? Мне казалось, у них несколько другие функции. Ну да кто я такой, чтобы спорить с автором.
Вообще, могу допустить, что это авторский мир, где всё не так, как тут. У нас же нет тут таких старух, верно, значит, явно не наш мир? Вот и опера могут там трупы в машину грузить, а санитары волшебных преступников ловить. Как пионэры бабочек.
"Обычно каталку с трупом выкатывали сами эксперты" - ну точно, авторский мир. Как Средиземье у Толкина, эльфы, урукхаи, эксперты с каталками. Респект за столь детальную проработку.
"Сердца и старуху поместили в мешок и отправили в крематорий, а Алену в сопровождении Сергея Сергеевича – в больницу." - точно, параллельная вселенная. Ведь самое обыденное дело, все эти оживающие старухи с когтями и раздвоенными языками, горящими глазами и прочими потусторонними атрибутами. Самое логичное сжечь всё это кхуям, а то оскомину уже набили эти ходячие мертвецы.
***
Короче, автор. Рекомендую чаще прибегать к фактчекингу и уделять больше внимания логике действий героев и вообще логике повествования.
Не зашло, 2,89 из пяти баллов.
Я, как я уже написал, мог бы быть на месте автора, и я на месте автора, не понял бы, зачем ты с места критика даешь автору непрошенные советы. Какой такой фак-кетченг в ужастике? Может тебе еще десиртацию на тему нетипичное поведение неупокоенных мертвецов, нечерноземной полосы саванны написать на девяноста страницах?
Ешь сердца и не жужи, даренной старушке между ног не смотрят, понял да?
штоты, ни в коем случае не непрошенные советы, а всего лишь рекомендации. Ну штоп луна в следующий раз не была сделана из зенёлого сыра
Я, как я уже написал, мог бы быть на месте автора, и я на месте автора, не понял бы, зачем ты с места критика даешь автору непрошенные советы. Какой такой фак-кетченг в ужастике? Может тебе еще десиртацию на тему нетипичное поведение неупокоенных мертвецов, нечерноземной полосы саванны написать на девяноста страницах?
Ешь сердца и не жужи, даренной старушке между ног не смотрят, понял да?
Блин ну когда ляпы видно не профи даже это уже не ляп, а ляпище.
Есть угарные трешовые Записки санитара морга в этом же стиле. Там к санитару дьявол по ночам заходит. Но сделано аккуратнее.
короткая форма, надо либо быть бес песды гением (например оленем мужчиной) либо чем-то жертоввать, ну там логикой, факом, кетченгом, операми или санитарами это я о чем? А да - хуйню несу, как обычно
Это сообщение отредактировал Арет - 30 окт 2024 в 21:44
"У меня опытные опера отказались к ней прикасаться, труп грузили в машину два бомжа" - а труп в труповозку точно опера должны запихивать? Мне казалось, у них несколько другие функции. Ну да кто я такой, чтобы спорить с автором.
Вообще, могу допустить, что это авторский мир, где всё не так, как тут. У нас же нет тут таких старух, верно, значит, явно не наш мир? Вот и опера могут там трупы в машину грузить, а санитары волшебных преступников ловить. Как пионэры бабочек.
"Обычно каталку с трупом выкатывали сами эксперты" - ну точно, авторский мир. Как Средиземье у Толкина, эльфы, урукхаи, эксперты с каталками. Респект за столь детальную проработку.
"Сердца и старуху поместили в мешок и отправили в крематорий, а Алену в сопровождении Сергея Сергеевича – в больницу." - точно, параллельная вселенная. Ведь самое обыденное дело, все эти оживающие старухи с когтями и раздвоенными языками, горящими глазами и прочими потусторонними атрибутами. Самое логичное сжечь всё это кхуям, а то оскомину уже набили эти ходячие мертвецы.
***
Короче, автор. Рекомендую чаще прибегать к фактчекингу и уделять больше внимания логике действий героев и вообще логике повествования.
Не зашло, 2,89 из пяти баллов.
Я, как я уже написал, мог бы быть на месте автора, и я на месте автора, не понял бы, зачем ты с места критика даешь автору непрошенные советы. Какой такой фак-кетченг в ужастике? Может тебе еще десиртацию на тему нетипичное поведение неупокоенных мертвецов, нечерноземной полосы саванны написать на девяноста страницах?
Ешь сердца и не жужи, даренной старушке между ног не смотрят, понял да?
штоты, ни в коем случае не непрошенные советы, а всего лишь рекомендации. Ну штоп луна в следующий раз не была сделана из зенёлого сыра
И не с позиций критика, а с позиций мимочитателя!
Поздно я уже того, завелся, можно сказать возбудился, нахохлился и насинячился Мне за сердешую Алену обидно, и коньяка нет, потому еще и завидно
Так что не того, не слезай с темы-старухи. Дашь советы умей и не советы давать.
У меня у самой была мысль написать что-то очень японское, я даже бережно подбирала ёкаев для истории, но она не пошла.
В моем случае первый претендент на голос, но я перечитала и пересмотрела за неделю столько Дзюндзи Ито, что немудрено.
Местами чуть-чуть недотянуто по японской эстетике. Местами ошибки, заметные только любителю аниме и несколько шарящим в символике.
ему снились красные лилии - скорее паучьи лилии, их именно так обычно называют в Японии (вообще это растение называется ликорис, и это нифига не лилия, ближе к тюльпану).
Короче, хорошо. Выверено по стилю и языку. Не очень хорошо читается по "японским" образам, но тут скорее придирки шарящего эстета.
Это сообщение отредактировал Kettah - 30 окт 2024 в 21:50
короткая форма, надо либо быть бес песды гением (например оленем мужчиной) либо чем-то жертоввать, ну там логикой, факом, кетченгом, операми или санитарами это я о чем? А да - хуйню несу, как обычно
Короткая форма или не короткая форма, но когда автор пишет, он надевает на голову особую желтую шапочку эксперта.
А эксперт, он, как известно, все о своем мире знает.
В короткой форме фактчекинга меньше, потому что текста меньше. Чай не научную статью пишем.
Опять же недурственно написанный текст. Буквы понравились. Вроде бы ничего такого впечатляющего, но ощущение крепости своей оставляют. Есть небольшие огрехи вроде "на прямую к" или "не естественно", мелочи. И чисто стилистически два упоминания о том, что "Васька" склонен к запоям, располагающиеся в соседних абзацах, выглядят скорее излишним (по крайней мере, в тобой форме, какой их изложил автор) повтором.
Но вот чуть большая претензия - размах смысла эпиграфа не вполне поддержан самим текстом, где смыслы представлены сквозь дымку некоторой неопределённости. Для меня в этом звучит некоторый диссонанс.
Хотя текст скорее понравился, чем нет.
Кстати, автор действительно знаком с пейзажами Удмуртии? Я это вот к чему: попробовал провести некоторый факт-чекинг, и пишутъ, что характерно, что яровая пшеница взращивется за огромным преимуществом в Южной и Центральной части Удмуртии, но не Северной, а озимой пшеницы растят там совсем немного. Не, я не утверждаю, я лишь продаю купленное за ту же цену.
И второй вопрос - а какого цвета была "Нива"?
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 30 окт 2024 в 22:03
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com