Да я всего лишь о том, что не стоит выделять как худший один рассказ, который не хуже большинства. Здесь шлака достаточно. «Элегия…» на общем фоне выглядит неплохо.
Откровенно говоря, участие литбесов никак на уровне конкурса не сказалось. Обычно бывает 3–5 приличных рассказов на 20, сейчас те же 3–5, но на 34.
В рассказе все должно быть ну хотя бы не прекрасно, но закончено и с моралью штоле.
Может быть вы не там ищете мораль? Я, правда, еще не все дочитала, но этот уже осилила. Он далёк от того уровня, который я считаю приемлемым для попадания в мой топ-3, но в этом рассказе есть то, чего нет в других: связь поколений и надежда, что будущее - это не выжженная пустыня и радиоактивный пепел, заселённый умными машинами, для которых люди - всего лишь биоматериал или ненужный балласт, а еще то, что эти люди могут находить общие темы для разговоров. И дед - просто дед, к которому пришли внучки и они его любят. И он их. Заметили, наши фантасты видят мир в черном цвете, сером или коричневом. А здесь мир разноцветный. И нет, я вижу всё чего этому рассказу не хватает. Для начала автору надо бы хотя бы пообщаться с детьми, а то складывается впечатление, что автор детей видел только на картинках.
Крео нумер 10 В сорок лет жизнь только начинается.
Не знаю каким боком данное крео соблюдает правила батла. Но не суть, мемориальное возможно личное, возможно просто хотелось поделиться , наверное такая история есть у каждого, не всех конечно хеппи эндом накрывает. Лично у меня критиковать такие тексты рука не поднимается, а хвалить…. Наверное можно в первую очередь за духоподъёмность и надежду.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
– Гм, пусть кот, – тихо в сторону. – Надеюсь, не в розовом галстуке.
Дед смазал очередной блин маслом:
– Надеюсь, у тебя, Наташа, придуманный молодой человек, не кот."
Диалоги мозговыносящие, искуственные, сам сюжет не пойми о чём и где. Я честно пытался заставить себя разобрать этот литературный труп, но это выше моих сил.
Кстати, в этом конкурсе жури, отбора вообще нет?
А что тут непонятного? Девочки на планшетах моделируют первое свидание. Младшая тоже. Она кошечка, а её мальчик котик.
Вопрос: в первом абзаце разговаривают Андрей и Симон, почему лицо скривилось у Зилота? Следующую за этим фразу произнёс кто? П.С. Далее мы узнаём, что у Симона фамилия Зилот. Как представитель другой, можно сказать, "религии" я не настолько в курсе. Вот ещё сложная для восприятия сцена: "Одноглазый видел, как в дом, по очереди, зашли два человека. Причём Казначей был только вторым из них. Третий заходить не стал, а смотрел внутрь, заглядывая в дверной проём." Видел двух или трёх? Куда делся Симон? Третий, убивший Казначея сбежал, но Симон-то где? Почему охранник беспрепятственно забрал деньги? Для кого он повесил петлю? Вижу вырезанный кусок повествования.
И к названию: надо было написать "полталанта лжи" ведь именно столько Казначей выкопал, либо доложить ещё два с половиной таланта.
Финал разбивает известный, можно сказать факт, что Иуда продал Иисуса за тридцать серебряных монет, а в рассказе он всего лишь сын, отвечающий за отца. В целом очень неплохо, интрига присутствует, повествование выдержанное в едином стиле, погружающем в атмосферу. Хочется написать подробнее, но как, если вокруг тебя скачут кошки? У них сейчас час игр перед сном. Что они только не вытворяют. Сложно сосредоточиться. Как этим ребятам:
Про будущее в "Элегии" можно поподробней? Я почему-то сам сюжет не уловил, а связь поколений в чём? В рассказе три внучки вынужденно собрались возле деда. Ради выполнения задания. Причём задание одно для трёх разновозрастных девочек. Я без всякого подъёба, мне очень интересно ваше мнение, может я сильно заблуждаюсь, такое бывает. Мы все разные, в этом и есть смысл отзывов, чтобы от разных людей увидеть , как они воспринимают написанный текст. Причём для автора это бесплатно, а так-то это денег стоит: собрать группу, которая способна читать, воспринимать текст и делится впечатлениями от него.
Поэтому нет повода обижаться ни на какую критику, просто занесите себе в блокнот: вот такой-то любит такое, а мой шедевр не оценил и пометка на полях: "козёл". Затем дописка: "долбанный".
Ну сейчас меня опять тапками отлупят. Как в прошлый раз))) Но мне опять странно, а где просто читатели? Такие, как я. Вы все такие критики, все выкладываете анализы текстов… Я просто вас читаю, определилась пока. Дочка тоже читает, отбила у меня 1 голос. 2 голоса моих ее 1. Может такие конкурсы надо больше популяризировать?
Ну так критики читают и по мере прочтения оставляют отзывы. Что не так?
Что это антиутопия — я догадываюсь. Грядет Ложь разнообразная и изощренная. Но я не особо уловила причины такой перспективы: что именно привело или ведет к этой тотальной лжи? Как-то чрезмерно интеллектуально для меня — я тут вообще ничего не поняла. Смысл, посыл — всё прошло мимо. Стиль, видимо, оправдан абсурдистской тематикой, но мне опять же не зашел.
И вообще, – Автор, ты когда умничать начинаешь, я нервничаю.
Это из
2. Дом с заборчиком (Внек)
Вот тут всё — в лучшем виде: и ситуация, и диалоги, и язык, и речевые обороты — всё супер! Читала б и читала б… жаль, что кончилось! Мастер писал! Подпись. Печать.
14 Великий Урр
Изумительной красоты сказание! Из тех чарующих текстов, которые переливаются в тебя музыкой. Это — особое мастерство! Автор,
Господа, я немного устал от рецензирования на этом конкурсе. «Серёжки…» сегодня окончательно меня вымотали. Но точно берусь написать ещё пять рецензий, если мне назовут рассказы.
Если не назовут, возможно, остановлюсь.
АПЧеркасов, просто возьмите таймаут! Время-то есть. Вы написали более десяти объемных и фундаментальных рецензий за несколько дней!!! Это на грани подвига. Чё ж так себя не беречь? Отдохните! А потом снова за дело!
23. В тени закона Очень неплохо, но слишком... попсово. От ровного языка с разухабистыми оборотами (и ошибки есть, да, типа не смотря... не с лупой я их искала, они сами мне в глаза напрыгнули, так-то, Вомбат) до образа гг. Такой лихой само-умный удачник, все просчитал, всех сделал и победил. Вроде бы и претнагол, а вроде и нет.
25. Первое свидание с клёвой девчонкой, земной, но немного ненастоящей Неплохо, но не хватает "морали", как хорошо сказали) история и история... Немного искусственная, как и "любовь" автора
26. Кирки и лопаты Неплохой закос под О. Генри, но тот сделал бы свой рассказ более емким и выразительным. Еще непонятно, почему они прониклись друг другом... Язык понравился. Вообще, крепкий рассказ. Но ощущение какой-то вторичности не отпускает
[QUOTE=JackMcGee,6 апр. 2026 г. в 22:36] [QUOTE=Умачка,6 апр. 2026 г. в 17:28] А что заставило прочитать-то ВК? [/QUOTE] спасибо
Дадада Бильбо (он же монах из 5го элемента). Кстати было и наоборот, когда начало поражающее надпочечники, а к концу шарик сдувается до состояния использованного гандона. Яркий пример - Черновик Лукьяненко. Ибо первая половина просто дикий восторг. А как начинаются Специалисты и становится понятно откуда что и почему... пффееее... Обычный боевик. Второй пример: Сумерки Глуховского. Но там сдувание происходит в самом конце (у нас это называется слит финал). Он конечно в тему и классный. Но ожидал другого. И опять первая половина читается запоем - я даже в дороге читал, стоя лежа сидя на работе и дома до 3 ночи.
27. И стал дом Адам Еву прижал к древу, древо трещит, Ева пищит... Первая ассоциация. Потом понятно, что это была не Ева, а, наверное, Лилит. Но Лилит не была убита Адамом. Может, это вообще какая-то другая история. Непонятная. А я люблю понятные. Или абсурдные. В общем, не прониклась. Какой-то мифологический чувак с нифига замочил мифологическую тетку. И стал дом.
Меж тем, основу я прочитала, буду скоро читать внек. Ну и с голосами определюсь.
Лжизм - точно да, Мелиранка - точно да 40 лет, цветы, сережки, Харди - это надо думать, кого выбрать, все хорошие, хоть жребий бросай. Знать бы тут наш)) Подумаю.
[QUOTE=Умачка,6 апр. 2026 г. в 21:00] [QUOTE=JackMcGee,6 апр. 2026 г. в 22:36] [QUOTE=Умачка,6 апр. 2026 г. в 17:28] А что заставило прочитать-то ВК? [/QUOTE] спасибо [/QUOTE] Дадада Бильбо (он же монах из 5го элемента). Кстати было и наоборот, когда начало поражающее надпочечники, а к концу шарик сдувается до состояния использованного гандона. Яркий пример - Черновик Лукьяненко. Ибо первая половина просто дикий восторг. А как начинаются Специалисты и становится понятно откуда что и почему... пффееее... Обычный боевик. Второй пример: Сумерки Глуховского. Но там сдувание происходит в самом конце (у нас это называется слит финал). Он конечно в тему и классный. Но ожидал другого. И опять первая половина читается запоем - я даже в дороге читал, стоя лежа сидя на работе и дома до 3 ночи.
вот тут с тобой соглашусь. Заваленный финал сильно обиднее скучного начала.
Обязательно, Крестная. Пять рассказов назовёте? Или хоть пару? Чтобы мне всё не перебирать.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 7 апр 2026 в 08:51
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com