ЯП против ЛитБесов

Почитываю комментарии в Беседке на конурсные рассказы и с удовольствием отмечаю - в который раз! - что один из наших пользователей неизменно оставляет такие отрицательные отзывы, к которым иначе, как "Хоршие сапоги, надо брать!" - относиться невозможно.

Хорошо, когда в коллективе есть такая лакмусовая бумажка: всё, что пользователю категорически не нравится - это, как правило, выдающиеся произведения, неизменно занимающие высокие места в конкурсах.

Цитата (WhiskIn,)

Оксюморон вообще-то

Поправлять пользователя во время скорописи в ответах на форуме - это дурной мавитон.

Цитата (Скеллингтон @ 6 апр. 2026 г. в 19:26)

Цитата (WhiskIn,) Оксюморон вообще-то Поправлять пользователя во время скорописи в ответах на форуме - это дурной мавитон.

Я даже больше скажу. Мувий тон. Об этом еще молотый Либентроп говорил.

21. Знай. Здесь Алисы не живут
Очень красивое начало. Образное, откликающееся в моей душе повествование. А дальше начались... началось... Пожалуй, я оставлю без комментариев этот рассказ

Цитата (Акация,)

Хотелось бы услышать ваше мнение и вашей беседки.

Я вам не скажу за всю Беседку :) Могу только своё сугубо личное мнение озвучить по этому вопросу.

Орг не участвует в основе - да.

Но писать ему на конкурсную тему - всегда, пожалуйста, потому что, если тебя вдохновение за горло взяло или тебе есть, что сказать по теме - почему нет?

Преимущество на несколько дней в знании темы? Простите, но это смешно. Любой автор знает: или пишется, или нет. А если нет, то и давить тюбик бессмысленно, если он пуст. А если текст родился, то показать - не грех, для того и пишем, что бы читали.

Да и покажет орг свой рассказ, и что? Все бросятся рукоплескать, поливать елеем и облизывать? Нет. Рассказы обсуждаются все анонимно, а те которые зацепили особенно рьяно. И у нас не знают где и чей рассказ, и нам всё равно орг писал или орк. Так что оргу может прилететь и от меня, и от того же JackMcGee, и барон разберёт на запчасти, и Старец исплюётся ядом.

О том, что Чувак будет писать на баттл, до момента написания он не говорил, но как только, так сразу же и озвучил, что он с нами, кажется, в последнюю неделю перед стартом баттла. И наши никто не возражали. Наоборот, все были рады, потому что сейчас он не часто балует новыми рассказами публику. Мне вот всегда интересно наблюдать за трансформацией авторского стиля и ростом мастерства. а может случится чудо и это будет неожиданное прочтение банальной, в общем-то, темы.

Так, что с нашей стороны - никаких претензий по этому поводу. Участвует он и прекрасно. Я еще до ВНЕКов не добралась. Мне бы основу осилить.

17. «Серёжки с рубинами»

В рассказе «Серёжки с рубинами» всё вертится вокруг денег. Серьги с рубинами, квартира, шуба, холодильник, который дядя Боря обещал продать и выслать деньги, — даже сцена с пуговицей, по сути, о порче имущества. Рассказчик настойчиво повторяет, что ей «всё равно», что она «не ждала и не претендовала», что «видит Бог», но текст устроен иначе. Начиная с заголовка и заканчивая последним предложением, речь идёт о долгах и деньгах. Рассказы о деньгах настолько дотошны, настолько обстоятельны — кто кому сколько обещал, кто кому сколько недодал, кто что не унаследовал, — что я засомневался. А может, дело именно в деньгах? А может, героиня жалеет не столько о лжи, сколько о серёжках?

Автор настойчиво твердит: «мне не жалко серёжек, мне не жалко квартиры, мне не жалко шубы, мне вообще ничего не жалко, но меня обманули». Но линия эта толком не оформлена — она висит в воздухе. Рассказ написан так, что невольно думаешь: если не героиня, то сам автор заворожен этими обещаниями. Наверняка и других обещаний в жизни героини было много — про любовь, про верность. Но автор выбрал только те, которые чего-то стоят в денежном эквиваленте. И от этого возникает ощущение, что текст — не о боли от лжи вообще, а о вполне конкретной обиде от чего-то недополученного.

Автор перебирает воспоминания — бабушка, отец, поездка в Омск, случайная связь — не выстраивая их в последовательную линию развития. Рассказ напоминает разговор с психотерапевтом: «а ещё было вот так, а ещё вот так». Это видимо осознанный приём (травма не укладывается в линейное повествование).

Структура напоминает кольцевую, но с разорванным кольцом.

Кольцо есть: пуговица. В начале героиня крадёт пуговицу, в конце возвращает. Кажется, что автор закольцовывает историю: была вина — стало искупление, был долг — стало прощение. «Больше никто никому ничего не должен. Никто ни в чём не виноват. Так получилось.»

Но кольцо не работает. Потому что пуговица — не главное. Центральные темы в рассказе — серьги, квартира, деньги. А они не возвращаются. Они исчезают, их крадут, их передаривают другим. Пуговица — замена, эрзац-разрешение конфликта. Героиня возвращает то, что не стоило ничего, и делает вид, что это закрывает вопрос. Но вопрос не закрыт, и автор это понимает. Потому и заменяет финальный катарсис, характерный для драмы, сексом с незнакомцем.

Стиль моментами мне напомнил Алексина. Та же спокойная интонация с вкраплениями сдержанной эмоциональности, те же долгие паузы между сказанным и подразумеваемым, та же боль, прикрытая то иронией, то будничной правдой. «Бедное дитя, тебе так редко дают попить теплого!!» — это чистый Алексин, узнаваемо и точно. И фраза про то, как отец после смерти отчима нашёл биологического родителя и «рассказывая об этом, говорил о зове крови, генах и испытующе смотрел на меня» — тоже из той же стилистической оперы.

«Мы шли, взявшись за руки — как будто были знакомы сто лет, как любовники, встретившиеся после долгой разлуки» — а это почти дословная цитата из Булгакова. Скорее всего, неосознанная, просто настроение всплыло в нужный момент. И это могло бы стать эмоциональной разрядкой, точкой снятия напряжения… Но по соседству, прямо тут же — «мы трахались среди коробок и газет». Это внезапное снижение лексики работает как диссонанс. И не как художественный приём, а скорее как сбой. Весь рассказ выдержан в сдержанной, почти академичной интонации, и вдруг — «мы трахались». Слово выламывается, режет слух. Если это был авторский замысел, которым иллюстрируется, что впервые в жизни героини произошло что-то искреннее, не фальшивое, то он никак не подготовлен предыдущим текстом. Если бы до этого хоть раз мелькнула похожая интонация — в диалоге, в мысли героини, — тогда да. Но её нет, поэтому слово воспринимается не как взлом фальши, а как стилистический сбой.

В рассказе нет центральной сцены, которая переплавляет опыт. Обычно в драматических сюжетах есть момент, когда герой (или героиня) что-то осознаёт, меняется, принимает решение. Здесь этого нет. Сцена в туалете — единственная сильная, но она о боли, а не о прозрении. Сцена с сигаретой — о попытке прикоснуться к живому, но она не становится поворотной. Сцена с пуговицей — о возвращении долга, но долг был не в пуговице. Если в таком качестве задумывалась сцена «трахались среди коробок», то она пролетела так быстро, что читатель успел заметить только слово «трахались». К тому же она расположена слишком далеко от классической точки «золотого сечения» — по сути, уже в финале и потому на роль центральной претендовать не может.

Возможно, автор сознательно отказался бить читателю по голове кульминацией, но мне при чтении этого компонента не хватило.

На первый взгляд, у рассказа нет дуги. Он начинается с бабушкиного обещания сережек, а заканчивается случайной связью на диване и возвращением пуговицы. Начало и конец не сцеплены в единое высказывание. Рассказ не подводит читателя к точке — он просто обрывается.

Однако, можно попробовать рассмотреть сюжет ещё вот с какой позиции — а может быть пуговица — это символ не психологической компенсации, а бессмысленности и мелочности?

Серьги с рубинами — это обещание большой ценности (материальной и эмоциональной), а пуговица — их антипод. Маленькая, дешёвая, почти ничего не стоящая. Героиня крадёт пуговицу — не из-за её ценности, а от отчаяния: «Вот если б она отдала мне пуговицу от халата… хотя бы одну… это было бы да». Ей нужно не богатство, ей нужен знак внимания, признания, хоть какой-то жест, не потом — сейчас. Но бабушка не даёт даже пуговицы.

Тогда пуговица становится символом того, на что героиня согласна. На ничтожное. На крохи. «Дайте мне хоть что-нибудь, я и этому буду рада». И поскольку не дают, она крадёт.

Тогда возвращение пуговицы в финале — это не искупление и не закрытие долга. Это признание того, что борьба шла за пустое. Пуговица ничего не значит. А значит и серьги ничего не значили. Все эти обещания, надежды, обиды — они были о том, чего на самом деле не существует.

С этой оптикой финал «Больше никто никому ничего не должен. Никто ни в чём не виноват. Так получилось» звучит как признание: все драмы — из-за пустоты. Героиня не говорит, что всё было хорошо. Она говорит: я больше не буду ждать, не буду считать долги, не буду надеяться.

Сложный, противоречивый рассказ. И рецензия у меня получилась такой же — сложной и противоречивой, как впечатление от текста.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 6 апр 2026 в 19:54

2. Двадцать Седьмая

Хорошо. Неидеально, есть крупные мазки, заметные вблизи, как если смотреть на рафаэлевскую Мадонну с лупой, но издалека она близка к совершенству.

Во время чтения фоном играла рахманиновская прелюдия 5, опус 23, в исполнении Ашкенази.
Крещендо совпало по таймингу с кульминацией рассказа. Форте, фортиссимо - и волна отступает.
Это сообщение отредактировал МашруМ - 6 апр 2026 в 19:59

22. История одного расследования
Бррр... Стилизация под начало века не удалась. Да, разве там были таксофоны? Впрочем, это же сон.
Ну и что, что сон. Я ничего против снов не имею, главное, чтобы они вписывались.
Ладно, Порфирий Петрович. Тут люди умные, все поняли. Но Порфирий Петрович почему-то Агасфер. Но какой-то добрый Агасфер, который предлагает раскаяться... И как-то не очень пугает. Агасфер должен быть помереть, когда придет Спаситель. Но фамилия Агасфера - Грушницкий, который таксе личность, и, к тому же, убит.
Зачем там Каренин и Грушницкий - они с какого бока.
И некрасивый физиологичный конец. Мы так и не узнали, в чем на самом деле обвиняли Аристарха и почему его повесили(( Как-то запутанно все это.
Это сообщение отредактировал Умачка - 6 апр 2026 в 21:03

24. Второе свидание
Мне понравилось: живенько, забавно, написано легко. Но вот финал, ИМХО, завален полностью. Все это должно было к чему-то привести, а привело к лекции. Еще немного портит ситуацию, что герой такой мачо-хреначо. Типа у него тут любовница, там свидания, свидания обсуждает с любовницей...

Умачка

Цитата

Бррр... Стилизация под начало века не удалась. Да, разве там были таксофоны? Впрочем, это же сон.

Я специально проверил - были. В самом начале 20-го века в Москве уже стояли.
А что значит сон?

Цитата (Астрояр,)

А что значит сон?

когда ты меня спрашивал, что такое ССИ, я ответила. Когда ты меня спрашивал, что такое ССП и СПП, я удивилась, но ответила. Но теперь я просто удивилась

Цитата (Умачка @ 6 апр. 2026 г. в 21:12)

Цитата (Астрояр,) А что значит сон? когда ты меня спрашивал, что такое ССИ, я ответила. Когда ты меня спрашивал, что такое ССП и СПП, я удивилась, но ответила. Но теперь я просто удивилась

Не, как расшифровывается сон, я знаю) Но где написано, что он обосался... и проснулся?

Цитата

Аристарха разбудил лязг ключей, отворяющих замок.

Потом его повесили, и он обоср..ся
Это сообщение отредактировал Умачка - 6 апр 2026 в 21:21

15. Элегия с блинами
Для элегии нормально, для рассказа нет. Короче все умерли. Зачем я это читал? Ах да конкурс. Если дальше будет такое же, считайте меня мазохистом.

6. Лжизм

Какая интересная лишняя запятая в первом предложении... Она не лишняя ровно до того момента, пока не натыкаешься на "будто".

Что ж... Оригинально, читается легко, с интересом. Правда интерес этот остался без удовлетворения. Автор сильно зашифровал мораль сей басни, предоставив читателю слишком много свободы в угадывании смыслов и отняв этим сопереживание.

Если бы не это - я бы пометил рассказ плюсиком, но пока помечу бобром.

22. История одного расследования
Только на двадцать втором рассказе я догадался посмотреть тему конкурса и с ужасом вспомнил, что одна из тем – детектив. Жанр, который я с большим трудом перевариваю и чаще всего он покидает мой мозг в нетронутом виде. Что поделать? Бывает, что читательские вкусы отдельных участников не совпадают с заданием или задумкой автора. Впрочем, есть вещи хуже детективов. Это интернет-рассказики, где у героев все плохо, а потом р-р-р-раз и стало хорошо без каких-либо предпосылок и причин.

Что касается этого рассказа – автор молодец, но, опять же, комментировать не буду. Не по причине моего негативного отношения, а просто потому что я не проникся этим текстом настолько, чтобы высказать о нем развернутое мнение. Бывает и так, да.

15. Элегия с блинами

Согласен с предыдущим оратором про мазохизм. Перечитывать подобное можно только под угрозой пыток.

Вот это как перевести на человеческий язык?:

"– Думай, думай, в садик же ходишь, там и мальчики, наверно, имеются. Главное, чтобы ему розовый цвет нравился … Подожди, раз ты кошечка, то он … кот?

– Котик, – улыбнулась. – Мама обещала котика завести.

– Гм, пусть кот, – тихо в сторону. – Надеюсь, не в розовом галстуке.

Дед смазал очередной блин маслом:

– Надеюсь, у тебя, Наташа, придуманный молодой человек, не кот."

Диалоги мозговыносящие, искуственные, сам сюжет не пойми о чём и где. Я честно пытался заставить себя разобрать этот литературный труп, но это выше моих сил.

Кстати, в этом конкурсе жури, отбора вообще нет?
Это сообщение отредактировал Евгневий - 6 апр 2026 в 22:27

Ну уж… на «Элегию…» нечего наезжать. Рассказ как рассказ. Финал неудачный, в остальном не хуже большинства в ленте.

Цитата (Умачка @ 6 апр. 2026 г. в 21:20)

Цитата Аристарха разбудил лязг ключей, отворяющих замок. Потом его повесили, и он обоср..ся

И что с того? Где намёки, что всё до этого был глобальный сон?

Цитата (АПЧеркасов @ 6 апр. 2026 г. в 22:35)

Ну уж… на «Элегию…» нечего наезжать. Рассказ как рассказ. Финал неудачный, в остальном не хуже большинства в ленте.

В рассказе все должно быть ну хотя бы не прекрасно, но закончено и с моралью штоле. Или же просто зарисовка которую читать интересно. А вот когда смысловые дебри только только начинают развиваться и потом бац - вторая смена... это вот грустно

Цитата (Астрояр @ 06.04.2026 - 22:46)

И что с того? Где намёки, что всё до этого был глобальный сон?

Ты шутишь или прибухнул? Я тебе даже цитату привела и выделила жирным )
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (loop20,)

В рассказе все должно быть ну хотя бы не прекрасно, но закончено и с моралью штоле

Если отбирать по этому принципу, в ленте останется три рассказа. Я могу их перечислить.
Ну с учётом того, что я не всё ещё прочитал, может быть пара добавится. Но если судить по отзывам, тех, кто прочитал непрочитанное мной, — нет, не добавится.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 6 апр 2026 в 22:54

Крео нумер 9 Dety Free

Для тех кто не знает, у меня лютая аллергия на всякого рода ангелодемоническую муйню, и крео с концентрированным содержанием котиков, ну а фанстастику и фентези я воспринимаю но не всю * Если чо.
Возможно это крео для « тех кто в теме» и мне как читателю вот абсолютно нихрена не понятно ни кто в придуманном автором мире живет, чего жрёт , кого прёт. Наверное есть фанаты такого рода креативов которые с полуслова въезжают в сюжет, живо представляя описанных героев, но я в их число не вхожу.
Дело конечно во мне и в моих литературных вкусах. Поэтому просто пройду мимо .
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (АПЧеркасов,)

Если отбирать по этому принципу, в ленте останется три рассказа.

Да хоть один, но это будет рассказищщщще...:))) Вот жеж влез в о флуд...

Господа, я немного устал от рецензирования на этом конкурсе. «Серёжки…» сегодня окончательно меня вымотали. Но точно берусь написать ещё пять рецензий, если мне назовут рассказы.

Если не назовут, возможно, остановлюсь.