Дома по технологии «глиночурка» по прочности как кирпичные, а по цене – как саманные

Человек придумал технологию строительства стен дома из поленьев и глины уже давно, на одном из этапов глина была заменена цементом, и это повысило долговечность такого дома до долговечности кирпичного или монолитного. Вместе с тем такой дом дешевле и теплее любых известных вариантов.

Я не знаю точно, кто и когда придумал дома типа «глиночурка», но ведь кто-то придумал, кто-то их строит, и кто-то в них живет. Причем живут не только летом, но и зимой.

Значит, имеет право быть такая технология строительства загородных домов?

19 постов!
©Строим дом за городом

Когда-то давным-давно прочитал я одну статью в каком-то строительном журнале для домохозяек, и там рассказывалось, как построить сарай из дерева и глины практически задешево.

Начал читать я эту статью, и тут оказалось, что это у нас только сараи из "глиночурки" строят, а в Америке давно уже в таких домах живут и процветают.

И стало мне очень странно. Если в таком доме можно жить, то почему у нас их не строят, хотя у нас этой чурки столько, что плюнуть негде, а в Америке чурка – это дефицит, но там строят из нее жилища бешеными темпами.

В основном чурку кладут на глину

Ну, думаю, в Америке тепло круглый год, а у нас холодно, а эта глиночурка, наверное, тепло не держит, и в нашем климате ничего лучше, чем сарай, из нее не построить.

Но тут мне попался на глаза другой журнал, но уже не для домохозяек, а для домохозяев, загородных, в смысле. И открылись мне поразительные вещи. Оказывается, и у нас тоже из глиночурки строят, причем немало, и не только холодные сараи и летние дачи, но и жилые дома!

И имеет эта технология несколько совершенно разных вариантов исполнения.

Есть вариант утепления кладки прямо внутри стены

Но не в вариантах исполнения тут собака зарыта – это вторично. Собака зарыта в самой сути технологии, при которой используются дешевые материалы, а дом получается на века.

В общем, стена такого дома напоминает поленницу дров, уложенных перпендикулярно, и скрепленных каким-то соединительным веществом, в первой серии – глиной, во второй – цементом. Обе серии одинаково практично, только цемент стоит денег, а глина – нет.

Но хотя технология «глиночурка» выглядит примитивно, при ее реализации могут обнаружиться некоторые сложности.

Например, при кладке поленьев стены можно утеплять прямо внутри этой стены, а можно вообще не утеплять. Тут все зависит от конфигурации поленьев.

Если они не колотые, круглые, то между ними в кладке остается много заполненного глиной или цементом пространства, через которое холод может проникать в дом.

Если же поленья колотые, то они укладываются очень плотно, и утеплять особенно ничего не надо. В этом случае поленьевая кладка по сути напоминает кладку кирпичную.

Также есть еще вариант геометрии стен – можно построить из глиночурки обычный дом с прямыми стенами, а можно и круглый. Круглый дом гораздо более устойчивый и теплый, впрочем, это присуще всем круглым домам.

Например, в круглых домах нет углов, которые требуют особого утепления, а, во-вторых, на углы приходится основная нагрузка, тогда как в доме без углов эта нагрузка распределяется по всей длине стен. Отсюда и прочность всей конструкции.

Но это все частности, а главное заключается в том, что "глиночурковые" дома обладают значительными преимуществами перед домами, построенными из других материалов.

1) Каркасный дом.

Как и у дома из глиночурки, его стены состоят в основном из утеплителя. Но в то время как деревянная чурка долговечная, минеральную вату в процессе эксплуатации очень часто приходится заменять.

К тому же самостройщик никогда не построит нормальный каркасный дом своими руками, а вот из глиночурки выложит стены даже домохозяйка, если у нее появится такая цель.

Кроме того – каркас каркасника собирается из очень дорогой древесины, плюс к нему добавляется еще и тоже дорогая минеральная вата.

В стенах из глиночурки используется бросовое сырье, которое в сравнении со строительной древесиной стоит буквально копейки.

Утепление глиночурковых стен внутри опилками

2) Газобетонный дом.

Газоблок – материал дорогой, к тому же его следует изолировать изнутри, чтобы в него не заходил водяной пар и не выпадал в «точке» росы внутри стены.

Глиночурковые стены – это стены деревянные со всеми из этого вытекающими. В изоляции от внутренней влаги не нуждаются, а от внешней их легко можно защитить увеличенной длиной свесов – чтобы дождь стены не мочил.

Дерево морозы тоже выдерживает прекрасно, потому что обычно перед наступлением морозов из дерева эвакуируется наружу максимальное количество влаги – этому способствуют барометрические флуктуации окружающей атмосферы.

3)Кирпичный дом.

Тяжелый и дорогой, требует применения самого качественного материала и тщательного проведения кладочных работ. К тому же без дополнительного утепления он холодный, да и фундамент для такого дома нужен мощный и прочный, чтобы стены не потрескались.

А вот стены из глиночурки, в отличие от кирпичных (да и газоблочных тоже) – очень легкие и пластичные, и если подобрать правильный состав вяжущего (глина, цемент и пр.), то они никогда не потрескаются.

Что там еще?

Ага, недостатки.

Какие же недостатки есть у стен из глиночурки? Давайте поищем.

Лично я нашел только один недостаток такого дома – его будет трудно продать, а если и найдется покупатель, то заплатит три копейки.

Но недостаток ли это? Я думаю, что совсем нет. Сегодня у нас масса типов домов, которые трудно продать, например, каркасники б/у, или не очень новые газобетонники. Даже саманные и глинобитные дома – и на те спрос очень большой, даже на старые.

Так что, я думаю, дом из глиночурки можно отнести по этому пункту к каркасному или газобетонному дому. Чем плохое соседство? Каркасники и газобетонники никогда не строят «на века», а всегда строят «для себя». Вот от этого и будем плясать.

А какие еще можно придумать недостатки дому из глиночурки?

Больше не вижу. Свойства дерева и глины с цементом давно всем известны, и соединение этих двух материалов никаких сюрпризов не демонстрируют. Разве что такой момент, что в глиночурковых стенах древесина расположена не вдоль, а поперек?

Ну, этот аспект наверняка не форс-мажорный, иначе не строили бы по такой технологии дома, рассчитанные на 100 и более лет. Краем уха слышал я, что где-то у нас до сих пор существуют крестьянские глиночурковые дома, построенные еще во времена Льва Толстого где-то под Москвой.

Правда, я фотографий таких домов пока еще не нашел.

Чисто отечественный подход: один из распространенных проектов для каркасных домов адаптирован под технологию "глиночурка"


ВСЁ!

Если кого заинтересовала данная технология пишите в личку дам ссылку на сайт.

Если вы считаете что саманные это дешево, то вас ждет большое разочарование.
Даже материалы (глина и солома) сами по себе нельзя назвать бесплатными, но это просто меркнет на фоне того, сколько труда надо чтобы их превратить в строение.
Не, если вы абориген в Пакистане, то других вариантов у вас просто нет.
Но вот если вы посчитаете сколько стоит ваш час и сколько этих часов надо - вы охуеете.
Стоит только вспомнить рассказы бабушек-дедушек про то, как они такой дом за месяц построили. В 100% рассказов будет "собрались всей деревней и начали мешать глину/лепить саман/класть стены"
Всей деревней. Не, если у вас есть десятка три-четыре родственников, которым нехуй делать, то дерзайте.
А вот если вы будете это все делать вдвоем, то дом внуки достраивать будут.

Это сообщение отредактировал Bashorc - 31.03.2024 - 15:56

Дендро-фекальный способ давно известен ☝️😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для петросянов раздолье будет

Короед сожрёт

Давно уже пора человейники из кизяка и соломы лепить, этажей на 20. Придумали какой-то бездуховный монолит, какие-то панели с кирпичом.

Это просто ппц... Замените чурки на пустые стеклянные бутылки горлышками внутрь, и дом преобразится.

Это сообщение отредактировал sobor - 31.03.2024 - 15:58