...При пожаре кирпичный дом выгорает полностью, только стены остаются.
Что,совсем без вариантов ? Даже если ж/б перекрытия,негорючая отделка и нормальная электрика ? Я все таки надеюсь что шансы есть
Шансы есть. Если внутренняя отделка из асбеста, а шторы и постельное бельё из стекловолокна. Ну и вся мебель цельнометаллическая.
Это сообщение отредактировал xx22xx - 27 янв 2018 в 08:51
Чувак, ты бредишь. Теплопотери через вентиляцию - 30-50% от общих теплопотерь, ты не газовую камеру собрался делать?
И да, купи себе землю где есть газ и прочая инфрастуктура, не усложняй себе жизнь.
Теплопотери через вентиляцию решаются рекуператором. Только вот мало кто об этом задумывается. Купить считают что дорого, а самопал сделать обычно руки из одного места.
На самом деле грамотно сделать каркасник стоит не сильно дешевле, а то и подороже, чем каменный. Из плюсов тут то, что его можно в принципе за сезон под ключ построить, и если сгорит - вывозить меньше проблем.
Я себе хотел именно каркасник для дачного использования потому что его протопить реально быстро. Отдыхал на одной базе, сняли дом ~40 кв.м., заходим дом не топленный ниже нуля, только в санузеле конвектор на "не разморозке" +5. Включаем потолочное пленочное отопление и уже через пол часа в доме стало можно раздеться, через час уже мылись в душе и спокойно ходили в трусах. Кирпичный дом до такого состояния топить двое суток
Чувак, ты бредишь. Теплопотери через вентиляцию - 30-50% от общих теплопотерь, ты не газовую камеру собрался делать?
И да, купи себе землю где есть газ и прочая инфрастуктура, не усложняй себе жизнь.
Теплопотери через вентиляцию решаются рекуператором. Только вот мало кто об этом задумывается. Купить считают что дорого, а самопал сделать обычно руки из одного места.
Не покупают потому что экономически не целесообразно.
Что ж вы такие, всё из говна этого строите и строите?!
Есть сейчас на рынке три вида более-менее, туда-сюда нормальных материалов для внешних стен, с комбинацией оных
1. Кирпич. И блоки керамические. Круто, дорого и тепло 2. Дерево! Брус, бревно! Друг на друга, суши, конопать и живи! Круто и экологично. И в целом - не очень дорого. 2. Блоки. Тут веселее, но дешевле всего газосиликат.
Всё, ребята, финиш!
У меня мама гараж (10х8 с мансардой) строила год назад из газосиликатных блоков, т.к. это и так пиздец полный для дома.
Каркасное строительство подходит разве, чтобы построить лёгкий летний второй этаж, а-ля мансарду над маленьким домиком.
И как бы вы эту хрень не утолщали, сколько бы утеплителя не вхерачивали - придут крысы и всё сожрут нахер. А ещё есть другие вредители.
п.с. я лично живу целиком в кирпиче. 2,5. и перекрытия из плит. лучше ничего нет. максимум 10 тыр газа в месяц в самый хрустящий мороз под -30 ночами.
*** Потрудитесь объяснить шпалы Кроме как рекламным постом я их объяснить не могу. Чем вам не нравится кирпич и дерево - расскажите!
Отвечу за себя, поскольку в свое время тоже строил каркасник. 1) Кирпич и блоки требуют нормального фундамента. Там, где каркасник и брус\бревно просто покосятся - кирпич пойдет трещиной. Лично у меня бюджет такого фундамента выходил больше стоимости дома с учетом доставок и пр. 2) Брус и бревно. Сам-то пробовал в одну каску строить? Особенно сырое дерево? А я до постройки баню разобрал, по бревнышку перетащил и собрал, причем баня из сухого бревна была. Больше я на такие геройские подвиги не пойду. То же самое и сырой брус. У меня обвязка нижняя из 150-го бруса. Он, будучи сырым, очень тяжелый. Разгружали втроем, еле тянули. Работал с этим брусом вообще один. Тяжело было вертеть, благо только 2 венца надо сделать было.
Плюс эти дома дают усадку, в первый год жить нельзя. Бревно обязательно конопатить придется - нудная, долгая процедура (в детстве баню конопатил летом по заданию деда, а свою теперешнюю баню с 2013 года не доконопачу никак).
3) И остается каркасник. Доску 50Х150 таскать гораздо легче, практически все работы, кроме кровельных (да и то, если кровля достаточно крутая) - можно делать в одну каску, что,собственно, я и делал.
Молодец, что сам сделал хотя-бы это. Рассказ, конечно, пиздц какой скомканный. Ну а вообще-не доверяю я каркасникам. Что с винтовыми сваями, что так..Ненадёжно как-то выглядит, КМК.
90% канадцев и американцев в Каркасники живут. Если прямыми руками делать нормальная технология.
конечно 500 мало. и вообще, повторю свой камент из другой темы:
свайный хуйня.
надо откопать котлован на 50 метров вглубь. и 800 вширь. залить бетонием и чугунием. потом спиздить\купить титановую плиту со списанной ракетной шахты и положить сверху. потом ждать 5 лет, пока конструкция усядется и засохнет.
и только потом, ТОЛЬКО потом можно строить на этом месте туалет типа "сортир", не больше! иначе внукам не хватит!!!
Молодец, что сам сделал хотя-бы это. Рассказ, конечно, пиздц какой скомканный. Ну а вообще-не доверяю я каркасникам. Что с винтовыми сваями, что так..Ненадёжно как-то выглядит, КМК.
90% канадцев и американцев в Каркасники живут. Если прямыми руками делать нормальная технология.
нормально сделанный каркасник стоит не дешевле кирпичного дома, в наших экономических условия каркасник это дачный вариант, ИМХО.
xx22xx Давай до бреда не будем доводить. У меня ВСЯ проводка проводом НГ,в гофре замурована в стену. Сечение - достаточное. Самодельные "козлы" включать привычки нет. Котел - Италия. Сравним с деревянной избушкой где проводка в пластиковых коробах вся на скрутках а WAGO - это ругательство :) ?
По поводу 500 мм утепления, где-то на форумхаусе была статья, суть которой сводилась к тому, что стандарт - 150-200 мм, а дальнейшее утепление в толщину на теплопотери пропорционально этой самой толщине утеплителя не влияет. Ну грубо говоря, увеличил ты со стандартных 150 мм до 300 мм утепление в стенах (на 50 %), а теплопотери падают только на 10% (цифры точные не помню, но смысл был примерно такой).
Это сообщение отредактировал Кот16 - 27 янв 2018 в 09:03
Молодец, что сам сделал хотя-бы это. Рассказ, конечно, пиздц какой скомканный. Ну а вообще-не доверяю я каркасникам. Что с винтовыми сваями, что так..Ненадёжно как-то выглядит, КМК.
90% канадцев и американцев в Каркасники живут. Если прямыми руками делать нормальная технология.
нормально сделанный каркасник стоит не дешевле кирпичного дома, в наших экономических условия каркасник это дачный вариант, ИМХО.
Молодец, что сам сделал хотя-бы это. Рассказ, конечно, пиздц какой скомканный. Ну а вообще-не доверяю я каркасникам. Что с винтовыми сваями, что так..Ненадёжно как-то выглядит, КМК.
90% канадцев и американцев в Каркасники живут. Если прямыми руками делать нормальная технология.
нормально сделанный каркасник стоит не дешевле кирпичного дома, в наших экономических условия каркасник это дачный вариант, ИМХО.
Дешевле. И зачем кирпичный дом смысл в нем?
Куча преимуществ, стабильность температуры, звуковой комфорт, капитальность строения, срок службы, ликвидность на рынке. Был период когда каркасники стоили в 2 раза дешевле каменного дома и на недостатки можно было закрыть глаза, сейчас это не так.
Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 27 янв 2018 в 09:09
Молодец, что сам сделал хотя-бы это. Рассказ, конечно, пиздц какой скомканный. Ну а вообще-не доверяю я каркасникам. Что с винтовыми сваями, что так..Ненадёжно как-то выглядит, КМК.
90% канадцев и американцев в Каркасники живут. Если прямыми руками делать нормальная технология.
нормально сделанный каркасник стоит не дешевле кирпичного дома, в наших экономических условия каркасник это дачный вариант, ИМХО.
Дешевле. И зачем кирпичный дом смысл в нем?
Куча преимуществ, стабильность температуры, звуковой комфорт, капитальность строения, срок службы, ликвидность на рынке. Был период когда каркасники стоили в 2 раза дешевле каменного дома и на недостатки можно было закрыть глаза, сейчас это не так.
Дом в принципе неликвид за редким исключением. При нормальном утеплении температура и стабильна и в каркаснике, теплоемкость поменьше это да. Срок службы нормального Каркасники превышает срок жизни человека так что тоже неактуально. Звуковой комфорт ну чуть повыше и то лечится.
Нормальненько так, тока не понимаю высоту потолков в 5,5 и таких громадных окон. Земляк, не обижайся, 3-х метровая высота-самое то в нашем регионе, топить меньше. У нас далеко не Крым, я помню и -47 за бортом.
Молодец, что сам сделал хотя-бы это. Рассказ, конечно, пиздц какой скомканный. Ну а вообще-не доверяю я каркасникам. Что с винтовыми сваями, что так..Ненадёжно как-то выглядит, КМК.
90% канадцев и американцев в Каркасники живут. Если прямыми руками делать нормальная технология.
нормально сделанный каркасник стоит не дешевле кирпичного дома, в наших экономических условия каркасник это дачный вариант, ИМХО.
Дешевле. И зачем кирпичный дом смысл в нем?
Куча преимуществ, стабильность температуры, звуковой комфорт, капитальность строения, срок службы, ликвидность на рынке. Был период когда каркасники стоили в 2 раза дешевле каменного дома и на недостатки можно было закрыть глаза, сейчас это не так.
Ещё осаду выдержать можно. От ФСБ не получится, а от махновцев вполне
По поводу 500 мм утепления, где-то на форумхаусе была статья, суть которой сводилась к тому, что стандарт - 150-200 мм, а дальнейшее утепление в толщину на теплопотери пропорционально этой самой толщине утеплителя не влияет. Ну грубо говоря, увеличил ты со стандартных 150 мм до 300 мм утепление в стенах (на 50 %), а теплопотери падают только на 10% (цифры точные не помню, но смысл был примерно такой).
Со 150 до 300мм это не на 50% а на 100 вообще то... полметра утеплителя ИМХО бред какой то больше 200 мне кажется нет смысла в средней полосе. Про окна уже написали. И еще: у твоего ,ТС, бати уже горел дом от проводки? Хочешь повторить что ли? Зачем скрытую то в деревянном доме? и дело даже не в том .каким проводом ты ее сделал. мышам обычно пох на качество кабеля. Или нет?
Это сообщение отредактировал Absolutxxx - 27 янв 2018 в 09:19
Что ж вы такие, всё из говна этого строите и строите?!
Есть сейчас на рынке три вида более-менее, туда-сюда нормальных материалов для внешних стен, с комбинацией оных
1. Кирпич. И блоки керамические. Круто, дорого и тепло 2. Дерево! Брус, бревно! Друг на друга, суши, конопать и живи! Круто и экологично. И в целом - не очень дорого. 2. Блоки. Тут веселее, но дешевле всего газосиликат.
Всё, ребята, финиш!
У меня мама гараж (10х8 с мансардой) строила год назад из газосиликатных блоков, т.к. это и так пиздец полный для дома.
Каркасное строительство подходит разве, чтобы построить лёгкий летний второй этаж, а-ля мансарду над маленьким домиком.
И как бы вы эту хрень не утолщали, сколько бы утеплителя не вхерачивали - придут крысы и всё сожрут нахер. А ещё есть другие вредители.
п.с. я лично живу целиком в кирпиче. 2,5. и перекрытия из плит. лучше ничего нет. максимум 10 тыр газа в месяц в самый хрустящий мороз под -30 ночами.
*** Потрудитесь объяснить шпалы Кроме как рекламным постом я их объяснить не могу. Чем вам не нравится кирпич и дерево - расскажите!
Да откуда вы берётесь такие строители. Дальше носа никто не смотрит. Езжай в Канаду, посмотри из чего строят двухэтажные дома. Каркасные хорошие, тёплые дома.
Про проводку в деревянном доме: ее делают в стальных трубах. Все (!) трубы сварены между собой и подключены к заземлению. Ставятся дифавтоматы и узо. Отопление электрическими теплыми полами исключено: только жидкостный контур, пусть и с нагревом от электричества.
У меня подпол большой, поэтому от каждой розетки идет отдельный провод 3.5 квадрата прям по земле, в стене провод идет всего 10 см в стальной трубе, на каждую ветвь отдельный автомат. Розетки керамические, подрозетники стальные, еще не успел заземлить, думаю как лучше сделать. Ввод электричества кабелем 6 квадратов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
xx22xx27 янв 2018 в 08:50