воток как зашпаклевал нет, но есть фотка с уровнем на радиаторе которую забыл поставить ранее. небольшой уклон в сторону крана маевского, чтобы воздух стравливать
Или не правильно написал, или же исправляй. Кран Маевского должен быть верхней точкой, что бы (как и написано) воздух стравливать. А ты наоборот его занизил, это же не дренаж.
не занизил а завысил, слева сверху подача горячей, снизу справа обратка, маевский справа над обраткой, так что все норм
Мил человек расскажи как ты в одного намесил 27 кубов бетона за 3 дня
присоединяюсь к вопросу. Т.к. я прихуел
нет там 27 кубов, там половину занимает бой кирпича, а 15 кубов за три дня спокойно залить можно. тем более песок и цемент рядом, а бетономешалка прямо над фундаментом
ТС, маяки надо выбивать из штукатурки, при шпаклевании потом ржа пойдёт
не пошла, у меня в трех других комнатах так же, маяки не доставал, ржи нет, но на шпаклевке над маяком микротрещинки есть есть конечно, но скорей всего из за того что шпаклевал не дождавшись полного высыхания штукатурки
нет там 27 кубов, там половину занимает бой кирпича, а 15 кубов за три дня спокойно залить можно. тем более песок и цемент рядом, а бетономешалка прямо над фундаментом
5 тоже дофига, в обычной бетономешалке чтобы нормально промесить раствор нужно 4 ведра песка и цемента+5 минут времени. Это получается 125 замесов, по времени 10 с лишним часов без учета загрузки и выгрузки материалов.
Я тут вижу 2 варианта: 1. ускоренный способ, делаем заведомо жидкий бетон, тогда мешать сильно не надо, тогда в теории можно уложиться в 10 часов. Но как в таком режиме работать 3 дня подряд не представляю. Сомневаюсь я потому что максимум сколько мне удавалось залить за день, это было 2 куба и то на следующий день разогнуться не мог.
нет там 27 кубов, там половину занимает бой кирпича, а 15 кубов за три дня спокойно залить можно. тем более песок и цемент рядом, а бетономешалка прямо над фундаментом
5 тоже дофига, в обычной бетономешалке чтобы нормально промесить раствор нужно 4 ведра песка и цемента+5 минут времени. Это получается 125 замесов, по времени 10 с лишним часов без учета загрузки и выгрузки материалов.
Я тут вижу 2 варианта: 1. ускоренный способ, делаем заведомо жидкий бетон, тогда мешать сильно не надо, тогда в теории можно уложиться в 10 часов. Но как в таком режиме работать 3 дня подряд не представляю. Сомневаюсь я потому что максимум сколько мне удавалось залить за день, это было 2 куба и то на следующий день разогнуться не мог.
2. Что тут нет периметра в 52 метра
Раствор был действительно жидким ибо проливал им бой, и с жидким раствором не надо так часто таскать бетономешалку, 10 минут на замес много, жидкий месится максимум минуты 2 вместе с загрузкой материала, работал до темна, и два куба это не много. я в комнате полы черновые заливал 24 кв метра при толщине около 10 см. С учетом того что песок надо было таскать с улицы за день залил, еще и правилом махать приходилось. И может действительно габариты дают о себе знать? у меня рост 2 метра и вес 117 кг. уставал конечно, но не смертельно)))))) Вот когда 10 камазов песка на песчаную подушку таскал, из за того что прежний хозяин планировал делать деревянные полы, вот тогда я понял что такое смирение и безысходность))))
ПыСы: за такую кладку руки бы поотрывал, особенно на цоколе.
чем тебя цоколь не устраивает?
Кладкой. Или по-твоему это нормальная кладка?
Если я правильно понял, то ТС еще в начале поста пеняет на кревизну своих рук: "из говна и палок собрал опалубку выставил "0", как потом оказалось хреново выставил ибо до этого момента гидроуровнем не пользовался ни разу))))" Судя по всему "0" он благополучно провтыкал, поэто и цоколь с одной стороны 3 кирпича в высоту, а с другой 2.
ПыСы: за такую кладку руки бы поотрывал, особенно на цоколе.
чем тебя цоколь не устраивает?
Кладкой. Или по-твоему это нормальная кладка?
Если я правильно понял, то ТС еще в начале поста пеняет на кревизну своих рук: "из говна и палок собрал опалубку выставил "0", как потом оказалось хреново выставил ибо до этого момента гидроуровнем не пользовался ни разу))))" Судя по всему "0" он благополучно провтыкал, поэто и цоколь с одной стороны 3 кирпича в высоту, а с другой 2.
с фундаментом конечно пис..ц.. такую кривулю - это надо уметь и это еще не видели, что он за арматуру туда навязал))) Конечно к фундаменту надо было поответственнее подойти..
дальше приступаем к теплым полам. стелю теплоизол, закрываю полиэтиленом, сверлю кучу дырок для хомутов от гофротрубы на 16, затем постелил стекловолоконную сетку и раскатал трубу
От сетки в нижнем слое стяжки толку будет 0. Если не залил еще, попробуй по возможности поднять.
Это сообщение отредактировал pavel68rus - 3 окт 2017 в 13:59
ПыСы: за такую кладку руки бы поотрывал, особенно на цоколе.
чем тебя цоколь не устраивает?
Кладкой. Или по-твоему это нормальная кладка?
Если я правильно понял, то ТС еще в начале поста пеняет на кревизну своих рук: "из говна и палок собрал опалубку выставил "0", как потом оказалось хреново выставил ибо до этого момента гидроуровнем не пользовался ни разу))))" Судя по всему "0" он благополучно провтыкал, поэто и цоколь с одной стороны 3 кирпича в высоту, а с другой 2.
Прям такие все перфекционисты, я худею. Тут под нивелир льют и то углы пляшут. А это на глаз 7 см разбег. Не критично, я считаю.
ПыСы: за такую кладку руки бы поотрывал, особенно на цоколе.
чем тебя цоколь не устраивает?
Кладкой. Или по-твоему это нормальная кладка?
Если я правильно понял, то ТС еще в начале поста пеняет на кревизну своих рук: "из говна и палок собрал опалубку выставил "0", как потом оказалось хреново выставил ибо до этого момента гидроуровнем не пользовался ни разу))))" Судя по всему "0" он благополучно провтыкал, поэто и цоколь с одной стороны 3 кирпича в высоту, а с другой 2.
Прям такие все перфекционисты, я худею. Тут под нивелир льют и то углы пляшут. А это на глаз 7 см разбег. Не критично, я считаю.
Вот и я того же мнения. Тем паче это цоколь не дома, а баньки с гаражем. Что с ним станется. Так что совсем не понятна реакция некоторых комментаторов, которые "за такую кладку руки по отрывали бы". Приглашенные строители исправили ранее допущенный ТСом косяк. Пусть не совсем эстетично. Все равно в будущем ТС наверняка его заштукатурит и ничего видно не будет.
с фундаментом конечно пис..ц.. такую кривулю - это надо уметь и это еще не видели, что он за арматуру туда навязал))) Конечно к фундаменту надо было поответственнее подойти..
арматуры не пожалел и варил с учетом всех требований, отступ от стен по 5 см, в основном 10ка, на перегородках конечно пошли оконные решетки из за отсутствия метала, да и тампонажный цемент прощает некоторые косяки, настолько прочный что молотком не крошится, косяк в фундаменте на мой взгляд допустил основной в выведении ноля. А так фундаменту 2 года, первый год без нагрузки перезимовал, второй уже с стенами и крышей, ревизию проводил, ни одной трещинки и не выдавило, ибо на суглинке лежит. Так что зря переживаете
дальше приступаем к теплым полам. стелю теплоизол, закрываю полиэтиленом, сверлю кучу дырок для хомутов от гофротрубы на 16, затем постелил стекловолоконную сетку и раскатал трубу
От сетки в нижнем слое стяжки толку будет 0. Если не залил еще, попробуй по возможности поднять.
этот вопрос меня тоже интересовал. Но на ютубе нашел видео как решить этот вопрос. Заливать буду полусухой стяжкой, сначала насыплю раствора сантиметра 2-3, потом просто продерну сетку и утопчу, и уже поверх этого остальной раствор.
дальше приступаем к теплым полам. стелю теплоизол, закрываю полиэтиленом, сверлю кучу дырок для хомутов от гофротрубы на 16, затем постелил стекловолоконную сетку и раскатал трубу
От сетки в нижнем слое стяжки толку будет 0. Если не залил еще, попробуй по возможности поднять.
керамзитобетон не просто в землю, там подушка залита, а столб сам руберойдом обмотан. по весне проверял, свиду сухой
xpert11 , сейчас тоже примерно на таком же этапе, как и Вы.
У меня вопрос. А под трубы тёплого пола Вы утеплитель не подкладывали (пеноплэкс, например)? По идее без него много тепла в землю будет уходить. А эта фольга - полный маркетинг. Хотя у меня она тоже застелена. Когда лили стяжку, я сделал тестовый кусок фольги со стяжкой. Бетон её тупо "сжёг". Да и само тепло, насколько я понял, в твёрдом материале не будет отражаться от этой фольги.
И почему именно полусухую стяжку используете? Опять же из своего опыта. Сначала прошутдировал на форумхаусе более 200 страниц темы, посвященной тёплым полам. Там приводят расчёты и прочие примеры. По ним следует, что полусухая стяжка имеет самую низкую теплопроводность и теплоёмкость из-за своей структуры - много воздушных полостей внутри. Там (на форуме) все профи советуют заводской бетон с гравием фракции 5-20. Итог следующий. У меня таунхаус. С соседом всё делаем по одному проекту, только он вместо бетона использовал полусухую стяжку, а я бетон, как рекомендуют на форуме. Утеплитель, его толщина, котёл, количество и вид радиаторов - у нас одинаковый. За первую неделю отопления я сжёг около 40 кубов газа, он больше 60-ти уже.
1. Провода вроде нужно в гофре тянуть, нет? 2. Направляющие для выравнивания стен после штукатурки необходимо снимать так буду ржаветь. Во всяком случае я так у себя делал. 3. Зачем нужны радиаторы если у тебя отопление теплыми полами?
3. Зачем нужны радиаторы если у тебя отопление теплыми полами?
На самом деле надо изначально считать теплопотери здания. Тёплого пола не всегда может быть достаточно. Радиаторы под окнами они нужны в любом случае.
Это сообщение отредактировал ArturiusM - 3 окт 2017 в 15:02
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Если не залил еще, попробуй по возможности поднять.
yaplakal.com