Про остановку. Образность это хорошо. Но тут образность ради образности. Вот почему я люблю сухой язык. Надо писать четко и по делу. А когда нужно добавлять красок. Но красок, а не просто набор сравнений.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
6
Ох, сильно я вас, песателей, увожаю. Вот читаиш вас тут и ажно чувствуешь, как мозг больше становится, мыслишки в ём шевелиться зачинают и душа тянется к полке с Кьеркегором, а Бердяева в мусорку…
Я ржу. Или плачу. Вот скажите, честно. Мне что, на самом деле лучше никаких отзывов, рецензий и т.п. не писать? Что ж так все нервно реагирувуют-то? Я ж вроде совсем чуть-чуть, тихонечко. Не как Эдд, ну в самом деле же.
Я ржу. Или плачу. Вот скажите, честно. Мне что, на самом деле лучше никаких отзывов, рецензий и т.п. не писать? Что ж так все нервно реагирувуют-то? Я ж вроде совсем чуть-чуть, тихонечко. Не как Эдд, ну в самом деле же.
Надо было Эдду там отметиться)) вот бы ржачно было. Автор, который не может держать удар, нестабилен
Но в целом авторы ранимые существа. Но ты мягко написал. Так что тут с психикой непорядок.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
5
Цитата (Peredvan @ 9.04.2024 - 15:15)
Я ржу. Или плачу. Вот скажите, честно. Мне что, на самом деле лучше никаких отзывов, рецензий и т.п. не писать? Что ж так все нервно реагирувуют-то? Я ж вроде совсем чуть-чуть, тихонечко. Не как Эдд, ну в самом деле же.
Агонь. Особенно коммент - а ты сначала сам напиши, тогда посмотрим.
- Сначала своих роди, потом чужих воспитывай! - Сначала сам нарисуй картину, а потом критикуй! - Сначала напиши сам текст, а потом говори - рэп кал!
Аргумент узколобых. Но фоннаты радостно подхватывают. Если бы этот коммент авторша оставила в адрес Чеширко, я бы посмотрел развитие событий.
Кстати, такое впечатление, что все комментаторы толпой перешли из ОК в ВК
ППС кстати, только что поверхностно попытался выяснить, откуда пошло "фоннаты" вместо "фанаты". Не получилось.
Это сообщение отредактировал МашруМ - 9 апр 2024 в 15:55
Я ржу. Или плачу. Вот скажите, честно. Мне что, на самом деле лучше никаких отзывов, рецензий и т.п. не писать? Что ж так все нервно реагирувуют-то? Я ж вроде совсем чуть-чуть, тихонечко. Не как Эдд, ну в самом деле же.
Надо было Эдду там отметиться)) вот бы ржачно было. Автор, который не может держать удар, нестабилен
Но в целом авторы ранимые существа. Но ты мягко написал. Так что тут с психикой непорядок.
Не, от Эдда там бы сразу три инфаркта и два самоубийства случились
Мда. А ещё про лит. раздел говорят: "Кукушка хвалит петуха...".
Цитата (Peredvan @ 9.04.2024 - 14:15)
Я ржу. Или плачу. Вот скажите, честно. Мне что, на самом деле лучше никаких отзывов, рецензий и т.п. не писать? Что ж так все нервно реагирувуют-то? Я ж вроде совсем чуть-чуть, тихонечко. Не как Эдд, ну в самом деле же.
И даже коммент не потёрли?.. Легко отделался -- одним лишь "СПЕРВАДАБЕЙСЯ!". И главное сразу в чс кинуть, а то вдруг в дискуссию вступишь -- придётся отвечать, а из весомых аргументов только "Ой, фсё" осталось
Цитата (Peredvan @ 9.04.2024 - 14:51)
Не, от Эдда там бы сразу три инфаркта и два самоубийства случились
Зато какой бы бурлёж говен и треск шаблонов в их уютном розовом мирке вызвал бы Эдд своим отношением к моральным принципам и нормам русской словесности
А, так это товарищ сколь безобидно столь и бессмысленно критикует стилистику. Я тоже лет десять назад был таким «резким», потом перестал к людя́м по пустякам придираться.
Я серьёзно. Ну пишет человек неграмотно, это любой редактор/корректор поправит, это их хлеб, ещё и спасибо скажут, что есть за что премию попросить. Было бы, что править! Когда в тексте есть идея, то это стоит того, чтобы с ним повозиться.
У меня есть знакомый, он примерно к такой же ерунде докапывается и всех авторов «пытает» институтом имени Виноградова — одного на девятый подземный этаж отправляет с крысами сидеть, другого на четвёртом подземном учить наизусть словарь Ожегова… Надо сказать, что сам он пишет очень прилично, поэтому ему эти злобствования все прощают.
Но я считаю, что автору от такой критики нет пользы. Потому что если ему есть, о чём писать, то всегда найдутся те, кто ему поможет мысли оформить литературно. А если не о чем, то будь ты хоть каким стилистом, это всё будут заунывные песни.
А вот эта мутотень со словами — не тот падеж, не на то место поставил, не так руку отрубили — это всё автора отвлекает от главного — от того, чтобы создать умный сюжет, который хочется изучать, а не просто разок промахнуть, поаплодировать изысканному слогу и забыть.
Вот ко мне несколько дней назад в одном сообществе домотались, что у меня в тексте не рука с арбалетом взметнулась, а сам арбалет в руке. Ну да, наверное это ошибка. Но она на что-нибудь повлияла? 99 человек из ста прочитают и даже не споткнутся на этом месте. Но вот нашёлся один и начал кругами ходить и эту фразу на разные лады склонять. И кому от этого польза? Ему? Мне?
Да никому.
У меня иммунитет на таких персонажей, а кому-то такой умник всё желание писа́ть отобьёт и не получится из него не только нового Бунина или Пастернака, но даже и Стругацкого или Гансовского…
Я когда свои тексты перечитываю через месяц-два после написания, такие ошибки нахожу, что волосы дыбом… потому и есть правило — дать любому тексту отлежаться, забыть его и потом читать, как чужой.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 9 апр 2024 в 21:18
А, так это товарищ сколь безобидно столь и бессмысленно критикует стилистику. Я тоже лет десять назад был таким «резким», потом перестал к людя́м по пустякам придираться.
Я серьёзно. Ну пишет человек неграмотно, это любой редактор/корректор поправит, это их хлеб, ещё и спасибо скажут, что есть за что премию попросить. Было бы, что править! Когда в тексте есть идея, то это стоит того, чтобы с ним повозиться.
У меня есть знакомый, он примерно к такой же ерунде докапывается и всех авторов «пытает» институтом имени Виноградова — одного на девятый подземный этаж отправляет с крысами сидеть, другого на четвёртом подземном учить наизусть словарь Ожегова… Надо сказать, что сам он пишет очень прилично, поэтому ему эти злобствования все прощают.
Но я считаю, что автору от такой критики нет пользы. Потому что если ему есть, о чём писать, то всегда найдутся те, кто ему поможет мысли оформить литературно. А если не о чем, то будь ты хоть каким стилистом, это всё будут заунывные песни.
А вот эта мутотень со словами — не тот падеж, не на то место поставил, не так руку отрубили — это всё автора отвлекает от главного — от того, чтобы создать умный сюжет, который хочется изучать, а не просто разок промахнуть, поаплодировать изысканному слогу и забыть.
Вот ко мне несколько дней назад в одном сообществе домотались, что у меня в тексте не рука с арбалетом взметнулась, а сам арбалет в руке. Ну да, наверное это ошибка. Но она на что-нибудь повлияла? 99 человек из ста прочитают и даже не споткнутся на этом месте. Но вот нашёлся один и начал кругами ходить и эту фразу на разные лады склонять. И кому от этого польза? Ему? Мне?
Да никому.
У меня иммунитет на таких персонажей, а кому-то такой умник всё желание писа́ть отобьёт и не получится из него не только нового Бунина или Пастернака, но даже и Стругацкого или Гансовского…
Я когда свои тексты перечитываю через месяц-два после написания, такие ошибки нахожу, что волосы дыбом… потому и есть правило — дать любому тексту отлежаться, забыть его и потом читать, как чужой.
думаю, камрад Передван подобрал не самые удачные примеры разбора полетов камрадом Эддом.
Кроме того, Эдд, конечно, тяжелая артиллерия, но... Помимо тяжелой, у нас еще есть ядерная артиллерия.
У нас есть человек, зрящий в суть. В корень. В нутро. Когда он выкладывает свою рецензию на очередной опус, на том свете Вильгельм Конрад Рентген кусает свои призрачные локти и плюется радиацией от самой чернейшей зависти, просто фонит и брызжет ею, потому что в то самое, уже осмотренное, взвешенное и оцененное нашим камрадом нутро его жалкие лучи не способны заглянуть никогда.
И это не всегда нутро второго дна выложенного текста, иногда это нутро светлой графоманской души, которая неосмотрительно позволила себе выкласть какой-нибудь не шедевральный текст на растерзание четатилей и критиков.
Мы тут все боимся и ждем его появления. Если от него не было рецензий, конкурс прошел зря. В нутро, в суть, в корень, в саму essentia scriptoris никто никому так и не заглянул.
Иногда его разборы в несколько раз превышают объем самого разбираемого текста, тогда мы отпихиваем комп в сторону и идем за попкорном. Дружно. Все семеро.
Он суров, но он справедлив. Если текст хорош, он точно также показывает, почему и чем хорош.
Его имя известно всем нам, но все боятся поминать его всуе лишний раз, ибо он может прийти и... мтыао358н9Р76рдоц483мывжщр
Это сообщение отредактировал МашруМ - 9 апр 2024 в 22:11
Согласен, что каждый должен заниматься своим делом. К сожалению писатели сейчас поставлены в такие условия, что они все делают. А с них только спрашивают и критикуют. Писатель должен и корректором работать, и литредактором, и публикатором, и иллюстратором, и чтец, и швец, и на дуде игрец. А когда творчеством заниматься, я вас спрашиваю? Ошибки есть, их никто не отрицает. В остальном люди читают и с ошибками. Люди понимают, что это все самиздать и автор зачастую не в силах поправить все до черточки.
Это сообщение отредактировал Choke - 9 апр 2024 в 22:07
Peredvan Люди делятся на два типа, или, как говорят у нас в Питере, на две половины: самодостаточных и тех, кому действительно интересно мнение других по каким-то непонятным причинам. А что ты хотел от Марии? Просто поговорить? Научить? В любом случае ты для неё никто и ей неинтересны твои намерения. К сожалению. Зато ты интересен нам, ты наш ПередВан. АПЧеркасов Хорошая позиция, но я должен рассказать о некоторых традициях проводимых здесь конкурсов: обсуждение рассказов ведётся в очень свободной форме, никто не будет жалеть авторов, лебезить, вот что пришло в голову - то и напишут. Будет очень жёстко, но весело. Но Вы вроде опытный, мастеровитый и талантливый - как будто комарик укусит, а может и не укусит.
И да, ослик.джипег, когда уже? Понимаю, что у модеров весна, я сам обгорел сегодня на этом палящем солнце, но хоть что-то куда-то движется в плане работы?
Я ржу. Или плачу. Вот скажите, честно. Мне что, на самом деле лучше никаких отзывов, рецензий и т.п. не писать? Что ж так все нервно реагирувуют-то? Я ж вроде совсем чуть-чуть, тихонечко. Не как Эдд, ну в самом деле же.
Агонь. Особенно коммент - а ты сначала сам напиши, тогда посмотрим.
- Сначала своих роди, потом чужих воспитывай! - Сначала сам нарисуй картину, а потом критикуй! - Сначала напиши сам текст, а потом говори - рэп кал!
Аргумент узколобых. Но фоннаты радостно подхватывают. Если бы этот коммент авторша оставила в адрес Чеширко, я бы посмотрел развитие событий.
Кстати, такое впечатление, что все комментаторы толпой перешли из ОК в ВК
ППС кстати, только что поверхностно попытался выяснить, откуда пошло "фоннаты" вместо "фанаты". Не получилось.
Сейчас, мне кажется, везде такое комментирование, за редком исключением. Тип о Валентина Спиридонова вы написали шедевр, спасибо Роберт Васильевич, но до вашего гения мне далёко и много- много розовой липкой хуйни и патоки и пиздежа... бесконечного такого пиздежа, как сама Вселенная))
Я серьёзно. Ну пишет человек неграмотно, это любой редактор/корректор поправит, это их хлеб, ещё и спасибо скажут, что есть за что премию попросить. Было бы, что править! Когда в тексте есть идея, то это стоит того, чтобы с ним повозиться.
Увы. Иногда бывает так, что проще отрубить автору пальцы. Или не читать. И добро бы автор писал просто неграмотно, орфография с пунктуацией страдали бы, но нет, зачастую этот автор считает себя крутым писакой, умеющим писать и обладающим классным слогом. Но это только он так считает. И льстецы. Остальным просто невмоготу осиливать его буквы Недавно пыталась корректировать текст одной дамы. Там проще было переписать. И это не учитывая того, что мысль записывалась сплошным потоком без отсева лишнего. Бррр. Короче, я ниасилела.
Я серьёзно. Ну пишет человек неграмотно, это любой редактор/корректор поправит, это их хлеб, ещё и спасибо скажут, что есть за что премию попросить. Было бы, что править! Когда в тексте есть идея, то это стоит того, чтобы с ним повозиться.
Увы. Иногда бывает так, что проще отрубить автору пальцы. Или не читать. И добро бы автор писал просто неграмотно, орфография с пунктуацией страдали бы, но нет, зачастую этот автор считает себя крутым писакой, умеющим писать и обладающим классным слогом. Но это только он так считает. И льстецы. Остальным просто невмоготу осиливать его буквы Недавно пыталась корректировать текст одной дамы. Там проще было переписать. И это не учитывая того, что мысль записывалась сплошным потоком без отсева лишнего. Бррр. Короче, я ниасилела.
Увы. Иногда бывает так, что проще отрубить автору пальцы. Или не читать. И добро бы автор писал просто неграмотно, орфография с пунктуацией страдали бы, но нет, зачастую этот автор считает себя крутым писакой, умеющим писать и обладающим классным слогом. Но это только он так считает. И льстецы. Остальным просто невмоготу осиливать его буквы Недавно пыталась корректировать текст одной дамы. Там проще было переписать. И это не учитывая того, что мысль записывалась сплошным потоком без отсева лишнего. Бррр. Короче, я ниасилела.
Понятно, что за отстой не надо браться. Я о том, что если хочешь помочь автору, то нужно критиковать суть, а не форму. Если суть есть, конечно. Потому что если она (суть) есть, то форма, в конце концов, найдётся.
А придирки к словам — это так высказывающийся самовыражается, не более того.
Подсказать автору, как лучше скомпоновать его текст, что делать с финалом, какие сюжетные ходы можно использовать — то есть, работа с сюжетом, а не с текстом. Работа с текстом — это вообще больше задача даже корректора, а не редактора.
Я могу пару примеров привести, если непонятно высказываюсь.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 10 апр 2024 в 09:24
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
4
Peredvan Да-да *уважительно кивает
Меня радует тот факт, что в одном из моих первых появлений йош не подрезал мне едва прорезавшиеся крылышки, а, наоборот, похвалил. Добавив в конце: «А вот сюжет для автора столь замечательного слога полное говно»
С тех пор я тщательно думаю над сюжетом. Правда, удаётся не всегда
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com