Битцевский лес.

Nasos2014
ДА не так все было! Это мальчик САМ подошел к толпе курящих пятку старшаков (так то он им нахер не всрался) и сказал:
Уважаемые гопари и шпана, я тут научился скрипичному концерту до минор, послушайте и скажите как вам? В итоге сыграл хуево зато получил порцию критики (конструктивной причем).
Даже не били почти...

А ты когда на япе просил критики ты чего ждал?:))) Это тебе в Одноглазники нада в литературки - там токо хвалят и по голове гладят. А тут все сурово...

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 5.07.2023 - 09:37

Я в инкубатор просился, а не в клуб "джентельменов в кепках" 🤣

Про конструктивную критику никто не спорит, но выражения "блевать буквами", " хафно в холове" и им подобные, как-то не очень вяжутся с образом интиллигентных литературоведов.

Кстати, некоторые мои темы, были вполне неплохо приняты ЯПом. Так что, когда увидите очередное сочинение под моим ником, проходите мимо, что бы поберечь ваши глаза 🤪

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ляг поспи, и всё пройдет. Вот моё предложение для тебя, пациент.

Это сообщение отредактировал edd79 - 5.07.2023 - 12:01

папизди ишшо тутова, ранимчик от пишущщей интелехенцыи. "говно в голове" это не "выражение", а медицынскей фак_т, применительно к Вашему надплечному шаровидному образованию с ушами

Пасиба. Ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии. Наберите добавочный32165498754631265489776556432, после гудка первый освободившыйся спецыалист Валера примет ваше сообщение, будьте щщясливы, звонок платный

Это сообщение отредактировал edd79 - 5.07.2023 - 12:30

А какая разница?

Так это Эдд, это он ещё мягко, по-дружески =)

Ты хотел критики -- ты её получил. Осталось принять, обдумать и двигаться дальше. Ну, или послать всех и продолжать в том же духе, но тодга велика вероятность стать "вечно неоценённым". Пашкетт от литературы -- такая себе перспектива.

Вообще не показатель. Тут и за говно зелень
Но темы годные есть, да.

В смысле – "Звёздные дневники Йона Тихого"? Да, это лечит.

Да тебе-то откель знать, кто из нас кто?

Обидели мышку, написяли в норку...

Именно поэтому много лет назад я зарёкся давать самодельным афтырям советы БЕСПЛАТНО. Вроде видишь искорку, начинаешь раздувать – а оттуда "да кто ты такой!". Никто, никто. Пешы как знаеш.

Как легко и просто работать с профессиональными писаками! Убери перифразы в таком-то эпизоде, патамушта у тебя здесь доминирует деловой стиль – сделано! Добавь литературы в описание объекта – сделано! И не надо объяснять, что такое "перифраза" или "добавь литературы"!

Гопота, гопота. Куда нам до тебя.

Что, обидели мышку, написяли в норку...

Не понравилось что гопниками назвал?

Ну а вы сами, почему не ограничились разбором текста, а перешли на разбор моей личности, не стесняясь в выражениях?

Если бы в Вашей теме про поездку в СПб кто-то написал: -У автора не голова, а жопа, каким же надо быть дауном, что бы не справиться с такой простой задачей, как поиск маршрута в навигаторе?! Автор, сиди дома, а то, таким малоумным как ты, все уже дорогу показывать устали. Хотя, что я (великий географ), тут распинаюсь перед всякими недалекими. Все-равно автор не поймет!

Полагаю, Вам, уважаемый Hujack, это было бы неприятно. Или Вы считаете подобный стиль обращения к незнакомому человеку приемлемым?

Берите пример с boozycat. Все по делу и без перехода на личности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не-не, это отсылка для эдда79 и прочих, кто в курсе)

Есть такой товарищ, Иван Тихонович, он пишет очень захватывающие, качественные и, самое интересное, динамичные вещи.

Ну это он так думает.

К примеру: https://www.newauthor.ru/lifestrory/01-primak

Кстати, есть в этом сермяжная правда, поддержу.

Nasos2014

Не надо с меня примеров брать. Я не объективен, потому как сам пытаюсь в аффтары податься. Но пока только в конкурсах -- там как-то легче критика переносится =)

Про "переход на личности" -- не заметил у комментаторов такого. Язвительность и подъёбки -- да, были. Но это ЯП, тут без этого никак.

Вычлени из комментариев конструктив и продолжай писать.
Как минимум, мне интересно что там Аней-Машей будет дальше... И с учёным, который обладая просто охуительными знаниями, достаточными для того, чтобы построить машину времени, отчекрыжить голову от девочки и подключить к механизму так, что ни один её нейрон не дрогнул, свои эксперименты проводит подпольно =/

Внимательно перечитал свои комменты. Не нашёл ни одной буквы насчёт личности афтара, за исключением отзыва на "гопоту".

Зато у афтара нашёл. И "гопота", и "не голова, а жопа", и "малоумный", и "недалёкий". Нормально, чё.

Разумеется, когда я увижу ваши темы, не очень уважаемый афтырь, буду по вашему совету проходить мимо них. Нахуй оно мне надо? И нахуй вам нужна профессиональная критика? Пишите, как знаете, раз какая-то часть читателей вас "неплохо принимает". Это очень полезно для самооценки.

Пока.
====================================

Нахуя я туда полез? Ведь догадывался же...

Это сообщение отредактировал Hujack - 6.07.2023 - 08:32

Nasos2014

Видите ли, Уважаемый Автор...
А где Вы узрели переход на личности? Кто-то глумился над Вашим ником? Нет. Кто-то отождествлял героев с личностью автора? Нет. Никто ж не написал типа "вот же грёбаный Насос" и т.д. Так что Ваша аргументацыя - мимо. Я вообще в суждениях оганичивался абстрактным термином "аффтар"

Вот гляди(те).
1. Текст - говно. Это уже установили, разобрали, с конкретикой и примерами. Это факт.
2. Говно появилось не абы как, его придумал автор, породил своим мозгом. Какой вывод?
3. Даже из говна можно слепить конфетку, если приложыть усилия. Этого не сделано. И т.д.
4. Вы не возмутились на конкретику и косяки текста, не отстаивали свою точку зрения, а Вас возбудили лишь нелестные отзывы. Зря, очень зря...
5. На счёт выражений. Если бы Вы были у меня в кабинете - я бы предельно корректно посоветовал Вам доработать "произведение", ибо в таком виде это произведением не является. Но мы в интернете.
"Это интырнет, тут могут и нахуй послать"©, не моя цытата, между проТчим.

Теперь о позитиве. Вы графоман, но подающий надежды и незлобный. В Вашем анамнезе не было стандартного набора: попробуй сам чо-нить напишы, я тебя отхуйярю и т.д. Это похвально. \я ща кроме шуток и на полном серьёзе\
Чтоб содержымое головы поменялось - для начала побольше читайте. Вам это нужно, поверьте. Хотя бы для общего развития, для накопления материала, для точек и масштабов сравнения. Заодно у вас пополнится запас синонимов, что положительно скажется на качестве речи и текстов. А орфография и пунктуацыя - да тьфу им на спину, это легко поправимо.

Конкретно по этому произведению. Зачтите
1. С.Лем, рассказ "Бессмертная душа. (Открытие профессора Декантора)"
2. Он же, рассказ "Мольтерис"

Сделайте выводы и попробуйте в их свете доработать свой рассказ.

Удачи, хуле...

Hujack

Ссссссука, ржу вголос
Вот она, сила искусства в действии! Сила Слова!
Там мои каменты ещё нихуёво так подкорректировали, а некоторые ваще удалили.
И меня самого там забанили навечно, за глумлением над "гимном сайта", ыыыыы

Это сообщение отредактировал edd79 - 6.07.2023 - 11:05

И в этом есть сермяжная правда, тоже поддержу

Hujack

Заинтриговали. Пошел тоже почитать.
Экие чудные представления у человека о жизни в 17-ом веке. Почти золотой век.
Хлеб, правда, зачем то сеяли, но это, наверное, от его изобилия.
Стилистика и слог на уровне старательного ученика класса 9-ого, который пишет изложение.