Так, по поводу выкладки. Есть разные версии. Первая - Орг лоханулся и проспал этот пункт правил. Другая - Орг сговорился со всеми вокруг кроме тебя Автор и поставил твой рассказ на самое неудобное место, именно поэтому ты и не выиграл. Третья - Орг шатает устои и шлюпку, и вообще шатает все до чего может дотянуться, этакий Орг-шатун, и пора его в кутузку.
Выберите любую версию, потребуйте у Орга сатисфакции и самоудовлетворения, медаль на шею и еще чего-нибудь.
Я склонен думать, что в данном случае речь идет о первой версии. Это неприятненько, но думаю, оргу надо срочно выигрывать следующий конкурс, чтобы потом, на основе уже полученного опыта, провести ещё более следующий конкурс без сучка, без задоринки.
Или я что-то основательно не понимаю, или как... Есть правило, что рассказы выкладываются в порядке присылания? Есть правило, что орг тасует рассказы перед выкладкой? Какое правило есть верным? В предыдущем ККК мною (как журистом) в почту были получены работы совсем не из первых мест выкладки. К примеру "Непростоквашино" (18 место выкладки) пришло много раньше, чем "Говорящая фамилия", пришедшая в числе последних (16 место выкладки). Почему орг должен все выкладывать по порядку?
«Дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник — человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия дискуссия.»
Тот самый момент, когда комментарий автора свелся к «мне вас искренне жаль» Сказочное возгорание ...Так-то вы написали шедевр, просто вас не поняли. Недооценили. Но вот в чем штука - момент показательный. Вместо того, чтобы сделать выводы из конструктивной критики произведения - попытка зацепиться за личности критикующих. Это говорит о многом.
Это сообщение отредактировал ZM87 - 26 дек 2017 в 22:09
Или я что-то основательно не понимаю, или как... Есть правило, что рассказы выкладываются в порядке присылания? Есть правило, что орг тасует рассказы перед выкладкой? Какое правило есть верным? В предыдущем ККК мною (как журистом) в почту были получены работы совсем не из первых мест выкладки. К примеру "Непростоквашино" (18 место выкладки) пришло много раньше, чем "Говорящая фамилия", пришедшая в числе последних (16 место выкладки). Почему орг должен все выкладывать по порядку?
Про выкладывание опусов в порядке поступления я в первый раз слышу. На каком-то из прошлых конкурсов читал, что порядковые номера определяются жребием или чем-то в этом роде. Но я не спец, это у модеров надо спрашивать.
Разве очередность работ определяется не по жребию?!
присоединяюсь к вопросу.
А жюристов не выдадут?))
Насколько помнится только после внешки. И табличка должна быть и изначально *обнумерованные* жюристы. Помедлят, помедлят со снятием масок, а потом, с небольшим *Ну я вот под таким-то номером проходил, И чё? Кто не доволен?*. Ты уж должен понять, кто там будет. Кто молчал в топике обсуждений, тот и судил!
А что все на PoKeMoN-а взъелись? Тоже традиция местная какая-то? Не то, чтобы я защищаю, но когда общий расклад переходит в стадию N:1, где N>>1, то надо понять, а что такоэ?
Кстати, Покемон, вот ты чего,а? Меня тоже знаешь как чихвостили с моими рассказами и ничего жива))), ну не попал в тройку призеров и чего? В весеннем ККК покажи им Кузькину мать! Я им тоже покажу ...чего-нибудь! (завлекаю будущих почитателей моего таланта)
Может рискнуть и поучаствовать в весеннем ККК, главное чтоб тема была уххх
Уже вижу комменты, типа, - что за тема такая "уххх"?! Чем Гарпер думал, жижа, когда такое сочинил? - позвольте, позвольте, это не "уххх", а "y XXX", первый порно-ккк!!! - нет, что вы! Вы, простите, тупой? Вы не видете, чмо, что если написать"уххх" но клавиатуру не переключать на русский, то получится "e[[[" - что похоже на бритвенный станок Жилетт с тремя лезвиями! - а я вижу бабу с шестью сиськами... - а вот вы везде видите только баб и сиськи! - но, позвольте, неужели вы в самом деле считаете, что лучше видеть баб БЕЗ сисек?! - да я вообще не то имел в виду.....
да ну на, такую тему! Это сообщение отредактировал omega42 - 26 дек 2017 в 22:14
Насколько помнится только после внешки. И табличка должна быть
не регламентировано . велено оглашать в поздравительном топике . в каком именно поздравительном оставлено на выбор орга . хочет - в лентовом , хочет - в залентовом .
Может рискнуть и поучаствовать в весеннем ККК, главное чтоб тема была уххх
Уже вижу комменты, типа, - что за тема такая "уххх"?! Чем Гарпер думал, жижа, когда такое сочинил? - позвольте, позвольте, это не "уххх", а "y XXX", первый порно-ккк!!! - нет, что вы! Вы, простите, тупой? Вы не видете, чмо, что если написать"уххх" но клавиатуру не переключать на русский, то получится "e[[[" - что похоже на бритвенный станок Жилетт с тремя лезвиями! - а я вижу бабу с шестью сиськами... - а вот вы везде видите только баб и сиськи! - но, позвольте, неужели вы в самом деле считаете, что лучше видеть баб БЕЗ сисек?! - да я вообще не то имел в виду.....
да ну на, такую тему!
Гарпер хороший! Гарпер наиумнейший! Гарпер красивый! Гарпер не жижа!
Надо же подмазаться к оргу, не все проблемы сиськи решают, не все!
PoKeMoN выпей и возлюби критика)))и на личности не переходи
Это лучшее пожелание любому автору. Если бы ты знал, как я ржал в кокосе, отослав свою "Козу" в рассказе "Месть", когда увидел твою жабу! Я даже не знаю - как после такого не возлюбить критика! )
Это сообщение отредактировал IvSkoi - 26 дек 2017 в 22:29
«Дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник — человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия дискуссия.»
Тот самый момент, когда комментарий автора свелся к «мне вас искренне жаль» Сказочное возгорание ...Так-то вы написали шедевр, просто вас не поняли. Недооценили. Но вот в чем штука - момент показательный. Вместо того, чтобы сделать выводы из конструктивной критики произведения - попытка зацепиться за личности критикующих. Это говорит о многом.
зы. И потом ещё кто-то говорил мне в начале нашего знакомства, что все равны, а на поверку выходит, что имеются "неприкасаемые" . Все равны, но некоторые ровнее, да?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Отжабьте меня полностью! 
(завлекаю будущих почитателей моего таланта)
yaplakal.com