Как мы видим из сегодняшней утренней полемики - да насрать О ЧЕМ писал Автор.
Не мы, а вы) Мне никогда не хочется совершать акт дефекации на авторские попытки.
Начну с конца.
Я намеренно жестко сымпровизировала и от своего термина, конечно, не отрекаюсь. Пожалуйста, не впадай в демагогию. Ты умный человек и прекрасно понимаешь, что я хотела сказать.
Смотри: ты же не будешь спорить со мной о том, что принимаясь за чтение любого произведения, ты не садишься за расшифровку замысла автора произведения (аннотации, вступления критиков, комментарии и заметки самого автора по поводу создания и т.д.), чтобы быть полностью уверенным в том, что ты его (автора) понял правильно? Да, если ты даже такой уникальный читатель, который и садится за чтение всех этих выкладок, то пускай! В процессе чтения ты видишь в работе то, что видишь ты и очень мало задумываешься: а как же Чешкин?=ТС. А что Титов?= ТС. А так ли я уловил иронию/сарказм/гротеск/гнев/уловку/ автора?
Так что, не глумись про высер в авторскую попытку. Вот о чем речь была. Автор может написать о чем угодно и вложить в это какой угодно смысл. Вопрос в том, что ты увидишь в итоге.
Как мы видим из сегодняшней утренней полемики - да насрать О ЧЕМ писал Автор.
Не надо пытаться влезть в чужую голову. Не важно, чего хотел автор - важно, что вы поняли из написанного им. Он может вообще под коксом писал. Или не о том. Чужая душа - потемки, не понимаю тех, кто из кожи вон лезет с попытками найти авторскую сверхидею. Ведь море - это просто солёная вода, но как же красиво!
Автор может написать о чем угодно и вложить в это какой угодно смысл. Вопрос в том, что ты увидишь в итоге
.................... Подпишусь на все 150%
А увидишь ты то, на сколько развито твое воображение, на сколько ты образован или наоборот имеешь три класса ЦПШ... Да много чего влияет на твоё восприятие произведения.... Дождь за окном или солнце....выспался ты или дремлешь на ходу...и тд.тп.
Вот спасибо за подмогу. Это я и пытаюсь сказать смолкару, но, видимо, недоходчиво.
Еще, прошу простить, маленькое отступление.
Видимо, я впрямь сложный (не от слова умный) читатель. Да и вообще. Вот недавно сестра купила билеты в театр. Я его *театр* ненавижу (не бей меня, смолкар и добры люди) В театре сатиры, постановка "Все как у людей". Хазанов тоже играл. Я сидела и весь спектакль охуевала просто от скуки. Сюжет в двух словах - собрались в одном месте все любовники друг друга, они же по совместительству мужья жены, ну и левые пассажиры *я очень утрирую*. И вот весь спектакль эта кодла паясничала, сыпала ужимками обезьян, хохмила. Озираюсь - зал сидит, бельма вперил, чуть не слюни текут от восторга. Хазанов рассекает в махровом халате и туфлях клоуна Красти...Короче, низкопробное шапито - как по мне.
А подавляющему большинству (включая, что обидно, супруга моего) очень понравилось представление. Ебошили овации, только в путь...
Я тоже не люблю театр, но отдельные вещи, на которые меня туда жена затаскивает меня просто восхитили. В том же театре сатиры - "Слишком женатый таксист" отличнейшая вещь.
Я тоже не люблю театр, но отдельные вещи, на которые меня туда жена затаскивает меня просто восхитили. В том же театре сатиры - "Слишком женатый таксист" отличнейшая вещь.
Да, бывают исключения. Кстати, будь он не ладен, опять же МиМ, в театре на Таганке, еще когда Любимов был жив, смотрели. Недурно, но без выпадания в осадок.
Прости, декабристка, но сравнивать Булгакова с этим. Нет, вкусовщина... бла бла. О чём это?
Я не спрашивал какой смысл вкладывал автор Гидроцефала. Я спросил о чём рассказ.
Это потом ты прицепилась к моим словам Откуда ты можешь знать, о чем размышляет Булгаков?
Я не вижу проблемы. Есть буквы, есть события и герои и тд. Что там не понять? Или он действительно говорит "иди на хер?" Я всё понимаю, но не до такой же степени впадать в абсурд.
Я не спрашивал какой смысл вкладывал автор Гидроцефала. Я спросил о чём рассказ.
Этот рассказ, с моей точки зрения, о двоих. Которые - сами себе боги. Сами себе ведьма и ведьмак. Сами себе создатели, сами разрушители. В своем автономном мире без налечиваний. Каков вопрос - таков ответ.
А внутрь Солнца не хочешь? Смысл хотеть невозможного?
Цитата
Вот у меня свербит, до усрачки, понять - либо Автор, беспезды гений,либо - упоротый наркоман?
Если проняло и заставило думать, доставило пролонгированное удовольствие, которое продолжаешь смаковать спустя время, вспоминая обороты речи и домысливая сюжет - значит гений. Это нельзя вычислить или понять - это можно только ощутить.
Цитата
А если, ничего не понял - но,хочу,понять?
Если хочешь понять - значит проняло, значит надо искать чужие теории, читать их и формировать ту, которая тебя удовлетворит. Хороший автор никогда не расскажет, что у него в голове, потому что понимает - это невозможно объяснить.
Цитата
Автор стоит в стороне,и, молча,ухмыляется?
Автор дальше пошел, но часто может пояснить какие-то неочевидные вещи, однако общую картину все равно каждый сложит по-своему.
Я не спрашивал какой смысл вкладывал автор Гидроцефала. Я спросил о чём рассказ.
Этот рассказ, с моей точки зрения, о двоих. Которые - сами себе боги. Сами себе ведьма и ведьмак. Сами себе создатели, сами разрушители. В своем автономном мире без налечиваний. Каков вопрос - таков ответ.
Ну наконец то! И стоило из за этого звать на помощь Великого
Я не спрашивал какой смысл вкладывал автор Гидроцефала. Я спросил о чём рассказ.
Этот рассказ, с моей точки зрения, о двоих. Которые - сами себе боги. Сами себе ведьма и ведьмак. Сами себе создатели, сами разрушители. В своем автономном мире без налечиваний. Каков вопрос - таков ответ.
Ну наконец то! И стоило из за этого звать на помощь Великого
Этот прием в литературе называется аллегория. Ну чтобы тебе привести в пример для понимания? М...м... Ну вот, как например, один из авторов ЯП-издата в свою пору написал рассказ о человеке, прототипом которого послужил юзер ЯПа. В том повествовании у человека вырос хуй на голове. Забавно, не правда ли? Вот это и есть аллегория. Гротеск, если угодно. Метафоричность.
PS. Внесла коррективы в сообщение, дабы не возбуждать страсти нехристовы. Многие в курсе этой истории с подлым душком.
Скрытый текст
Ребят, кто мне письма прислал - вижу, прочитала. ответить не могу - хз что с почтой. не фанкшен.
Это сообщение отредактировал Триполи - 22 мар 2018 в 18:41
Мистика - это одна из разновидностей отношения человека к магии, т.е. к еще не освоенной технологии
и ещё галюцинации
Это следствие. Ещё навязчивые состояния, ритуалы для устранения страха, бредовые идеи. Так появились религии и верования - результат мистического отношения к непонятным явлениям, назначение персонально ответственных за них.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com