ККК-22 "Кот в мешке". Внеконкурс

Цитата (Паласатое @ 27.05.2020 - 15:03)

UrsusPrime Цитата Точки на лбу грешников - типа у убийц появилась точка яркая на лбу. Вот там да - моща. Столько сразу на подумать. Тю... У Маккаммона есть роман постапок, где черные люди начинали приобретать внешность монстра. И сразу становилось видно, кто убийца, маньяк, насильник. И где то ещё такую идею я видела

Рассказ про точки читал, МакКаммона не читал. Точки побеждают:))) А так как уже было сказано: "ничто не ново под солнцем и все уже было написано".

Цитата (Паласатое @ 27.05.2020 - 13:00)

Цитата (Айс @ 27.05.2020 - 14:53) Чот подумалось, вот приведут многоуважаемая Полосатая, и просто уважаемый Гарпер, своих филологов. И будем мы в основной ленте, читать 2 рассказа... Основной ленты не будет!

Как это не будет?( а крео двух филологов?!
ПыСы правда в коментах будет тишина, ибо читать будут нихрена не филологи. Я лично ссыкану, что либо коментить, ибо меня сразу раздолбают за знаки препинания..
Это сообщение отредактировал Айс - 27 мая 2020 в 13:11

Цитата (Айс @ 27.05.2020 - 15:06)

Как это не будет?( а крео двух филологов?!

А филологи вам напишут, что рассказы безграмотная хня. Это типа вердикт.

nesusveta
Часть работ жюри, орг, они пейсатели уважаемые, могли настрочить по теме гораздо завлекательней основной ленты, но в нее попасть не могут, потому во внеке.
Это сообщение отредактировал Zhorovod - 27 мая 2020 в 13:10

Цитата (Паласатое @ 27.05.2020 - 15:09)

Цитата (Айс @ 27.05.2020 - 15:06) Как это не будет?(  а крео двух филологов?! А филологи вам напишут, что рассказы безграмотная хня. Это типа вердикт.

А филологи будут в жюри и им в основу нельзя писать.

UrsusPrime

Цитата

так как уже было сказано: "ничто не ново под солнцем и все уже было написано".

Вот это и печалит более всего...
Все! Уже! Было!
Кошмар

Кстати хочу извиницо, перед автором вьетконговского шутера. Ибо вспомнил шо в Бк РПГ-7, входят противопехотные гранаты, для поражения живой, так сказать силы. Не ну и самолёты/вертолёты тоже можно ими пиздячить, и всякую бронетанковую муйню. Так, что мой комм, написанный ранее, прошу считать несущественным.
Это сообщение отредактировал Айс - 27 мая 2020 в 13:19

Цитата

Кстати хочу извиницо, перед автором вьетконговского шутера

А вот поздно.
Автор возможно ушел в запой и глубоко страдает.
И ничто не искупит твоей вины

Цитата (Паласатое @ 27.05.2020 - 13:20)

Цитата Кстати хочу извиницо, перед автором вьетконговского шутера А вот поздно. Автор возможно ушел в запой и глубоко страдает. И ничто не искупит твоей вины

Блин перед автором, то как неудобно( Нет мне прощения, пойду куплю
пакетик с пеплом, для лысых голов, с гиппэоалергенным, эффектом ..

Цитата (Паласатое @ 27.05.2020 - 15:20)

Цитата Кстати хочу извиницо, перед автором вьетконговского шутера А вот поздно. Автор возможно ушел в запой и глубоко страдает. И ничто не искупит твоей вины

На момент войны во вьтнаме этих зарядов тупо не было, так как РПГ проектировалась, как противотанковое средство и в БК были только кумулятивные гранаты. И как раз после того, как эти "товарищи" палили с них по людям вызывая страшный перерасход, и задумались об осколочных. Но это было много позже. Так что технически...

Цитата (UrsusPrime @ 27.05.2020 - 13:23)

Цитата (Паласатое @ 27.05.2020 - 15:20) Цитата Кстати хочу извиницо, перед автором вьетконговского шутера А вот поздно. Автор возможно ушел в запой и глубоко страдает. И ничто не искупит твоей вины На момент войны во вьтнаме этих зарядов тупо не было, так как РПГ проектировалась, как противотанковое средство и в БК были только кумулятивные гранаты. И как раз после того, как эти "товарищи" палили с них по людям вызывая страшный перерасход, и задумались об осколочных. Но это было много позже. Так что технически...

Пакетик с пеплом отменяется. Хотя читану когда ОГ выпустили, на всякий случай, точнее ТБГ
Это сообщение отредактировал Айс - 27 мая 2020 в 13:48

Цитата

Блин перед автором, то как неудобно( Нет мне прощения, пойду куплю пакетик с пеплом

Купи ему бутылку французского коньяка лучше.
Ну я бы простила тебя сразу наверное

17. Логотип
Я в растерянности. Логотип с квадратом типа - знак зверя?! Круто написано. Оч понравилось. Оборвалось на самом интересном месте, а так хотелось бы продолжения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Паласатое @ 27.05.2020 - 13:42)

Цитата Блин перед автором, то как неудобно( Нет мне прощения, пойду куплю пакетик с пеплом Купи ему бутылку французского коньяка лучше. Ну я бы простила тебя сразу наверное

Вообще не проблема, могу купить армянского, чо эти французы в коньяках то понимают))

Цитата (Айс @ 27.05.2020 - 15:33)

Цитата (UrsusPrime @ 27.05.2020 - 13:23) Цитата (Паласатое @ 27.05.2020 - 15:20) Цитата Кстати хочу извиницо, перед автором вьетконговского шутера А вот поздно. Автор возможно ушел в запой и глубоко страдает. И ничто не искупит твоей вины На момент войны во вьтнаме этих зарядов тупо не было, так как РПГ проектировалась, как противотанковое средство и в БК были только кумулятивные гранаты. И как раз после того, как эти "товарищи" палили с них по людям вызывая страшный перерасход, и задумались об осколочных. Но это было много позже. Так что технически... Пакетик с пеплом отменяется. Хотя читану когда ОГ выпустили, на всякий случай

Почитал. Короче хз. В документалке про РПГ-7 говорили, что эффективность крайне низкая (имеется в виду против открыто расположенного противника - в укрытиях там осколки формируются из частей самого укрытия или бронетехники там понятно). Но вот ща почитал, что эффективна против скопления живой силы - разрыв стандартной кумулятивной гранаты оказывает поражающее действие в радиусе 10 метров. Что как бы мало конечно в условиях дальности в 150-300 метров.
А осколочный выстрел специализированный вообще в 90м году только сделан был.
Возвращаясь к стрельбе по кустам - обо что бы там граната взвелась? ГГ то по "зеленке" садил. Так что претензии к блайндшотам из РПГ законны.
Это сообщение отредактировал UrsusPrime - 27 мая 2020 в 13:47

Паласатое ! надо забанить IvSkoi ! че от у меня хлеб отбирает - события запоминает и ссылками потом разбрасывается !

вот в свете дискуссии этого да и предыдущего топиков
как раз удачно мне сёдня в фейбукчике влезло :

Цитата

Работая над книгой на исторической или научной подкладке, надо помнить: ты пишешь не для специалиста. Ты всегда знаешь меньше, чем он, устраивать соревнование глупо, нецелесообразно, а главное, губительно для будущей книги. Всегда будут накладки и ошибки – допущенные случайно, устроенные сознательно. Наши декорации из картона и мешковины, даже если кажется, что они из стали и камня. Это не беда, это счастье. Это позволяет писателю работать с образами, символами, знаками, аллегориями, намеками и параллелями, а не с фактами, цифрами, датами, килограммами, сантиметрами. Глупее нас, доказывающих специалисту свою компетентность, выглядит только специалист, доказывающий нам нашу некомпетентность.

©Олег Ладыженский
есть вещи откровенно идиотские . в такие надо тыкать носом и убирать . но вот иногда как начнут епляться к какой-то хуйне , что просто диву даешься - вот людям делоть нехуй

Цитата (Zhorovod @ 27.05.2020 - 13:10)

nesusveta Часть работ жюри, орг, они пейсатели уважаемые, могли настрочить по теме гораздо завлекательней основной ленты, но в нее попасть не могут, потому во внеке.

Этот момент я как-то упустила из виду.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (UrsusPrime @ 27.05.2020 - 13:46)

Цитата (Айс @ 27.05.2020 - 15:33) Цитата (UrsusPrime @ 27.05.2020 - 13:23) Цитата (Паласатое @ 27.05.2020 - 15:20) Цитата Кстати хочу извиницо, перед автором вьетконговского шутера А вот поздно. Автор возможно ушел в запой и глубоко страдает. И ничто не искупит твоей вины На момент войны во вьтнаме этих зарядов тупо не было, так как РПГ проектировалась, как противотанковое средство и в БК были только кумулятивные гранаты. И как раз после того, как эти "товарищи" палили с них по людям вызывая страшный перерасход, и задумались об осколочных. Но это было много позже. Так что технически... Пакетик с пеплом отменяется. Хотя читану когда ОГ выпустили, на всякий случай Почитал. Короче хз. В документалке про РПГ-7 говорили, что эффективность крайне низкая (имеется в виду против открыто расположенного противника - в укрытиях там осколки формируются из частей самого укрытия или бронетехники там понятно). Но вот ща почитал, что эффективна против скопления живой силы - разрыв стандартной кумулятивной гранаты оказывает поражающее действие в радиусе 10 метров. Что как бы мало конечно в условиях дальности в 150-300 метров. А осколочный выстрел специализированный вообще в 90м году только сделан был. Возвращаясь к стрельбе по кустам - обо что бы там граната взвелась? ГГ то по "зеленке" садил. Так что претензии к блайндшотам из РПГ законны.

А чо у него в руках то было? А если пиндосский трофейный М79? Надо читануть крео, что там за модель вашпе. Раньше ОГ были ТБГ в 1988 году если не путаю.

Хитренький автор не указал ( заразо) модель граника, так что версия пиндосского граника вполне себе имеет право на жизнь

Цитата (Айс @ 27.05.2020 - 15:50)

А чо у него в руках то было? А если пиндосский трофейный М79? Надо читануть крео, что там за модель вашпе. Раньше ОГ были ТБГ в 1988 году если не путаю.

ну так то да - не указан. Но какой там на вьетконговской территории еще и в храме может валятся гранатомет?
Вдруг там даже не М79, а ХМ174 и ГГ как Рэмбо на руках его хвать и по кустам ТАТАТАТАТАТАТА все 12 гранат из ленты.
Короче да, нада посыпаться пеплом за критику.

Gesheft

Цитата

Не забываем называть и здесь номинантов на премию Дарвина-Шульцгрубера. Она же "Приз зрительских сипматий" внеконкурса.

9, 11, 18, 19.

Цитата (UrsusPrime @ 27.05.2020 - 14:09)

Цитата (Айс @ 27.05.2020 - 15:50) А чо у него в руках то было? А если пиндосский трофейный М79? Надо читануть крео, что там за модель вашпе. Раньше ОГ были ТБГ в 1988 году если не путаю. ну так то да - не указан. Но какой там на вьетконговской территории еще и в храме может валятся гранатомет? Вдруг там даже не М79, а ХМ174 и ГГ как Рэмбо на руках его хвать и по кустам ТАТАТАТАТАТАТА все 12 гранат из ленты. Короче да, нада посыпаться пеплом за критику.

Ну я зануда если, чо и к деталям очень педантичен.

Цитата (Айс @ 27.05.2020 - 16:12)

Ну я зануда если, чо и к деталям очень педантичен.

Я в рецке тоже до этого докопался.

Помню как то написал рассказ где у меня фигурировал падающий самолёт. Ну и влепил туда сцену как у прибора, стрелка крутилась в обратную сторону. И нарвался на спеца, который мне объяснил,( с ппц каким раздражением), что дескать стрелка эта сраная, да ещё в этом приборе, вашпе никогда так двигаться не может. Вообщем нанёс мне тем самым ппц какую « травму». Теперь я пиздец как занудлив и дотошен, к любым мелочам.

Теперь сам часто доёбываюсь, когда кто- коментит, не особо понимая в вопросе. Или путает что-то. Доёбываюсь если конечно сам знаю, если что.