17. Логотип С первых, нет, не так. Почти с первых строк-интрига. Задействовано много персонажей, все разные и, надо думать, у каждого своя роль. Тем более автор знакомит нас с ними весьма последовательно, по-шагово. И чем дальше по почтению-тем больший накал: а как дальше? А что их может свести в единое и время и пространство. Догадок не возникало. И даже обилие иноСРанных слов, примененных думается "по делу" отошло на задний план. Яхотелразвязкирассказа! Да, несколько смутило, что "- Признак Эриксона, - мрачно констатировал Егор" не был выявлен на этапе развития плода (ага, действие-то происходит где-то далеко за 2020) и изначальная безграмотность (так сказать) филиппинки ("которая не понимала по-русски"), но даже это допускалось. А вот финал-откровенное разочарование. Совсем не этого ожидалось. Как-то не получилось хорошего экшн"а в моем понимании. Да, написано на должном уровне, без сучка и задоринки, но сюжетная линия рассказа свела ожидаемое на нет. А жаль))) Спс, автор, но голосовать за рассказ как-то не хочется.
16. У кого длиннее катет. Человек пишет со знанием дела. Это близко его сердцу и герой чувствует себя в шкуре негодяя естественно как в собственной. Что, прям так легко и непринуждённо можно подставить и даже- под уголовную статью? Поистине- человек зверюшка страшная и беспринципная. 17. Логотип. Это было здорово. Несмотря на упоминание о треклятом вирусе. Все отсылки- открытым текстом, но абсолютно на своих местах. И верно подмечено, что если долго закручивать пружинку всеобщей покорности, то её рано или поздно сорвёт, к чёртовой матери. Или кто-то ловкий перехватит управление (это одно из самых уязвимых мест контролируемого человечества). И да случится большая битва, а эдвайт мог бы быть и не один, как и центров сопротивления.
Это сообщение отредактировал Тинта - 26 мая 2020 в 21:51
12. Смерть за 3 евро Упс... Когда увидела сценарий, думала придется себя заставлять читать. Но нет, читалось очень легко и на одном дыхании. Качественно сделана работа и подача и видно,что текст вычитан- ничего лишнего, ни капли воды. В какие то моменты холодок бежал по телу, но оторваться уже не могла. А деньги то все таки девушка взяла...Новый мир, но даже в нем без денег ты никто. Можно остановить убийства на камеру, но на место этого шоу придет другое, подобное или похожее и одним из главных в нем будут деньги. Мир не изменить, можно просто завуалировать грехи, прикрыть красивой тряпочкой, но всегда будут "герои"...те, кто сможет забрать мозги зрителей за их же бабки. Хороший рассказ, сценарий страшный.
18. Приз для победителя. Про форматирование говорить не стоит. Ну что сказать?((( Однозначно написано новичком, тавтология и другое всяко-разно. Смутное изложение: создалось впечатление, что автор пытается не опоздать и записать все свои мысли. И не успевает это сделать. А сделать остановку - не получается. И вот он бежит, то в одну комнату, то в другую, распадается на части, краем граза следит за конкуренткой и опять бежит, спешит, опаздывает. Сюжет? Создание нового мира руками нового Строителя?. Ой, что-то страшно становится за дела этого Строителя, наблюдая за его действиями. Нет, не зашло.
жюристы и так выполнили большой труд. Шутить я тоже могу на тему "жюристы куплены, слепы" и т.д. Но ты ж не шутишь, я тебя знаю, ты так правда думаешь (не про куплены, но про слепы - точно). Вот что им наверняка будет обидно.
Жюри проделали гигантскую работу, не спорю. Я на такой подвиг не способен: потребляю рассказы маленькими порциями во избежание художественного шока. Однако на каждом конкурсе мы видим одно и тоже: хорошие рассказы парятся во внеконкурсе, а слабые фигурируют в конкурсной ленте. В этот раз даже Паласатое удивлялась оригинальному выбору жюри. Что же касается обид, то, я думаю, жюристов вряд ли жестко травмирует мнение одного малозаметного участника.
19. Про рожь, русалку и рыбалку Мне понравилось абсолютно все в этой сказке. И сюжет-полностью соответствует заданию, и слог, которым рассказ написан, и доброта, которая исходит от рассказа. Радостно, что подружились старые-давние соперники. Поняли никчемность своего предыдущего бытия. Хотя некоторые дела, тому же Илье, еще предстоит завершить. Боюсь навлечь, но вопрос риторический "почему во внеке" - задать ну очень как хочется. Жюрист писал? Именно это и напрашивается. И да, кстати: а вот автор мне видится только один, хотя в сказках пробовали себя человек 5-6. Это кто приходит на ум. Автор, спс за доставленное удовольствие от прочтения хорошего. Прочел в общей сложности (во внеке) рассказов восемь примерно, Про Илью и рыбалку-в числе претендентов на голос. Ой, чуть не забыл.Вот негораздок все же, пусть и никчемный, но человек. Почему Кот-то попал в эту категорию. Или если ученый и по человечески лапочет, так и челом стал? Не, я не согласен.
жюристы и так выполнили большой труд. Шутить я тоже могу на тему "жюристы куплены, слепы" и т.д. Но ты ж не шутишь, я тебя знаю, ты так правда думаешь (не про куплены, но про слепы - точно). Вот что им наверняка будет обидно.
Жюри проделали гигантскую работу, не спорю. Я на такой подвиг не способен: потребляю рассказы маленькими порциями во избежание художественного шока. Однако на каждом конкурсе мы видим одно и тоже: хорошие рассказы парятся во внеконкурсе, а слабые фигурируют в конкурсной ленте. В этот раз даже Паласатое удивлялась оригинальному выбору жюри. Что же касается обид, то, я думаю, жюристов вряд ли жестко травмирует мнение одного малозаметного участника.
Такая же фигня, потребляю чтиво порционно. Для себя не могу определить: боюсь то-ли травануться, то-ли обожраться. Сплошная лотерея, как со вкусами конфет Бетти Боттс. По-мне, так в жюри сидят героические люди с цельнометаллическими яйцами или чё там им по жизни досталось (в хорошем смысле). Прочитать вот это вот всё, переварить и отсортировать- это сильно. Но выбор- куда чего пошло иногда вызывает недоумение.(?!!) Это сообщение отредактировал Тинта - 26 мая 2020 в 23:05
А теперь представьте, что перед этим организаторам надо было подготовить под сотню заданий, отписаться всем заявившимся, отвечать на их письма. И всё это ради того чтоб потом толпа человек написала "ой, я не успел" и "завал в реале"
Гарпер вон тоже удивлялся, - как то или иное попало в ленту. Но я намерен поднять вопрос о справедливости такого вопроса только после окончания конкурса.
Блин вот интересно хоть один внек пройдёт , без традиционных проклятий, в сторону жюри. Как они ещё не «вымерли», как класс... А что бы было, если бы все пульнули в ленту. Случись такое...Думаю армагедец и затопление « Титаника» показалось бы легкой комедией, в стиле Чарли Чаплина. Это так мысли вслух, если чо. Если бы не корона ( в рот ей ноги 2), я бы лично и половины бы не осилил. А тут сорок с лишним работ. Это лютый трэш. Конечно пару бы работ я бы запулил в основу, но жюристы, ( как я думаю) профессиональны, и беспристрастно подходят к своей работе. Ещё бы котов в ленту не пускали, и библейские мотивы, я бы жюристам кило ( целое) конфет отправил* это уже сугубо личные мечты, если чо. Вот перечитываю сейчас старое и кайфую.
Такая же фигня, потребляю чтиво порционно. Для себя не могу определить: боюсь то-ли травануться, то-ли обожраться. Сплошная лотерея, как со вкусами конфет Бетти Боттс. По-мне, так в жюри сидят героические люди с цельнометаллическими яйцами или чё там им по жизни досталось (в хорошем смысле). Прочитать вот это вот всё, переварить и отсортировать- это сильно.
Ещё загвоздка в том, что прочитать ведь надо все, а не выбрать только понравившиеся конфетки. Это же конкурс - люди старались! С характеристикой жюристов согласен - желаю им здоровьица побольше
11. Вспоминая Леонида Ильича Сюжет такой: чувак тусовался в инете с некоей мадамой, потом они перевели общение в офлайн, мадама перебрала веселящих напитков и отрубилось, в результате вместо запланированных потрахушек у них приключился платонический облом. Занавес. Казалось бы – скучный, банальный сюжет. Эротики – ноль целых, шиш десятых (я уж не говорю за порнографию). Однако автор так задорно все это описал, украсил повествование оригинальными словосочетаниями и нестандартными сюжетными ходами, а вместо котика органично вплел в повествование хомяка, что тоже говорит в его пользу. Так что мне рассказ зашел на ура, хотя к обилию сленговых словечек пришлось привыкать пару первых предложений. Тот же вопрос: что этот рассказ делает во внеконкурсе? Его тоже модер сочинил?
Это сообщение отредактировал Akker - 26 мая 2020 в 23:40
Ловец снов Написано ровно, чувствуется что автор работал над текстом. Маленькие огрехи не в счет. Но сюжет какой-то простенький совсем и при этом с претензией на мистику, подтексты и т.п. Да и картинке что-то не вкатывает как по мне. Там вроде лайков обширялся чел, а все долбит вену. Смысл другой в картинке заложен считаю. В концовке немного смутило что ГГ себя в женском роде упоминает. Это косяк или задумка? Еще раз повторюсь что текст вычитан, сюжет последователен, но слабоват по задумке и не соответствует картинке.
Ловец снов Написано ровно, чувствуется что автор работал над текстом. Маленькие огрехи не в счет. Но сюжет какой-то простенький совсем и при этом с претензией на мистику, подтексты и т.п. Да и картинке что-то не вкатывает как по мне. Там вроде лайков обширялся чел, а все долбит вену. Смысл другой в картинке заложен считаю. В концовке немного смутило что ГГ себя в женском роде упоминает. Это косяк или задумка? Еще раз повторюсь что текст вычитан, сюжет последователен, но слабоват по задумке и не соответствует картинке.
Прочитал несколько рассказов и прям похорошело как-то)) В основной ленте такого ошчушчения не было. №2 хорошо зашёл, "Красафчег" тоже порадовал. Интересная версия создания "опиума для народа", как сказал бы незабвенный О. Бендер.
С некоторых пор я решил, что вырос и сказки не люблю более, но не тут то было! Автор "Медведика..." доказал мне обратное. Я читал с удовольствием и местами даже сильно хохотался! Что значит "Мастер художественного слова"! Мой тебе респект и большая уважуха.
Наконец-то смешное и легкое. Прочитала быстро. Браться за таких персонажей страшно, потому что интернет заполнен кащеями, русалками и яйцами смерти. Новое придумать очень сложно.
18. Приз для победителя
Очень не хватало абзацев в тексте. И какого-то движения, действия. Тяжеловато читалось, потому что автор летит на своей волне, а читателя за собой не тянет. Поэтому я сначала немного побарахталась, а потом утонула. Тот случай, когда ошибок нет, но читаешь через силу.
Оговорюсь, что наличие ошибок у автора для меня критично, потому что мешает пропускать информацию через мозг. Но для тех, кто их не видит, рассказ может быть идеальным и крышесносным. Пусть я зануда, но вы учите правила русского языка. Правда, иногда и они не гарантируют интерес к рассказу, увы.
16 У кого длиннее катет Прочитала, как будто рассказ приятеля услышала. Гладко, легко, необременительно. С выводом в конце «относитесь к людям так, как хотели бы, чтобы относились к вам». Девушка Катя, за которую так бились мужчины, стоила того, как думаете? По-моему, хороший автор, только попал во внеконкурс.
15. Дурдом имени Ивана Сусанина
Политическая сатира, которую я не очень люблю. И опять про нашу сюрреальность. Но это ведь происходит в данный момент в стране, действительно. И с этим может бороться только сумасшедший, остальные ходят в маске и моют руки после того, как высморкались или пожали руку соседу. Хотя сейчас и руки не пожимают, страшно ведь. Все сидят в своих психпалатах и уныло смотрят в окно. Ждут, когда же нас выпустят на свободу. А никогда не выпустят. Автор, спасибо.
14. Новый поворот От заданной темы хоть за борт прыгай. От трех копий героини – тоже. Я не поняла, почему эти встречи были в раз год, и откуда все они приходили? Из альтернативных реальностей, где Маша могла быть кем угодно? Очень интересная идея, и воплощение хорошее. Даже заставил рассказ задуматься.
13. деЛирики Так весело начиналось… И все умерли. Потому что алкоголики. Нечего валить на чертей, сами развели в себе их, а потом ищете крайних. Нет, не мое, как тут говорят.
12. Смерть за 3 евро
Подумала, так ли хорош был бы рассказ в классическом исполнении. Сценарий — это интересно и необычно. Сюжет напомнил боевик с Арнольдом, там, где все бегут и надо выжить, но не дословно. Очень концентрированно, даже как-то профессионально, что ли. Понравилось. Или не понравилось. Не знаю.
11. Вспоминая Леонида Ильича
Спасибо, буду знать, что думает мужчина, когда приглашает меня на чашку чая под чтение стихов.
Смотрю на таблицу, и думаю всё таки зашибись когда результаты скрыты)) * держу пальцы за 11е
присоединяюсь. скрытый опрос честнее. это еще в игру не вступили мастера голосования в последний час. когда 5 за минут все результаты голосовалки могут перевернуться с ног на голову потому что они накидают за тот опус, который нужно поднять, не добавив при этом тем, у кого баллов дофига.
Цитата
А здесь прямо нервничаю когда понравившиеся отстаёт(
нет, тебя надо тренировать на выносливость, как ныряльщика... лишая воздуха и света. спокойствие, только спокойствие, как говаривал Карлсон
Это сообщение отредактировал Паласатое - 27 мая 2020 в 05:50
Гарпер вон тоже удивлялся, - как то или иное попало в ленту. Но я намерен поднять вопрос о справедливости такого вопроса только после окончания конкурса.
Гарпер дурака валяет, как обычно. Ибо знает, что формирование ленты вопрос сугубо технический. Вот на руках 40 рассказов, которые нужно прочитать и оценить по таблице оценок, как учитель в школе. Таблица учитывает все: грамотность, слог, идею, силу. Ах да, у нас же еще есть соответствие заданию - прокрустово ложе, которое отсекает голову автора, не парившегося заданием или не донесшим его до члена жюри в полной мере. И ноль, выставленный жюристом рассказу без увиденной темы, выбрасывает его на дно. Ну а чо? Кто говорил, что будет легко?
Сила рассказа, разумеется, метафорическая, потому что любой рассказ имеет свойство либо тебя потрясти либо оставить равнодушным. Равнодушным, даже если рассказ прекрасен с эстетической точки зрения, вычитан, гладок и просто красавчег. Но есть мои внутренние устои, рамки, привычки, которые не дадут этому рассказу в меня проникнуть. Иногда даже передернусь. Типа тово.
И рассказы оценены, и сведены в таблицу, и участь их отмерена зеленым и красным. Вот 20 рассказов с оценками от 53 до 74, вот рассказы от 52 и ниже. В данной конкурсе лента могла быть на 20 рассказов, а остальные упали бы во внек. Есть еще опоздуны, кстати. Их уже тоже не выпустить в основной поток. Элементарно, Гадсон.
Это сообщение отредактировал Паласатое - 27 мая 2020 в 06:01
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
какие результаты? 
yaplakal.com