Танцуй со мной до конца любви

Да и сейчас вроде ходят.

Ан, нет. Убрали уже. Но мне помнится, что ходили.

Это сообщение отредактировал 30баг - 5.12.2023 - 13:41

Вот Вы это всё серьёзно, да? На самом деле?!
Ну. впрочем, такое вполне возможно. Но при одном-единственном условии. Если ты не пережил "возраст Христа". То есть умер, не дожив до тридцати четырёх. Тогда да, возможны все эти "оназмы", запахи волос, и даже чистенькие и умненькие дети (они ведь ещё дети) могут иметь значение, и, вполне возможно, даже определяющее. Но и то. Если есть "чистенькие и умненькие дети", то для "запаха её волос" места уже не остаётся.
Вообще вот эта вот всепоглощающая Любовь, которая единственная является смыслом всей жизни - я ни разу не сталкивался, чтобы такое было в голове у мужика. Даже если он дико и безумно влюблён. Может быть, мне не попадались достаточно сумасшедшие (уровня так примерно Чикатилы), и всё дело в этом? Я не знаю. Но такой вот любви, которая является главным и единственным смыслом, целью жизни - её нет.
А если подходить к вопросу ещё и с научной точки зрения, то любовь длится 4-5 лет - это нужно для того, чтобы пара родила ребёнка и вырастила его до возраста, когда его воспитанием будет заниматься уже вся стая. Да, такие вот программы поведения, зашитые на уровне инстинктов - они крайне медленно меняются.

P.S. "Видеоряд пинков" - это не клипы. Это фрагменты художественного фильма Алана Паркера "Стена".

Ириска2012
О Господи. И вот это вот всё вы, вероятно, считаете весьма остроумный ответом?
Забавно то, что агрессивная у вас именно я. Вам бы самой на самом деле к психологу сходить, чтобы научились там критику выслушивать адекватно, не переходя на личности.

Это сообщение отредактировал Peredvan - 5.12.2023 - 21:01

Ну, я бы назвала такой подход слишком упрощенным. А сага о мумитроллях - она про каких людей?
Конечно, в любом произведении о людях есть сюжетные линии их взаимоотношений. Но рассматривать всю литературу через призму одних только отношений на мой взгляд слишком поверхностно.
И вот здесь, опять же на мой взгляд, кроется кардинальное отличие мужской литературы от женской. У мужчин в эпицентре повествования всегда какое-то событие. Какой-то конфликт, какая-то трагедия. А все последующие и вытекающие действия всегда завязаны на эту идею и крутятся вокруг нее. Естественно, там будет и любовь, как неотъемлемая часть человеческой жизни. Как же без нее-то. Те же "Ромео и Джульетта". Можно сказать, что это произведение о любви, да. А можно - что о кровавом противостоянии двух влиятельных семей и трагедии, к которому эта вражда может привести. На примере молодой влюбленной пары.
А "Тихий Дон"? Он тоже о любви? Или о трагедии поколений на сломе двух систем? А Григорий и Аксинья с их запретной любовью - просто люди, чьи судьбы шиты-перешиты кровавыми войнами.
А вот женская проза - вот она как раз про любовь, чувства и отношения. Как в той же "Анжелике", там все события, трагедии и конфликты нанизываются на саму Анжелику, как бусины на проволоку. Можно ли сказать о том, что "Анжелика" - это цикл о политических преобразованиях во Франции? Можно ли сказать, что "Унесенные ветром" - это роман о Гражданской войне в Америке? Нет, конечно, это роман о Скарлетт.

Это сообщение отредактировал Ятаган - 5.12.2023 - 23:28

Немного затянуто, на мой вкус.
Действительно, очень женский взгляд. Такие мужчины не существуют в природе, кмк. Хотя... Может быть, ТС повезло.
Или мы слишком, слишком взрослые для этих букв.
Нет в мужиках тонкости, прозрачности, изысканности.
Только в наших мечтах.
Я думаю, это хорошо.
Но поняла это я не сразу.
Чем проще манипуляции в отношениях, пусть даже со знаком плюс - тем лучше.
Имхо.
Ну и читать такие тексты здесь не будут.