«Порнуху» шлют по двум причинам — во-первых, привыкли к тому, что организаторы, ради количества, принимают на конкурс любую дрянь, а во-вторых, потому что это востребовано аудиторией — конкурс за конкурсом разная пошлятина и безвкусица собирает и собирает голоса.
Пример с «Верной женой» уже, наверное, неприлично приводить — но это тот случай, когда вульгарщина достигла апогея.
Если вы называете свои конкурсы литературными, то принимать на них надо литературу, а не фекально-вагинальную пошлятину. Если от этого принципа раз за разом отступать, то конкурсы ждёт деградация. «Верную жену» всегда проще написать, чем «Скальд». И если при этом у «Верной жены» результат лучше, то вот и получите конкурс «верных жён».
Да мне то что? Тебе эти эпистолы разгребать. Мужайся, крепись
А мне что? Я работаю с каждым автором. Если рассказ не подходит, решаем вопрос. Вообще проблемы не вижу.
Прости, тыкнула в минус.
Не похож ты на простого сортировщика зерен и плевел. Транслируешь в эфир - там, мол, скандал назревает у пиитов. Авторы не имеют представления о детских стихах. Почтамт засерен порнухой. - это твои ощущения так то.
Кстати, "Верная жена" - это именно эротика, причём лёгкая.
Цитата
Словно какой-то юркий зверь пробивался к ней через канализацию. Она немного привстала и увидела, как оттуда, словно мини-кракен, вылез самый настоящий мужской член. Без сомнения, это было не что иное, а именно он. «Как так, - удивилась Амалия, - наверное, у соседа снизу очень длинный, вот он позвал меня по трубам, я ответила, и теперь…» Она протянула руку и слегка, с опаской, словно боясь спугнуть, погладила упругую розовую головку. Это была самая настоящая головка самого настоящего мужского члена! Вот и решился вопрос, как отомстить Ахмату! Победно улыбнувшись, она подняла юбку выше (эту дурацкую длинную домашнюю юбку) и с силой села на «кракена», а потом резко сжала бедра.
Цитата
С трепетом во всем теле взобралась на стремянку и прикоснулась к гостю губами… Когда тот благодарно извергся в ответ на ее старания, она, вытирая лицо, быстро спустилась со стремянки и поставила ее на место. Это было волшебно!
Не похож ты на простого сортировщика зерен и плевел. Транслируешь в эфир - там, мол, скандал назревает у пиитов. Авторы не имеют представления о детских стихах. Почтамт засерен порнухой. - это твои ощущения так то.
Так все темы в открытом доступе. Я ж не секреты выдаю. Ну и надо рекламировать конкурсы. А как же, интриговать.
По поводу порнухи — много было, поэтому остальных предупредил, чтоб потом они не переписывали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чем же я заслужил твою ненависть, раз ненависть подходит?
Ты решил освоить великое искусство демагогии, что ли? Приписать оппоненту то, чего он не говорил/не делал, и потом его в этом обвинять/за это осуждать - это какое там по счёту правило начинающего демагога, я что-то запамятовал?
Муза, с оперативно-тактическими вопросами не ко мне. Я стратег!
А если серьёзно, то что делать? Не принимать на конкурсы разную хрень, чтобы кое-как набрать 20 работ, из которых половина — пытка для читателя. Насколько я понимаю, Choke именно этим сейчас и занят — фильтрацией говна.
Ты решил освоить великое искусство демагогии, что ли? Приписать оппоненту то, чего он не говорил/не делал, и потом его в этом обвинять/за это осуждать - это какое там по счёту правило начинающего демагога, я что-то запамятовал?
Я ничего не решил. Спор выеденного яйца не стоит. Я установил сроки, я установил темы, я установил правила. Дальше конкурс стартовал. Смысл обсасывать условия? Итак рассказов мало.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Читал как-то в начале 90-х самиздат под названием "Космическая проститутка". Вот там (насколько мой склероз позволяет вспомнить) была тяжёлая эротика и от порнухи она отличалась только наличием сюжета. Более или менее связного. Тем не менее, отличалась.
Муза, с оперативно-тактическими вопросами не ко мне. Я стратег!
А если серьёзно, то что делать? Не принимать на конкурсы разную хрень, чтобы кое-как набрать 20 работ, из которых половина — пытка для читателя. Насколько я понимаю, Choke именно этим сейчас и занят — фильтрацией говна.
Лучше меньше, да лучше.
Везде есть свои плюсы и минусы. Одно дело, когда автор пишет плохо, другое дело, когда автор пишет херню.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет. =) По крайней мере, в официальном словаре оно не гуглится (а вот слово гуглить — таки уже себе русское).
Цитата (Choke @ 11 авг 2026 в 13:01)
🔗 Тут именно уместно слово хейт — трёп на ровном месте, который призван раздуть много смыслов из ничего.
Ммм… Злословие?
В плане языка храню нейтралитет: язык развивается и не нужно ему мешать, но и подгонять пинками, конечно, не стоит. А загонять в рамки — вообще бесполезно. =)
Бузикет, есть словарь, а есть язык, который его опережает. В русском языке много заимствований, которые давно обрусели. Я вообще не понимаю этой привычки цепляться к словам, ошибкам, запятым.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Литературной нормой оно ещё не стало и, возможно, никогда не станет, а разговорной нормой в определённых кругах уже стало. Но как стало, так и отстало, как известно.
Каждый волен говорить так, как ему удобно. Если при этом в некоторых аудиториях возникнут сложности с переводом, то это, в конце концов, проблема того, кто останется в одиночестве.
Но за собственной речью следить необходимо. Язык — каркас национальной культуры, а если заглянуть глубже — своего рода операционная система мышления. Заимствования — это ресурс языка, когда есть необходимость найти точный термин, аналогов которому в языке нет — например, из-за технологического отставания. Но когда заимствования вытесняют точные и ёмкие русские слова без необходимости («вайб» вместо «атмосфера», «хейт» вместо «ненависть» и т.д.), мы уничтожаем глубину смыслов, доступных национальному сознанию, — происходит инфантилизация речи, упрощение мышления. Бережное отношение к языку — это уважение к тому культурному коду, который формирует нашу картину мира.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 10 лет
6
Цитата (АПЧеркасов @ 11 авг 2026 в 15:18)
Каждый волен говорить так, как ему удобно. Если при этом в некоторых аудиториях возникнут сложности с переводом, то это, в конце концов, проблема того, кто останется в одиночестве.
Но за собственной речью следить необходимо. Язык — каркас национальной культуры, а если заглянуть глубже — своего рода операционная система мышления. Заимствования — это ресурс языка, когда есть необходимость найти точный термин, аналогов которому в языке нет — например, из-за технологического отставания. Но когда заимствования вытесняют точные и ёмкие русские слова без необходимости («вайб» вместо «атмосфера», «хейт» вместо «ненависть» и т.д.), мы уничтожаем глубину смыслов, доступных национальному сознанию, — происходит инфантилизация речи, упрощение мышления. Бережное отношение к языку — это уважение к тому культурному коду, который формирует нашу картину мира.
С инерционностью соглашусь, а с выводом нет.
Инерция языка - это не сопротивление заимствованиям. а фильтр. Отсеиваются тысячи слов, остаются единицы, но критерий отбора не "есть ли русский аналог хейта", а "занимает ли слово пустую незанятую клетку".
С "хейтом" клетка как раз пустая. Ненависть - слово тяжелое, экзистенциальное, её испытывают к палачу, к... э, ну да ладно)) а не к автору поста. А травля это процесс, там есть жертва и организаторы. А осуждение подразумевает моральную позицию. Негатив - канцелярит из корпоративных отчетов. А хейт - это поток агрессивных реакций на публичное высказывание, чаще анонимных, чаще массовых и обычно без настоящего чувства за собой. Явление сие появилось вместе с соцсетями, слова для него не было, потому что не было самого явления, и пользлователи заимствовали не синоним ненависти, а термин для нового явления.
И так работали все удачные заимствования. Контора, галстук, вокзал, лошадь, тетрадь, хлеб -- голландский, немецкий, английский, тюркский, греческий, готский, клингонианский. Пушкин, которым мы меряем русскость языка, писал "панталоны, фрак, жилет - всех этих слов на русском нет", и это была ирония ровно над той тревогой, которую ты высказываешь. Двести лет назад было.
Теперь про каркас национальной культуры.
Я бы сменил фокус. История человечества - это последовательное расширение круга, который человек считает своим. Сначала своими были обитатели одной пещеры. Потом соседнее стойбище. Потом союз племен, потом подданные одного короля, потом - совсем недавно, в 19 веке - нация. Нация же не извечная данность, а историческое изобретение, ровесница печатного станка и всеобщего образования. Круг продолжает расти. Сегодня я в Москве и мой друг в Буэнос-Айресе смотрим один сериал и обсуждаем его одними словами. Общий опыт всегда порождает общий словарь, это не выбор, а следствие.
Это не гибель национальной культуры и не её торжество. Это смена уровня, на котором проходит граница между "мы" и "они", понимаешь? И каждый раз, когда граница сдвигалась, современники переживали это как утрату - за диалекты и говоры бились не менее пылко, чем сегодня за чистоту литературного русского. Но вот диалекты ушли, а русская литература от этого не пострадала.
И про инфантилизацию таперича.
Тезис "короткое слово упрощает мышление" не подтверждается ничем. Английский за пятьсот лет заимствовал больше половины словаря из французского и латыни, Шекспиру это не помешало. И главное: заимствование не удаляет предшествующее, а встает рядом с ним. Теперь в языке есть и ненависть, и хейт, и означают они разное. То есть различий стало больше, а не меньше. Глубина не уничтожается, она прирастает.
Бережное отношение к языку я разделяю полностью. Только бережность - это внимание к тому, как язык живет, а не попытка остановить его в точке, которая нам привычна. Язык это не музей с экспонатами под номерами, он не хранит культурный код, он его переписывает, и всегда так делал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вглупь не полезу, а то филологи засмеют.
yaplakal.com