Коминтерновский районный суд Воронежа 6 ноября признал 24-летнего уроженца Белгородской области Данила Брянцева виновным в убийстве 23-летнего соседа по комнате в общежитии ВГУ. Молодому человеку назначили два года колонии, однако из зала суда его освободили: срок, проведённый в СИЗО, был зачтён в наказание, сообщает РИА Воронеж.
КАК УСТАНОВИЛ суд, оба студента учились на факультете географии, геоэкологии и туризма ВГУ, жили на улице Хользунова и раньше поддерживали дружеские отношения. Конфликт между ними произошёл в мае 2025 года. По словам осуждённого, 22 мая он поссорился с соседом из-за дипломной работы: он рассчитывал на помощь, но остался недоволен. На следующий день ссора продолжилась. После очередной перепалки Брянцев взял с тумбочки нож и ударил соседа в грудь, а когда тот попытался выбежать, нанёс ещё несколько ударов.
Посчитав, что сосед умер, молодой человек переоделся и ушёл. Он успел купить билет на автобус, однако по дороге осознал произошедшее, вышел на ближайшей остановке и явился в полицию с повинной.
Изначально Брянцеву вменяли убийство, и прокурор просил назначить ему девять лет строгого режима. Подсудимый признал вину и раскаялся. Защита настаивала на переквалификации обвинения на убийство в состоянии аффекта, ссылаясь на заключение центра имени Сербского. Эксперты пришли к выводу, что молодой человек действовал в состоянии кумулятивного аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией. Суд согласился с этой позицией.
Кумулятивный аффект — это разновидность аффекта, которая возникает на фоне длительной психотравмирующей ситуации, когда эмоциональное напряжение постепенно накапливается, а затем разряжается в виде бурной эмоциональной вспышки
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Два года за убийство отсидел или меньше в СИЗО же идет 1.5. Однако. Как устанавливается этот кумулятивный эффект? А если в армии сослуживцев, которые издеваются расстрелять, то что-то такого не признают. Как вообще это можно диагностировать и выявить? И почему кому-то дают 12-15 лет за убийство , но если кумулятивное, то 2 года , где логика?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Два года за убийство отсидел или меньше в СИЗО же идет 1.5. Одного. Как устанавливается этот кумулятивный эффект? А если в армии сослуживцев, которые издеваются расстрелять, то что-то такого не признают. Как вообще это можно диагностировать и выявить?
Видимо по траектории событий: сначала орали пару дней, потом он оппонента грохнул, дал по съебам, но когда подуспокоился - понял, что ему пизда и решил сам сдаться. "Разогрев - вспышка - охлаждение - финал"
То есть можно убить и сослаться на кумулятивный аффект? Надо запомнить и прочитать про описание аффекта.
Это сообщение отредактировал paraklet09 - 6 ноя 2026 в 19:26
Два года за убийство отсидел или меньше в СИЗО же идет 1.5. Одного. Как устанавливается этот кумулятивный эффект? А если в армии сослуживцев, которые издеваются расстрелять, то что-то такого не признают. Как вообще это можно диагностировать и выявить? И почему кому-то дают 12-15 лет за убийство , но если кумулятивное, то 2 года , где логика?
О, это вы прям очень правильные вопросы задаете. У меня знакомый отсидел 20 лет за тяжкий вред здоровью и убийство. Хотя потерпевшие несколько раз его били и угрожали расправой и в очередной раз приехав к нему домой получили ответку. Никакого аффекта тем более кумулятивного. Он типа совершил умышленное убийство и всё тут.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ну он же не просто так, а диплом за него писать отказался - расттроил понимаешь за что и поплатился
скоро грабежи будут так оправдывать - вас же просили отдать денежки по хорошему, не отдали вывели грабителя из себя. так что сами виноваты что вас слегка порежут
Это сообщение отредактировал Brbrmrr - 6 ноя 2026 в 19:30
Как это ему дали 2 года по статье, в которой наказание только начинается с 6 лет?
УК РФ Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Чё вдруг? Убийство в состоянии аффекта до 3 лет лишения свободы. Ст. 107. Суд переквалифицировал на менее тяжкую статью. В помните дело Мирзаева. Сначала вменяли ст. 111 тяжкий вред здоровью, повлекший смерть, а потом переквалификация на убийство по неосторожности.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
13 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com