Akker - этим сообщением официально приглашаю войти в состав жюри осеннего ККК и на себе понять почём фунт лиха.
Отбор нужен и важен. То что он пристрастный - факт с которым бороться бессмысленно и бесполезно.
Вот, вот!
А также, пусть наравне с Вами несет ответственность за: 1. фильтр антиплагиата 2. фильтр секонд хенда 3. недопущение откровенного шлака 4. переписку с авторами и т.д. и т.п.
Уважаемый Akker! Вы реально что ли не отдупляете - какое бремя нужно протащить, чтобы в эфир вышел такой массив работ? Предлагаете все единолично взвалить на триумфатора прошедшего ККК? Однако.....
Лавочка. хороший рассказ. читается легко. уютно так. как будто в мягкие домашние тапки влез. но что то сие действо у меня не вызывает приступы адреналина давно пора отменить темы конкурса. объявляется конкурс с лимитом знаков. дружно достаем из жопеней "неопубликованного" что то более менее сносное и вперед!
На сцену выходит Паласатое: - И снова здравствуйте! Вот 28 гениальных стопок букв. Читайте, обсуждайте, разрывайте в клочья. И, да, не ударяемся во флуд! (уходит, помахивая банхаммером)
Пейсатели и критики потирают ручонки в преддверии кнопкодавства.
Смолкар – да что за блядь?!! Я не могу это читать! Паласатое (выглядывая из-за кулис) – согласна и абзацы ещё блядь!
На сцену забегает Мимокрокодил: - Упс… Не в ту я дверь зашёл, походу! А так хотелось в Ку Клукс Клан… (убегает, ловко уворачиваясь от нескольких летящих в его сторону шпал)
Пейсатели оживляются и начинают обсуждать работы. Слышны редкие выкрики:
- Я не осилил! - Понравилось! - Я не увидел! - Всё в точку! - Слог хромает! - Спасибо автору! - Майн гот, мои глаза! - А где адреналин?...
На сцену выходит Покемон: - Мне значит, кукиш? Могли бы отнестись лояльней! Тем более я не один такой!.. И выводы я сделал. Как всегда.
Смолкар – да хватит ныть! Ботаник – ты срач раздуть желаешь? А тот другой, там всё в порядке. Иди уже и перестань благоухать! Покемон – Нет, срач не буду. Я думал, что оно вот так. Но оказалось, что вот эдак. Мне всё понятно (разворачивается и уходит) IvSkoi (вдогонку) – иди-иди! Вперёд тебе наука!
Пейсатели и критики продолжают обсуждение шедевров.
ICA – автор, ты в душу мне вот так с ногами! Зачем? Придётся снова пить… Adalinda – пока всё нравится! И это! И вот это! Смолкар – и мне! zolotko – о, Покемон! А героиню вашего рассказа вы не с меня писали? Покемон (выглядывая из-за кулис) – нет! Другая Муза у меня была! zolotko (обиженно) – а мог бы и соврать…
Обсуждения продолжаются.
Botannick – а если бы вот тут… вот это вот под нож. Херак-херак! Щедевр бы вышел не иначе! Yanatta - вот это вот не поняла, вот тут вот не раскрыто! А это зашибись, но тут опять загадка. Донцова отдыхает ха-ха-ха! А это я перечитаю.
Кривда – прекрасно! Мне всё нравится! Мерси! Azazello4ka – ну, автор, как же так? А где же ебля? IvSkoi – да не переживай! Всё было там у них. Потом. Orlum – а это что за фраза? Пиздец, как страшно жить! Пизда глазам!
Botannick – я понял! Читать тут надо в измененном состоянии. Заходит, как влитое.
Orlum – не верю! Нереально! И это ни о чём! А это гуд. И автору респект. Adalinda – какая прелесть! Почему не в ленте? marakuyya – ах, автор, ты неподражаем! Я познакомиться хочу! Vикторiя – какой разброс по ощущеньям! От фильмов-катастроф до творчества романтика А.Грина! Narkozzz – вот это я не смог, а тут забавно! Yanatta – я половину креосов осилила, ура! ЕЖИШКА – ой-ёй! Иду читать. Кровища и адреналин! И палец вишенкой на торте! Вот это я люблю! А тут не Румер… нда… не Румер… Rumer – 3-0-4-3-0-5-0-5-0-3! ЕЖИШКА – что это за фигня? А! То ж рецензии, простите. Кривда – творец сего шедевра – мой кумир! А этих двух не поняла. Вы не кумиры. Горыныч – у мну глаза повыпадали… Пока не смог… Скотиняка – вот тут неплохо, тут не очень. А тут вервоооольф! Adalinda – здесь просто. Здесь смешно. А тут занятно. ICA (выглядывая из-за кулис) – я всё по Лавочке страдаю… И вспоминаю… Паласатое – а тут картина маслом. И весной. И водкой!
Narkozzz – а критики лютуют! А вот такой загадочный рассказ. Манящий неразгаданным и чуждый. Такое я люблю. Мой голос за него. IvSkoi - Narkozzz-у – я ни хрена не понял в том манящем! Narkozzz – а мне понравилась идея. Свобода, все дела… IvSkoi – я нихрена не понял, где идея? Свобода – это власть. ICA (из-за кулис) – свободных не бывает! Свободным будет только труп! (завязывается спор на три страницы)
zolotko – читала я два раза и всё равно не поняла. Где котики и сиськи?!
Смолкар – всё. Задница.
Adalinda – тут я вопросы автору задам. А тут про задницу. Спасибо, но не надо. BuratTino – Спасибо за труды и за терпенье! Но это не моё! И это тоже. Вот тут недотянул… За это вот ДА+.
Смолкар - «Дробь скоката»
Narkozzz – блеск! Смолкар – а ты, давай не расслабляйся! Так что там о свободе? Gesheft – я ни хрена не понял, но забавно! ICA (продолжая спорить о свободе) – могилка, память… zolotko – да вы достали! Я сериал сейчас смотрю, а там Анубис… Смолкар – а если правильно читать, то это вот отлично! ICA – бля! Научите меня правильно читать!
zolotko – вот! Наконец-то! Обожаю! Но мало крови и насилЬя… VampiRUS – высказываться буду, но не обижайтесь! Кривда- превосходно! Улыбнуло! А тут не поняла.. (вздыхает и идёт читать дальше) Смолкар – вы повредили мозг мне (жаба на Индру) BuratTino – плюсую, не плюсую. А тут реклама что-ли часом?
Gesheft – а это вот отлично! Как бывший пчеловод со знаньем дела говорю! Akker – фигня, фигня… Нормально. vinsentvega – тут просто «Йеес!» Вот «мой» рассказ! И бабушку я вспомнила свою. Vикторiя – ха-ха! Кавычка.. я смеюсь. Ну, почему бы нет? Здесь оценила бы. Но лишь рассудком. Спасибо авторы ICA (с чувством) – два пиздеца в одной тарелке! Но как красиво и душевно! sclyff – а почему не в шапке креативов? Прошу перенести! Narkozzz – я дам развёрнутые поясненья! Akker – фигня! И скучно и коряво! А это вот весьма неплохо! А тут вообще не понял мысли. Компотов – заебись! sclyff – кто знает, что за хуй в мозгах жюри?! Gesheft – па-а-а-звольте! Я как прошедший в ленту заявляю, что всё у них в мозгах нормально! Klivija sclyff-у – сирожа не нуди! Я покажу тебе табличку. Улла - прочла. Забыла, что читала. Ушла читать обратно.
Vикторiя – а есть ли здесь адреналин? Иль им не пахнет? Я вижу сны… Narkozzz – звездец, я главный неудачник… IvSkoi – я понял! Нам не нужна приставка «вне» во всём вот этом действе! marakuyya – спасибо, автор! И… спасибо! И этому спасибо тоже.
Горыныч – где мои пробелы??? Противно! Пойду я лучше водку пить! А, нет! Пойду читать! Рекомендации мне любы… Херня, короче. Рекомендации все ваши.
sclyff – а это почему не в ленте? Пиздец, товарищи! Подгнило что-то в нашем королевстве.
marakuyya – да успокойся ты уже! Адреналинчику по вене и дыши… Sirvara – я много прочитала. А явных лидеров всё нет. Gesheft- друзья, забыли мы про Константина! Он денег обещал…
(все переглядываются и пожимают плечами)
Narkozzz – ну чо? Когда там срыв покровов? Не терпится мне пояснения писать. Паласатое – спокуха, граждане, все сроки продлены. Akker – вот очень классный же рассказ! Жюри в уме ли? И почему не в ленте? sclyff – я согласен!!! Ботаник Akker-у – не соглашусь, тут нет адреналина! Akker – и я не соглашусь! Лирический адреналин! Тут надо понимать…
Narkozzz – я гонке аутсайдеров, ура! Ещё хочу рецензий на своё творенье! sclyff – мои рецензии: вот тут спасибо, автор. Это мимо. А тут хз, не знаю, что сказать, но в целом хорошо. А это просто лучшее! Здесь что-то не хватило…
Горыныч – Фсё, на сегодня чтение закончил. Не захватило ничего…
Смолкар - «Подарочек».
Gesheft – зачем жестоко так, и где мужская солидарность! Смолкар – а я чё? Я ничё…
MiKra – а ваш бухгалтер… vinsentvega – я ангел во плоти!
Klivija – я щас начну писать комменты, но скажу – не нойте, предлагайте варианты. Внеконкурс с конкурсом местами поменять я предлагала. sclyff – я полностью согласен! Но лучше всех в один присест.. Narkozzz – то будет же нечестно! Вот про дроби… Смолкар – а нефиг математики приём, включать в рассказ! (затевают спор о математике и химии)
BuratTino – смолкар-у – а ты жестокий… Скотиняка – я срач ваш одобряю!
Смолкар - «Просто задница».
Ammok – вот это вы с душойю. Рецензий больше, господа, то авторам приятно…
На сцену влетает Триполи, размахивая книгой в ветхом переплёте: - Всем привет! Читать не буду, не могу себя заставить! Вот эталон мой (указывает на книжку) – вы все говно! И слог ваш и вообще…
Narkozzz – хренассе, вы, мадам, всем в душу наплевали! Триполи - ни разу вот вообще! Фантазии то ваши. Но извините, если что. IvSkoi – ну вы еще тут подеритесь. На радость всем.
Akker – а я всё о жюри. Давайте их уменьшим! И конкурс в два этапа, а затем… Смолкар – и авторов нещадно пиздить! Но идея… мне нравится!
Скотиняка - «Конкурс Красочного Рисунка».
Narkozzz – а вот литература! То вам не математика, она… веление души и сердца. А Пушкин гений! Смолкар – литературу с чтивом ты не путай! (вступают в спор о литературе)
Vикторiя – вот тут с лингвистами беседу я вела… Смолкар – а с футурологами лучше! Триполи (потирая руки) – вот это движ я заварила! Adalinda - а вот цитатки вам! Narkozzz – я не согласен! Adalinda - да это норма. Пиши свои. Vикторiя – и я хочу, но это очень сложно. Но увлекательно к тому ж. BuratTino Adalinda-е- что за хуйня??? Narkozzz-у – а сам то понял, что сказал???
Смолкар – «Отдельная Задница или литературная Жопа».
Narkozzz – а что есть гениальность? Смолкар – а вот Булгаков… Narkozzz – сову на глобус натянули вы! Смолкар – неправда! А вообще ты побеждён! Narkozzz – я возмущён! Как пОдлы и низки вы!... IvSkoi – ребят, вот это вы загнули! Булгаков нервно вертится в гробу. Куда ему до местных словоплётов!
Кривда – кто ж будет победитель? IvSkoi – да погоди ты! Время ещё есть. Все ж куплены. Интрига! marakuyya - спасибо авторы! Спасибо и… спасибо! Я с удовольствием прочла.
Narkozzz – а покажите мне такого, кто три недели пишет текст… Я вот за день! Кагарыч – показываю. Я! И вычитка ещё! Я ж мазохист… IvSkoi – Кагарыч-у – признаюсь честно, ваш шедевр, застопорил работу моего отдела!
На сцену выходит Паласатое, помахивая банхаммером. - Вы беспезды все гениальны! Но к авторам вернитесь и рассказам.
sclyff – а я хочу…
Паласатое – Офф-топ один к пяти!
Конец первого акта. Это сообщение отредактировал Adalinda - 1 июн 2017 в 00:00
(до сих пор считаю что это тонкий троллинг, но да ладно - поведусь)
Вывалить на читателя все пришедшие 40-50-60 работ это отбить у читателя охоту что-либо читать, потому что читатель встретив пусть не первый, но второй раз среди букв неприятное - закроет страницу и к конкурсу больше не вернется. А вот с помощью жюри отобрать из потока 20 разных по вкусам и предпочтениям работ (а в идеале и того меньше) это сделать читателю благо.
Тридцать лет назад в телевизоре было два канала и телевизор смотрела вся страна - 150 млн ее граждан. И каждый находил себе интересное. Альтернатив-то особо не было. Сейчас в моем телевизоре 500+ каналов (я даже не знаю точно) но смотрю я его крайне редко, и чаще всего евроньюс и си-эн-эн. Понимаешь о чем я?
Чего ж не понять? Все предельно ясно: на конкурсную ленту компетентным жюри тщательно отобраны высокохудожественные произведения и сделано это на благо читателя.
А сейчас мы находимся в месте, где собраны словесные отбросы, способные только отбить у читателей всякую охоту что-либо читать. Спасибо за разъяснение.
Я считаю, что существование проводящего предварительный отбор жюри будет оправдано и справедливо только в том случае, если отбор будет полностью непредвзят и главным критерием отбора будут художественные качества рассказа. Жюри считает, что рассказ не соответствует теме? А почему? Это авторский взгляд, его видение, его ассоциации на заявленную тему. Кто вправе указывать, как ему думать и писать? Это в том случае, если рассказ действительно хороший. Вот если рассказы посредственные, тогда, при прочих равных условиях, можно выбирать какие из них больше соответствуют тематике. Это я без всякого троллинга говорю. Просто такого отбора здесь не было никогда и всегда во внеконкурсе были очень сильные работы, а в конкурсе – откровенно и безнадежно слабые.
Это сообщение отредактировал Akker - 1 июн 2017 в 00:30
Уважаемый Akker! Вы реально что ли не отдупляете - какое бремя нужно протащить, чтобы в эфир вышел такой массив работ? Предлагаете все единолично взвалить на триумфатора прошедшего ККК? Однако.....
Вы что не читали мои комменты, уважаемая Триполи? Вот же я писал: "Если оргу нужны помощники в выполнении такой чисто технической работы, то он может привлечь для этого авторитетных людей, пусть это называется жюри. Но нужно избавить это новое жюри от обязанности оценивать художественное качество работ и делить рассказы на хорошие и бракованные. Если рассказ не соответствует теме, то пусть читатели это оценивают и решают, голосовать за него или нет".
Это сообщение отредактировал Akker - 1 июн 2017 в 00:47
Уважаемый Akker! Вы реально что ли не отдупляете - какое бремя нужно протащить, чтобы в эфир вышел такой массив работ? Предлагаете все единолично взвалить на триумфатора прошедшего ККК? Однако.....
Вы что не читали мои комменты, уважаемая Триполи? Вот же я писал: "Если оргу нужны помощники в выполнении такой чисто технической работы, то он может привлечь для этого авторитетных людей, пусть это называется жюри. Но нужно избавить это новое жюри от обязанности оценивать художественное качество работ и делить рассказы на хорошие и бракованные. Если рассказ не соответствует теме, то пусть читатели это оценивают и решают, голосовать за него или нет".
Простите, Вы правы - не читала... Вылезу как черт из табакерки и что вижу перед глазами, о том и мумукаю... Но, исходя из Ваших пояснений, у меня, например, вопросы все же остались.
Статус конкурса предусматривает, как мне кажется, набор неких признаков. И вот так вот пустить весь поток информации, проверенный только по техническим параметрам, под конкурсной эгидой? Кажется, будет большой бадабум. Еще бОльший, чем теперешнее Ваше неудовольствие от субъективизма жюри.
Я думаю, институт жюрейства полезен и универсален. Но, соглашусь с Вами, что, коль скоро, завелась приятная традиция поименовать жюри, то можно воспользоваться правом задать вопросы персоналиям. Не срач разводить, а толковые и насущные вопросы, возникшие по ходу "пьесы".
Главный рецепт, - это: "Всё смешалось в доме Облонских". Повествование должно захватывать с первого же слова. Это аксиома. Нет, я не стала читать все рассказы. Пробежала первые строчки нескольких первых произведений. Извините, но читать их было очень трудно. Удивляюсь, как вообще кто-то смог прочитать все и до самого конца. Восхищаюсь терпением жюри. Писатели, надо не себя любить, а читателя. Думать только о читателе, когда пишешь ДЛЯ ЧИТАТЕЛЯ. Без любви никакой хорошей продукции не получится. Это вторая аксиома. Третье: язык. Авторы, а сами-то вы хоть что-нибудь читали? Например классику художественную? Неужели не можете сравнить свой язык с языком великих писателей? Неужели не замечаете вопиющие различия? Не видите огромную разницу в размере словарного запаса? Возможно, какие-то из сюжетов и заслуживали бы внимания, если бы не такое беспомощное их изложение. И четвёртое: есть такой учебный предмет: культура речи. Ну почему почти все авторы пренебрегают элементарной культурой речи? ТАК писать, - это всё равно, что ходить в театр в растянутых тренировочных шароварах. А в человеке всё должно быть прекрасно, в том числе и речь. Хотели критику - вот она , критика. И я понимаю, почему серьёзные талантливые авторы никогда не участвуют в таких состязаниях: зачем человеку с хорошим литературным вкусом такое окружение? Тем более, что придётся ещё тартить время на чтение ЭТОГО. Авторы: прежде, чем писать, вам надо учиться, учиться и учиться. И учиться у признанных классиков. Вы сам и сначала почитайте хоть что-нибудь из НАСТОЯЩЕЙ литературы. А её довольно много написано и издано. Интернет и книжные магазины вам в помощь. А так же списки художественной литературы из программ филологических ВУЗов, с подробными критическими статьями и разбором этих произведений. А вы что-то читали из этого? Вот сначала изучите всё это, а потом творите уже своё. По-другому не получится.
Главный рецепт, - это: "Всё смешалось в доме Облонских". Повествование должно захватывать с первого же слова. Это аксиома.
Небесспорное утверждение.
Как вариант "Все счастливые семьи..." и.т.д., с которого, как известно, начинается "Анна Каренина" меня не впечатлило вовсе, однако же, на одном дыхании прочитала в 6 классе. Но не суть.
В остальном практически по всем пунктам согласна с Вами и выше примерно это же писала. В Вашей критике мне понравился не точечный подход в стиле "Если бы к носу Ивана Петровича приставить губы Ивана Никифоровича"...., а масштабный. Системный что ли. Хоть все сказанное звучит горько и обидно, но справедливо, как мне кажется.
А давайте письками меряться будем по количеству прочитанного? ыыыы -)
Простосапиен, Триполи, дамы, миль пардон, слушайте, а вы консерваторию с дискотекой не попутали, а? Я напомню, что совсем немного лет минуло, как на ЯПе прошли времена олбанского, а верхом литературного мастерства нередко щиталась истории про заблеванных панков?
Огульный остракизм авторов япа из сонма читавших классиков это и вовсе финиш. Да и не в голословных обвинениях дело, хотя и обидно, что по мнению некоторых для всяк пишущего буквы обязаловом стало засыпать с томиком Хаяма под подушкой. Речь скорее о том, что времена диктуют нравы. И если десять лет назад был в почете олбанский, болонка Редда, и баллады Раевской, то десять лет спустя вполне возможно почитаться станут твиттер-романы вперемешку с лентой инстаграмма. История вьётся по спирали, и быть коньюктурным ее движению, значит быть востребованным.
Тьфу, оставлю высокий штиль в покое... не надо на япе устраивать кружок высокага художественага слога. Здесь люди не за тем тусуют, уж не обессудьте за моё примитивное видение.
Век белого шума, информационного перенасыщения, когда новая инфа нескончаемым потоком льется изо всех щелей - тв и радио, реклама везде где ни плюнь, смартфон круглые сутки, интернет как ПЗУ (бля, запоминать ничего не надо, если чо яндекс выручит), мы живем во время, когда современный человек с огромным трудом может сделать фотографию дня прошедшего неделю назад. И чтиво нужно такое же. Оно здесь и представлено.
Серьезная литература (так и не решил брать это словосочетание в кавычки или нет) нужна единицам из тысяч. И они уж сами разберутся где ее найти. И совершенно точно не будут искать на япе.
Это сообщение отредактировал Кагарыч - 1 июн 2017 в 01:59
Вы бы свой спич адресовали лучше б комментаторам. Как то нивелируете их (наши-твои-мои) потуги в подходе к предложенному на суд материалу, как к некоему, имеющему серьезную литературную ценность. Вы уж определитесь - мы над чем тут корпим?
Над пробросовым развлекаловом или попытками научиться чему то путному?
Ни в коем случае не умаляю Вашей победы. И ни над кем не насмехаюсь (презираю и т.д.) И если я предлагаю чуть приподняться над теперешним уровнем, порассуждать об этом - что в том плохого?
И не убеждена, что Вы правы насчет того, зачем тут тусуют люди... По крайней мере, из планки, задранной комментаторами, просматривается несколько иной коленкорчик, нежели Вы навяливаете.
Вы бы свой спич адресовали лучше б комментаторам. Как то нивелируете их (наши-твои-мои) потуги в подходе к предложенному на суд материалу, как к некоему, имеющему серьезную литературную ценность.
Не обессудьте за укол ниже пояса, но корпоративной этики не избежать - я на япе посвященному текстам чуть-ли не со дня его основания, хоть и зарегился сильно позже, поэтому вижу что и как развивается, возможно в отличии от.
А комментаторы, то есть авторы, потому как мало кому еще может быть интересен этот уголок подонков вне зависимости от качества их текстов - маладцы. Потому что они создают, не просто потребители, творцы елыпалы. Вот все мы - пишем буквы, не только читаем-глотаем - пишем, вкладываем свой ум, душу, настроение, чувства там всякие - в буквы. Они не всегда складные получаются, но так и у упомянутых классиков не сразу вирши выходили.
И если от рассказа у кого-то случается мозговая судорога, то это не значит, что рассказ безвозвратно плох, это значит что читавший его находится на другой волне, другом уровне, не ниже-выше, сбоку где-то, и именно это не даёт ему-мне понять, почему например совершенно безграмотная пост-ап история может оказаться на первой странице Креативов и набрать больше двух тыщ платиновых очков.
Как раз про уровень я и писал в прошлом сообщении - он ровно тот который нужен людям. Автор учится - везде. И на япе тоже.
А про мою победу не надо, я рад конечно, благодарен всем проголосвавшим, прочитавшим, рад если кто поржал, но все это, по большому счету значения не имеет. Завтра-послезавтра мой и все остальные рассказы забудутся, потонут под тоннами другого инфо-мусора.
Я потому и не пишу отзывов о внеконкурсе - из десятка прочитанных наугад работ я понять-то-понял в лучшем случае пару видать от Марты в основной ленте до сих пор отойти не могу...
Хотели критику - вот она , критика. И я понимаю, почему серьёзные талантливые авторы никогда не участвуют в таких состязаниях: зачем человеку с хорошим литературным вкусом такое окружение? Тем более, что придётся ещё тартить время на чтение ЭТОГО.
Извините, но конструктивной критики не увидела. Пафосное размахивание флагом, с надписью "Не читал, но осуждаю", какое-то тыканье нашкодивших котят, в собственное дерьмо и не более того.. Вы бы хоть один рассказ прочитали целиком и рассказали-показали, КАК нужно писать..чтоб не получилось "ЭТОГО"
а я просто Adalinda браво скажу. прочитав пьесу, можно и не читать креосы))))) ЗИ - а вот этот разбор полетов про не читал, но все гавно - каждый же себя ведет в обществе так, как его воспитали. кто-то в носках под босоножки кто-то в вечернем платье по утру. Доказывать что-то таким людям бессмысленно. у них свое мнение и они его разделяют.
Akker , оставим болтовню на уровне *одна баба на рынке сказала* и перейдём к делу .
- ок . допустим , принято . осенний ккк мы проводим по вашей формуле - орг собирает крео в кучу и выкладывает всё без разбора одним массивом . в голосовалку лезет 50-т пунктов .
т.и. в идеале нам приходит менее 51-го шедевра и мы справляемся с одной . итак - 50 шедевров разного какчества . скольок времени даём на чтение голосование ? пришло более 50-ти крео и нам нужны две голосовалки . вопрос тот же - сколько времени на асиливание ? дополнительно интересуюсь - топики выкладываем одновременно или последовательно ? в этом параграфе мы пока не учитываем очевидные и стотысчмильёнов обсуждавшиеся вещи , как то - 10 дней большинству на прочесть 20 крео мало ( напомню , одна из наших основных задач - привлечение новых людей ) , тем паче , написать отзывы . авторы и читатели таки желают общаться в каментах и обсуждать понаписанное , а не прост кнопки тыкать . стандартный топик весит 200 стандартных страниц ( средневзвешенное кол-во страниц обсуждений по 20-ти крео каждый может посмотреть сам в топике правил ккк ). как вы считаете , насколько будет продуктивной дискуссия при наличии обсуждений по 50-ти крео для отдельно взятого читателя , допустим меня , и отдельно взятого писателя , допустим юззера аккер , принявшего участие в забеге . а ещё для отдельного юзера вася пупкин , который по тем или иным очень объективным причинам не смог прийти к началу выкладки топика , а явился в предпоследний день голосования . на этом моменте первый этап заканчем - мы получили топы с двух голосовалок . что делаем дальше ? без манной каши , пожалуйста , по пунктам с цифрами , сроками и прочим .
- почему бы юзеру аккер не взять , и не организовать нам примерчик . согласно правил япа и раздела , любой юзер может провоить какие угодно конкурсы в рамках так сказать . т.и. - юзер аккер кидает клич и проводит конкурс вне рамок ккк . просто любой , какой ему взбрендит в голову - *как я провел лето* , *влияние романа толстого анна каренина на развитие техники безопасности на железной дороге* или *как я в событиях посрался* требование только одно - неоходимо , как мининум , рассазов с 60-т . мы их разобьём на две по 30-ть . или 45-50-т , мы сделаем одну и прогоним в тестовом режиме . и сделать прогонку желательно до осеннего ккк . чтобы на ккк не вышло хуйни , если народные массы нововведение поддержат .
Это сообщение отредактировал Klivija - 1 июн 2017 в 08:54
Главный рецепт, - это: "Всё смешалось в доме Облонских". Повествование должно захватывать с первого же слова. Это аксиома.
Позвольте полюбопытствовать - какое из произведений вы бы начали читать ( ну если бы вообще начали), увидев первые строчки : 1) "В цветущих садах веял майский ветерок". 2) "Слезы текут по щекам тонкими солеными ручейками".
В корне не согласна с вашей аксиомой. Возможно вы точно знаете как следует писать, но точно не понимаете,что нужно и интересно читателям.
Подыму темку. Веселенький такой Ранний час. Идея креатива очень интересная и по теме, в такие моменты ( не дай Боже узнать) адреналин наверное выплескивается литрами. А вот изложение немного хромает, концовка смялась.
У меня не выходит из головы рассказ "Дань страха". Каждый рассказ в ленте достойный, много просто суперских, а вот "Дань страха" еще и волшебный какой то. На мой взгляд очень сильный рассказ, с долгим послевкусием. Как будто поставили передо мной много мешков прозрачных и я прохожу мимо и смотрю внимательно на каждый. Тут золото, тут добрые воспоминания, тут камушки, тут продукты питания , много всего и знаю, что в каждый уже заглянула ранее и что-то для себя урвала... А тут бац и стоит мешок странный, шевелится. И притягивает и отталкивает одновременно. И говоришь себе- ну не лезть туда, там столько змей и вообще всего такого, что ну не нужно тебе, опасно,будешь плакать и страдать...ан нет, развязываю тесьму и опять с головой в этот ворох страха, ужаса, несбывшихся надежд. Выпрыгиваю быстро, прочитав опять до конца и сдираю с себя кишки, кровь, шкуры змеиные.Выплевываю ножки крысиные)) Чтобы чуть позже опять залезть и отдать дань страху.
Читаю пост, слежу за событиями, в полемику пока не вступал. Вижу, что не всех устраивает форма проведения ККК, предлагаются различные варианты проведения будущих конкурсов, но пока единства во мнениях нет.
Хочу предложить свою схему проведения ККК. Мне она кажется более справедливой для определения номинантов и более простой для читателей.
Итак, к примеру пришло на конкурс порядка 60-ти работ. Организатор... Кстати не очень понятна логика при назначении организатором конкурса, победителя последнего ККК. Это ведь совершенно разные вещи: литературные способности и организаторские. По-моему правильнее поручить проведение ККК кому-то из признанных корифеев, завсегдатаев обсуждений (вы все их знаете). Они проведут более качественно, чем случайно выигравший графоман и с желанием, в отличии от последнего.
Отвлекся. Итак, пришло около 60 работ. 1. Организатор убирает явный неформат (количество знаков, абзацы и т.п.). Далее не читая, слепым жребием разбивает все оставшиеся рассказы на тройки. Итого у нас получится 20 троек. Будет рассказов больше, ну допустим 75, не страшно, просто будет 25 троек. 2. Объявляет начало конкурса и выкладывает на главную пост с тремя рассказами и с голосовалкой. Выбор делают сами читатели. Победитель из тройки проходит в финал. На следующий день следующая тройка и так далее. В итоге за 20 дней мы получим 20 финалистов. 3. 20 рассказов выкладываются в основную ленту с голосовалкой (ну как и было раньше).
Вот такой примерный расклад. Плюсы я вижу в том, что: 1. Все рассказы увидят свет на главной. 2. Каждый крео получит свою долю рецензий. 3. Три работы прочитать и выбрать одну куда легче, чем прочитать по диагонали 29 и к концу забыть, о чем была речь в первых. 4. Для некоторых непосильная задача прочитать 60 рассказов, а многих просто пугает(например меня). Но если людей правильно направить, дозировать информацию тремя рассказами в день, то аудитория возрастет в разы. 5. Более справедливые итоговые результаты. Численность"жюри" возрастет многократно. В итоговой голосовалке рассказы - финалисты уже более менее знакомы читателям. Меньше вероятность ситуации, что человек начал читать, выборочно прочитал несколько рассказов, потом бросил и проголосовал по прочитанным.
Вот как-бы такой основной "скелет", детали потом можно и нужно доработать.
Если количество работ не делится на 3, то тогда будут все тройки и одна-две двойки. Ну что-же, значит повезло. Или хороший рассказ попал в тройку с более сильными. И так бывает, например Барселона на Реал попала в четвертьфинале, ничего страшного.
Это сообщение отредактировал Polyakov - 1 июн 2017 в 11:02
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
видать от Марты в основной ленте до сих пор отойти не могу...
yaplakal.com