Но вы горите, горите. Нет зрелища приятнее, чем горящий огонь, танцующая женщина и работающий сосед.
*А как же вода, неспешно омывающая попадающие на ее пути камни? И даже если они образуют незримую плотину -вода живее и подвижней. Завораживая своих со-спутников своей мелодией, она обязательно возвысится над ними и побежит дальше, не потеряв свою энергию и желание двигаться к чему-то большему и совершенному.*- Именно это мысленно добавлял Колобок, восседая на троне из еще не остывших противеней, одновременно наблюдая за притворно улыбающимися ему Волком, Медведем, Лисицей и сереньким Зайцем.
Исключение графы 4."грамотность" практически не влияет на отбор половины рассказов в основную ленту, так что можно объединить с графой 3. "Слог".
Это сообщение отредактировал неБайрон - 8 фев 2018 в 00:59
На листах с номерами - оценки жюристов по отдельности. На листе "сводная" - сводная таблица с данными, с суммированием какой жюрист сколько баллов дал рассказу и суммарный балл рассказу. На листе "сводная верт." вариант построчного расположения рассказов.
Остальное - математика, сравнение с местами по итогам голосования.
Для сравнения - рейтинг рассказов (1), рейтинг при исключении графы 4 (0) и её ополовинивания (0,5) - в скобках тот самый коэффициент веса.
____№1__№2__№3_№4_№5__№6_№7_№8__№9_№10_№11_№12_№13 (1)___5____4____8___9___6____6___2___1____10___2___3___7___9 (0)___5____4____9___6___7____5___2___1____10___2___3___6___8 (0,5)__5____4____10___9___7___6___2___1____11___2___3___8___10
Это сообщение отредактировал неБайрон - 8 фев 2018 в 01:41
вы всё не то делаете же ! ( сраэу про влияние графы грамотность . у вас и так вона какой разброс - одному и тому же крео кто 2 постивал , кто 5 . вы уж определитесь , по какому учебнику грамотность определяете . а если вы её скомпонуете со слогом , будет вот олин в один то , что уже сейчас есть . в плане икспиримента оттипуйте любой из крео редда , чтобы понять )
складываетс впечатление , что вы пытаетесь оптимизорать оценки под , какбэ очнее сказать , итоги голосования . дабы таблица оценок совпадала с итоговым голосованием . но это хуйня . по имеющейся таблице расхождение иногда минимальное , иногда - глобальное . тут вообще не гадаешь , не проситаешь . место в таблице журей приходится учитывать арйне редко . штучно прям .
основная задача - определить , какая из систем позволит отсекать шлак лучше . для этого 13 крео это дохуя как мало . надо больше . во-вторых - надо было изначатьно ставить задачу как в ккк - что будет , если из этих 13-ти надо оставить только 6-ть ? то что сейчас вышло , даёт нам пересортицу в 3-и крео . этотри крео из последних мест у жюрт переехали в три верхних места по мнению читателей . пьеса , гуси и венгерским . и это минимальная выборка . при увеличении кол-ва крео пересортица увеличится .
то есть , эта система не убирает то , по поводу чего у нас тут волнения . но увеличивает трудозатраты журей .
складываетс впечатление , что вы пытаетесь оптимизорать оценки под , какбэ очнее сказать , итоги голосования . дабы таблица оценок совпадала с итоговым голосованием .
Не оптимизировать, а сравнить, т.е. посмотреть, что было бы, если бы пропустили 6 верхних рассказов. Правильно - крики "Хуле этот рассказ делает во внеке?!" Тут самая главная проблема, что все видят по разному, что для одного шлак, для другого - шедевр. Только первое и последнее места остались неизменными, а это уже неплохо. Отсюда следует, что любое жюри может в узел завязаться, но в итоге недовольные всегда будут. Конечно, 13 - это очень мало, но всё равно интересно.
Вот, здесь, например, прекрасно видно: половину избранных жюри, голосовальщики опустили на дно
Это сообщение отредактировал Lapidata - 8 фев 2018 в 12:57
Надо бы проделать то же самое на следующем ККК - с большим количеством крео и с журами поопытнее - вот тогда будет видно. А тут: во первых - голосовалка похерена Покемоном, во вторых - слишком мало рассказов, в третьих... да много чего.
Кстати, в первой таблице, где сравниваются результаты, не учтён тот факт, что много рассказов попали по два в одно место. Если ещё и этим заняться, ничего особо не меняется, но получается вот как-то так:
Это сообщение отредактировал Lapidata - 8 фев 2018 в 13:27
Спасибо за труд. Жаль, неравнодушных мало. Хотелось бы выборку побольше. И - простите - что забыла свой результат по старой системе оценок передать.
Я тоже оценку по старой не пересылал. Так вроде такой задачи и не ставилось. По данным в таблице. НеБайрон, ты конечно дал весьма исчерпывающую инфу, но несколько излишнюю, которая сбивает с толку, запутывает. Просмотрел дважды, что-то *открылось*, а по некоторым цифрам- не вдупляю. По факту: *Баллы и место в тбл жр* - второе получается из первого и *Место в дуэли и голоса* - точно такая же взаимосвязь, т.е сравнение показателей *место в дуэли* и *место в тбл жр* - корректно, А вот сравнивать *голоса* и *баллы* не совсем правильно ( беру по присужденным местам):
Призовое голоса-баллы место по баллам Рассказ место в дуэли таблицы 1 22--114 1 Париж.... 2 16--97 (5) Колобяша 3 15--87 (7-8) Пьесо о гламур 4 14--100 4 Уходящая нат.. 5-6 11--77 (10-11) Колобковые 5-6 11--77 (10-11) Венгерским 7 10--102 (2-3) Хранить в недос 8 9--87 7-8 Хлебобулочное 9 8--84 9 Сказки 10-11 7--102 (2-3) Кото-строфа 10-11 7--91 6 Крылатая выпук 12 4--69 12 Как я писАла
И вот что видим: -- по 5-и рассказам присужденные и *рассчитанные* места совпадают! (отмечены жирным), т.е бальная система весьма точно отражает *качество* рассказов; --5-ь рассказов расходятся по оценкам на призовые места на 4-6 пунктов (место в дуэле-место по баллам); -- объяснить максимальное расхождение в оценках и занятом месте в 9 пунктов по рассказу *Кото-строфа* - не берусь. Может дело во вкусах? (Вспомнилась фраза из *Покровских ворот* про притиворечивость)
Судить о достаточности или нет примененных в подсчете баллов давайте вместе. Мое мнение-ничего не нужно ТРОГАТЬ. Все в достаточном кол-ве..
Зы. Смотрю все скомкалось. Сейчас файл сброшу.
Это сообщение отредактировал BuratTino - 8 фев 2018 в 13:46
Мой лично вывод: "нах** жюри" Сделать приём работ, скажем - 1 час через 30 дней после объявления темы и отбирать по принципу "кто первый встал, того и тапки". Пусть почтовый сервер "жюрит" - уж к нему то точно претензий не будет Шучу, конечно, но в каждой шутке... Это сообщение отредактировал Lapidata - 8 фев 2018 в 13:47
Мой лично вывод: "нах** жюри" rulez.gif Приём работ, скажем - 1 час через 30 дней после объявления темы и отбирать по принципу "кто первый встал, того и тапки". Пусть почтовый сервер "жюрит" - уж к нему то точно претензий не будет shum_lol.gif Шучу, конечно, но в каждой шутке...
И ещё пару пунктов принять. Голосовалку оставить для потехи. Победителей назначать в алфавитном порядке, в чатике.
Смотрю, что моя табличка полностью повторяет первую табличку Лапидаты. За дубль -сорри. Как и прежде задумывалось, давайте не терять время, еще раз в течении недели(двух) обсудим достаточность показателей, откорректируем таблицу оценок и неБайрон запустит миниККК. Знаков так на 5-6-7К. ЗЫ. Имхо. Табличка-работает значительно лучше и той, что в *Правилах..* и принципа нравится/не нра...
Голосовалку оставить для потехи. Победителей назначать в алфавитном порядке, в чатике.
Цитата
Победителей тоже туда же
Цитата
И ещё. Рассказы можно не писать. Просто выложить победителей.
Против. Всех. Этих. Предложений. Давайте серьезно. Соберем *недоработки* показателей предлагаемой таблицы в собственном понимании и те, которые прозвучали, в частности сегодня от Klivija или будут озвучены в ближайшее время. В первую очередь свое мнение выскажут те, никем не назначенные журы, которые обозначены в табличках Лапидаты. Шесть (6) их там. Возможно на *клич* еще кто-то подтянется. Неделю, подогревая эту тему, нужно. Кто будет собирать и концентрировать все эти буквы? Мне как-то и неприлично озвучивать. Имхо. Я таких предложений для корректировок, пока не вижу. Считаю, что на этом этапе данных критериев вполне достаточно. А уж заменить запятую на точку с запятой, при полученных подвижках, будет наверняка легче.
Правильно сказала "великий уравнитель", что вы пытаетесь притянуть за уши победителей к расчёту. И соглашусь с Lapidata, что теоретически журов можно послать. Единственный вопрос, который им следует дать - "Отражает ли произведение тему задания или нет?" То есть похуй КАК написано крео, похуй закончен сюжет или нет. Только соответствие темы. Всё. Дальше все потуги журов тщетны , ввиду голосования народа. Ведь они наравне с поклонниками голосуют в общей голосовалке. Там и будут "ломаться копья". А вот пойти на поводу у меня и попробовать именно поимённое голосование стоило бы. Чего вы теряете?
Ратующим за "поимённое голосование". При желании злоупотребить, что может помешать его использовать для "накруток"? Сейчас: Вася <тыцнул> кнопочку №66. Петя <тыцнул> кнопочку №66... Потом: "Я, Вася, голосю только за шыдевыр №66, ибо на него одного уповаю.", "Я, Петя, +1 за №66"... Ни Васю, ни Петю никто ранее не видел никогда. Что в первом, что во втором случае.
Чем это отличается от того, как сейчас? Может быть я чего-то не понимаю?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com