Подстраиваться имеет смысл только если хочешь понравиться данной конкретной аудитории... Многие так и поступаю, хотя талант раскрывается в других направлениях. В итоге получается полная хрень. Нет, конечно, надо пробовать себя в разных жанрах... И тогда обязательно найдется свой читатель.) Со временем
Батька, ну давай про тексты поспорим. Что там лавное ? Подача? Идея? Скрытый смысл ? Неожиданная концовка? Стилистика ? Красиво и грамотное повествование ? Злободневность ?
Ого, ишь как меня понесло :)
))идея на первом месте. за оригинальную идею можно простить все. стилистика или стиль изложения - на втором. злободневность - в жопу. она вторична. ну представь шо ща все будем писать на какую то злободневную тему. на хуй бы оно нада об одно и том же но в разных интерпретациях? неожиданная концовка? это всегда интересно, но если все повествование гавно, до этой концовки не всегда дойдешь а бросишь читать на первой трети. красота это вооще субъективный признак. многие гонятся за красотой и в итоге за сплетением и кружевами метафор теряется суть. грамотность? )) я отстаиваю везде и всегда право автора на ошибки. грамматические. стилистика и какие то факты в тексте должны быть точными, а грамотность. ну блин. ведь даже у всех настоящих писателей существуют корректоры, редакторы. так на хрена отнимать у них хлеб?) поэтому в разумных пределах авторы могут ошибаться. ну и я бы добавил, то что называю словом - ритм. текст может быть . по моему мнению. рваным по ритму, но это должно быть задумано и задумка четко просматриваццо. либо текст должен иметь четкий ритм. а когда все шито грубыми нитками без необходимости а просто потому что надо.....прошлый ккк про гномов показал что получается. когда необходимые персонажи и слова вставляются надумано и от балды...ну примерно так. на мой естественно вкус.
блядь. как меня заебал нетбук сука. ебучий курсор скачет как ему заблагорассудиццо. пидорасы ассеровские. еще и признают что это мол програмный брак скачайте патч и будет вам щастие...а где этот ебаный патч? где я вас спрашиваю? а нет его ни хуя. а то что есть ни хера не помогает.....
Это сообщение отредактировал Гарпер - 22 окт 2013 в 13:10
Как по мне, такой вариант самый предпочтительный, ибо завтра ранний подъём и 2 часа лекций о том, как не надо делать ремонт улиц.
ЗЫ В силу присутствия ФОРМАЛИЗМА в ветке предлагаю переместить дискуссию в "Клуп пейсателей" (у фрау Акации в потпеси есть сцылко... была, увы)
Это сообщение отредактировал Ship76 - 22 окт 2013 в 13:16
тоже на любителя. например "мартин иден" джека лондона ни хрена не драйвовое. затянутые диалоги. монологи. философские рассуждения. но проглатывалось мной неоднократно с таким же интересом как его же "морской волк", в котором сюжет скачет как по американским горкам.
Не знаю, господа и дамы... Для меня, пожалуй, самым главным в любом произведении является одно - я должен с первых строк поверить что герой настоящий и живой. Неважно кто он: наемник Вася, проститутка с Альфа-Центавра, Чорный Влостелин или разумный минерал с Плюка-776. Главное чтобы я в него поверил. Вот он герой, живой и настоящий, бегает прыгает, изрыгает сигма-мюонную плазму или трахает все живое, но у его действий есть оправдания. И это второе. Он живой, его в детстве била мама гамма-ускорителем, у него отобрали в саду деревянные игрушки прибитые к полу, его любимую козу трахнули злобные пропулянцы и он обиделся на всю Голагтегу - но у него есть причины поступать именно так а не иначе. И отсюда уже начинается все остальное: драйв или камерность, стиль или неряшливое прыгание, язык трущоб или изысканные выражения французского салона...
А по поводу идти на поводу у читателя... Писатель по сути тот же трубадур-миннезингер, и если ему хочется воспеть Смерть Короля Родерика Во Имя Прекрасной Любви Принцессы Изольдины а местным баронам хочется кровищщи и потрахушек - задача писателя как ни странно найти ту грань где будет все это. Либо найти что-то совершенно новое. Ведь из войны двух соседских семей и любви молодых их отпрысков можно сделать как кровавый боевик, так "Ромео и Джульетту".
ндаа, вот так бывает, пропустишь понедельник на ЯПе, и осиливай 15 страниц патоки, клюквы, хурмы, дуриана...и прочих непонятных фейхуа ну бохсним
о чём хотелось бы сказать: - отрадно видеть что аудитория ЯПа..эээ...как бы так сказать, неоднородна, полигранна и многополярна - этарас!
- смешно наблюдать, когда некоторым, на резких ускорениях, бъёт в литсо их же собственное ЧСВ, а вы думали это эйрбэг? нихуя! - этадва!
- радостно осознавать, что есть новички, которые перед тем как скурить букварь, всё же его прочли и теперь им сам чёрт не брат, приятно понимать что есть старички, которые в силу своего воспитания не курили в детстве и периодически этот букварь перечитывают - этатри!
а теперь по сути не буду повторяться, что подними планку требований до высот, которые тут некоторые требовали, читать бы нам ккк из 5-7 работ, пусть это остаётся на совести некоторых авторов и жюристов ККК-10 состоялся, и это основное, люди пишут, читают, высказываются- значит они думают, а это уже по нынешним временам огромное достижение)
практически каждому отметившемуся в этой буквотеме мне есть что сказать, но моя природная скромность о которой я могу говорить часами, не позволяет мне этого делать , так что если есть вопросы, задавайте, с удовольствием отвечу
от души поздравляю финалистов - здесь и самогону хряпнуть не грех)) отдельное спасибо Полосатому Огру Оргу, жюри, администрации, модераторам, жаберам текста и графики, за всестороннюю поддержку и пластичность подхода к десятому конкурсу - вы прошли свой путь.)
1. смешно наблюдать, когда некоторым, на резких ускорениях, бъёт в литсо их же собственное ЧСВ,
2. практически каждому отметившемуся в этой буквотеме мне есть что сказать, но моя природная скромность о которой я могу говорить часами, не позволяет мне этого делать , так что если есть вопросы, задавайте, с удовольствием отвечу
У меня вопрос!!! (трясу согнутой в локтевом суставе поднятой рукой)
Как Вы можете прокомментировать эти два высказывания одного и того же человека?
(мысленно держу микрофон у вашего рта)
Это сообщение отредактировал Fantaziya - 22 окт 2013 в 13:58
Вот все пишут, что главное в тексте - идея, подача, сюжет там или еще что-то. Но никто не написал о владении языком, я имею ввиду, в техническом смысле. Вот пусть я буду сварливой теткой, но все же считаю одним из главных критериев текста - это грамотность. Ашипки раздражают меня как читателя. А ошибок в текстах нынешнего ККК было просто завались. Орфография, пунктуация, -тся/-ться, семантические обороты, употребление местоимений вместо имен и прочее, прочее, прочее свели на нет мои надежды. Были конечно креосы, которые читались, как по маслу, где глаз не задерживался на отсутствии запятых или орфографических неточностях, но таких, увы, было немного. А ведь владение родным языком, на котором ты пишешь, думаешь, видишь сны - это одна из самых важных составляющих успешного рассказа.
Trueshechka Я писала про слог.) Туда как раз стилистика и входит. А вот грамматика ... в общем, я стараюсь быть снисходительной. Фиг с ним. Ибо не всем дано.
Акация, отдавать работы на конкурс в таком виде должно быть стыдно. Ну отдай кому-нибудь на корректуру, хоть на мал-мальскую. Что за неуважение к жюри и читателям? Оно конечно понятно, что ЯП и все такое... но ведь мы проводим литературный конкурс, и требования должны быть соответствующими. Хотя может мне просто хочется поворчать.
владение родным языком, на котором ты пишешь, думаешь, видишь сны - это одна из самых важных составляющих успешного рассказа.
Уй! Мать, дай обниму! Сам бизграматен да амирзения парой и путаюсь в запетых и тире - но глаз сам собой цепляеться за как минимум грубые ашыпке. Такие, што апичядкаме никак не назвать...
предлагаю сделать ход конём , раз ( и пока ) в правилах на данный момент не определено и единое мнение отсутствует . хотят поститься отдельно - милости просим . с одним *но* . пускай полосатая выложит весь внеконкурс , в его изначальном виде в полном составе . без ников и с голосовалкой . пусть читатель сам смотрит , оценивает , высказывается . поймёт , почему не вошло в конкурс или задаст вопрос - а чё это в конкурс не вошло ? ну и общую таблицу баллов от жюри проложить , если требуется . кто выложил тот выложил , поезняк метаться , ник будет известен . зато и разница видна сразу . ну и каменты будут , скорее всего , несколько иные , чёуэ там . остальные пускай выкладывают свои крео отдельно после обсуждения и голосовалки внеконкурса . сами , со своим ником . в изначальном или отредактированном виде .
куда уж проще ? на мой взгляд - и овцы целы и волки сыты Это сообщение отредактировал Klivija - 22 окт 2013 в 15:59
Klivija я уже прочёл один сильно отредактированный крео, автор которого - климатическое оружие запада, что могу сказать, то что прислано на конкурс и то что опубликовано впоследствии отдельной темой - небо и земля, посему идею поддерживаю
Паласатое, душенька, мне чего-то автор Кастрюли не отвечает. Не могла бы ты пнуть его по нежнее, или прошептать ему ласково на ушко, что ему полагается приз? :)
предложение из серии "спасение утопающих - дело рук самих утопающих" если такие претензии к выбору жюри, можно отбор переложить на самих участников конкурса: в первом предварительном закрытом туре пусть сами авторы читают все присланные работы (без ников, естественно) и оценивают их в обязательном порядке и с рецензиями (кроме своего собственного, естественно) и десять первых отправлять во второй тур для всех читателей
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
- этадва!
, так что если есть вопросы, задавайте, с удовольствием отвечу
yaplakal.com