sclyff Серёж, я конечно понимаю, что нормального говнометания и срача в конкурсе не получилось, обидно конечно и ты пытаешься, хоть таким методом исправить положение... Но нет- не стоит! Выходит уныло- задора в сраче нет!
А орг, в отборе работ, по нынешнем правилам, действительно почти не участвует. Вот деаномизируют жюри- вот им и выскажешь!
Но только не подведи- высказывай так, чтоб пуканы у них, всё таки рванули! И началось настоящее, говномётное искромётное действо!
Цитата (ZM87 @ 21.09.2016 - 12:42)
Более того - деанонимизация Жюристов будет исключительно по желанию самих Жюристов.
Так не честно!
А если откажутся? Кому Серёжка в лицо плюнет????? Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 21 сен 2016 в 12:45
Я как-то уже задавала вопрос, но всем было похуй так никто внятно не ответил. Попробую ещё раз, пока модеры онлайн:
Цитата (Lapidata @ 19.09.2016 - 18:17)
а что нам не позволяет делать две параллельные конкурсные темы, если сочинений более 50-ти?
Тупо разделить всё присланное на две части без всяких внеконкурсов и жюри, т.к. откровенную поебень и орг может отсеять, а плагиат сами читатели анафеме предадут.
Будет всё как и сейчас - две голосовалки, две площадки для срачей коментов, только результаты голосования из обеих тем придётся объединить по окончании конкурса.
Я как-то уже задавала вопрос, но всем было похуй так никто внятно не ответил. Попробую ещё раз, пока модеры онлайн:
Цитата (Lapidata @ 19.09.2016 - 18:17)
а что нам не позволяет делать две параллельные конкурсные темы, если сочинений более 50-ти?
Тупо разделить всё присланное на две части без всяких внеконкурсов и жюри, т.к. откровенную поебень и орг может отсеять, а плагиат сами читатели анафеме предадут.
Будет всё как и сейчас - две голосовалки, две площадки для срачей коментов, только результаты голосования из обеих тем придётся объединить по окончании конкурса.
Lapidata Много геморроя, плюс рассеивание на несколько топиков целевой аудитории. Минимальный шанс привлечь людей не из раздела.
Если есть желание - делайте. Эдакий междусобойчик - это вовсе не плохо, на самом деле. Пройдет КОКОС, как раз можно будет попробовать, как модератор - посодействую. Оргом - ну его нафиг
Слушай, тут тема такая есть. Я список подготовил людей, которых забанить надо. Посодействуй. А я буду говорить, что орг вовсе не жижа, а охуеннный парень
UPD: Бля, я думал это личка
UPD2: Ребят. Орг не жижа. sclyff, ты не прав! Lapidata 2 темы для кокоса - говно. Так нельзя. Это сообщение отредактировал Kutf - 21 сен 2016 в 12:50
Lapidata Много геморроя, Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. рассеивание на несколько топиков целевой аудитории. Минимальный шанс привлечь людей не из раздела.
Дык и сейчас то же самое происходит: два топика - конкурса и внеконкурса. Только во втором больше обиженных.
Kutf Эм... Посодействовать в организации/проведении конкурса - это как бы норма. Нипонял чот я подъеба. Lapidata Ну я же говорю - делайте. Я против разве? Проведите пробный конкурс - увидим плюсы-минусы, потом будет что обсудить.
Это сообщение отредактировал ZM87 - 21 сен 2016 в 12:52
На самом деле я думаю, что так, как сейчас - лучше. С разбитием на 2 темы обиженных авторов меньше будет, но голосувалка будет не честной. Ибо один и тот же человек будет голосовать и в одной теме и в другой за разные рассказы, которые, находясь в одной теме, не факт, что привлекли бы его внимания.
Такой формат ИМХО идеален. И хуй с обиженными авторами. Значит пишите лучше в следующий раз А если у тебя такой прямо пиздатый рассказ, то ты победишь вне конкурса. Что тоже круто и признание. Я не прав?
Это сообщение отредактировал Kutf - 21 сен 2016 в 12:57
Пройдет КОКОС, как раз можно будет попробовать, как модератор - посодействую. Оргом - ну его нафиг lol.gif
Пройдёт КОКОС, можно будет попробовать провести КОКОС? Или название менять? Например КОКОСННУО (Конкурс Очень Коротких Охуительных Креативов "Никто Не Уйдёт Обиженным") Это сообщение отредактировал Lapidata - 21 сен 2016 в 13:22
По мне конкурс шел и идет очень хорошо. Во всяком случае под "хорошо" я подразумеваю- интересно.
Мысль с адвокатурой - супер и это нужно развивать и дальше.
Делиться на два топика- не вижу смысла.Что мы от этого выиграем, а вот бегать туда и сюда - терять время. Если в первом топике отличное общение, то все свалят туда и второй просто будет простаивать( это как пример).
На счет отбора работ в конкурс - непростительных ошибок оргов не увидела. То, что во внеконкурсе есть отличные работы, которые вполне могли бы конкурировать с лидерами основного конкурса, понятно всем. Так же понятно, что этим работам не хватило... лета. Сделано ли это преднамеренно, случайно , от невнимательности- дело второе и на совести авторов.
Lapidata Чтобы обкатать новый формат - не обязательно использовать существующий формат. Сделайте, например, 2002 сбп и... И прочее, прочее, прочее, что только захотите (лишь бы правилам портала ЯПлакалъ не противоречило).
Ладно, с вами хорошо, но нужно подготавливать топик награждения и грамоты. Засим на какое-то время откланиваюсь
На самом деле я думаю, что так, как сейчас - лучше. С разбитием на 2 темы обиженных авторов меньше будет, но голосувалка будет не честной. Ибо один и тот же человек будет голосовать и в одной теме и в другой за разные рассказы, которые, находясь в одной теме, не факт, что привлекли бы его внимания.
Такой формат ИМХО идеален. И хуй с обиженными авторами. Значит пишите лучше в следующий раз А если у тебя такой прямо пиздатый рассказ, то ты победишь вне конкурса. Что тоже круто и признание. Я не прав?
Логично. Об этом я не подумала. Но с другой стороны это как бы дать голосующим шесть голосов мнесто трёх? Не, всё равно хуйня получается. Это сообщение отредактировал Lapidata - 21 сен 2016 в 13:06
Фигассе, ишшо этот не завершился, но на всякий случай обсуждают глобальные изменения в следующем Я лично жду пятницы и раздачи слонов с пиздюлинами дружескими советами критиков
Отличная вечеринка, не правда ли? • На сайте 15 лет
3
ГарриГорыныч Игорь, брось, я никакого срача не устраиваю просто знаешь как выйдет, щас огр говорит, мол, я не при делах, все решало жюри, а потом выйдет жюри и скажет, а хули мы - орг обозначил рамки, вот и выкинули тех, кто не вписался, что не так? Но в данном случае вина именно на орге. Вначале слишком мягкие условия (2 голоса - работа проходит), но нихто ж не ожидал что есть лимит в 50 пунктов, вот и пришлось по ходу дела перекраивать всю кухню. И не надо меня выставлять, как любителя срача или обиженного, что рассказ не прошел, просто сам конкурс получился неудачным, и на мой взгляд, именно по вине орга...
Lapidata Давно эта идея была, правда, тогда в приложении в ккк (поскольку, никому и в голову не приходило жюрить кокос). Теперь, надеюсь, это будет реальным вариантом избавится от подобных ошибок
Lapidata Много геморроя, Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. рассеивание на несколько топиков целевой аудитории. Минимальный шанс привлечь людей не из раздела.
Дык и сейчас то же самое происходит: два топика - конкурса и внеконкурса. Только во втором больше обиженных.
а теперь мысленно разделите, например, данный топик на 2 голосовалки и прикиньте как распределятся голоса...
ничего не имею против любого Автора, но явную победу одержит туалетный сериал, что есть, на мой субъективный взгляд, как минимум, неприлично
«пронзили в наш мир» - "в" ну ооочень режет глаза.
Мне тоже этот момент резанул глаз, и тоже хотел выделить с вопросом "Это как?", но не стал придираться - мож, опечатка, а может, просто не хватило знака.
а теперь мысленно разделите, например, данный топик на 2 голосовалки и прикиньте как распределятся голоса...
ничего не имею против любого Автора, но явную победу одержит туалетный сериал, что есть, на мой субъективный взгляд, как минимум, неприлично
Вот поэтому и говорю, что хуйня получается. Единственный выход - от одного автора принимать одно крео. Или, как тут кто-то предлагал, голосовать в коментах.
Ну, или взломать ЯП и поменять лимит голосовалки на 300500 Это сообщение отредактировал Lapidata - 21 сен 2016 в 13:31
а теперь мысленно разделите, например, данный топик на 2 голосовалки и прикиньте как распределятся голоса...
ничего не имею против любого Автора, но явную победу одержит туалетный сериал, что есть, на мой субъективный взгляд, как минимум, неприлично
Вот поэтому и говорю, что хуйня получается. Единственный выход - от одного автора принимать одно крео.
Ну, или ломать ЯП и менять лимит голосовалки на 300500
признаюсь, что написал крео, лишь для наполнения Ленты, и был готов к пинкам и издевательствам Критиков, т.к. побоялся, что будет просто мало работ...кто же знал, что столько Авторов решат участвовать ? знал бы- не стал бы ничего делать (хотя каску конечно получить хотелось)
Жюри принимали решения в условиях ограниченного времени, притом перечитывая все работы и пришлось резать по-живому и принимать быстрые решения (ни для кого же не секрет, что основной поток крео приходит в последние дни?) ...в то время,как мы в топике уже начинали ворчать :"Где же Конкурс, дайте нам почитать и покритиковать"
ни за какие коврижки не соглашусь быть Оргом, либо членом Жюри
«пронзили в наш мир» - "в" ну ооочень режет глаза.
Мне тоже этот момент резанул глаз, и тоже хотел выделить с вопросом "Это как?", но не стал придираться - мож, опечатка, а может, просто не хватило знака.
А рассказ понравился очень! Позитивом.
Итак, дамы и господа... Я вынужден спросить у всех присутствующих, варили ли они хоть раз борщ? Варили? Ага. Скажите, а позволяли ли вы себе хоть раз отступить от рецепта и положить в кастрюлю с борщом не три, а две ложки паюсной икры? Не совсем подобные отступления, но позволяли себе.
А поэзию серебряного века читали? Имя Велимир Хлебников вам что-то да говорит ведь, правда?
А смотрели ли на известный рисунок с двумя людьми, которые рассматривают цифру 6 и один в ней видит 9?
Вы уже догадались к чему я, уверен в том. Автор тоже позволил себе отойти от строгого рецепта грамматики и орфографии. Автор позволил себе и нам взглянуть на мир под другим углом, он создал новое в художественном слове. Все мы знаем, что пронзают что-то. Но не задумываемся, что пронзают зачем-то. Швея, что иглой пронзает ткань, она делает это осознанно и с целью. В отверстие будет вставлена нить. Вот и автор этой мелочью нам намекает, что не просто наш мир был пронзен. В него пронзили! Понимаете, в него был сделан ход, проложен путь. Может, есть и другие коды-послания в этих 1000 и 1 символе от таинственного автора?
Желаю Ирке победить! Ради того, чтобы увидеть как эта красотка поднимается на сцену за призом и как при этом призывно и мечтательно разглядывает зал, можно многое отдать).
Представил эту картинку... Хохочу и одновременно леденею от ужаса - а вдруг я ей понравлюсь!
А поэзию серебряного века читали? Имя Велимир Хлебников вам что-то да говорит ведь, правда?
А смотрели ли на известный рисунок с двумя людьми, которые рассматривают цифру 6 и один в ней видит 9?
Может, есть и другие коды-послания в этих 1000 и 1 символе от таинственного автора?
Адвокат, своим выступлением. заставил меня признать собственную дремучесть, необразованность, ибо имя "Велимир Хлебников" мне ничего не говорит, да и "известную" картинку я не видел, что заставило меня возненавидеть этот рассказ и нанесло мне травму и причинило душевные страдания (а чего он дразнится?!!! )
Вы уже догадались к чему я, уверен в том. Автор тоже позволил себе отойти от строгого рецепта грамматики и орфографии. Автор позволил себе и нам взглянуть на мир под другим углом, он создал новое в художественном слове. Все мы знаем, что пронзают что-то. Но не задумываемся, что пронзают зачем-то. Швея, что иглой пронзает ткань, она делает это осознанно и с целью. В отверстие будет вставлена нить. Вот и автор этой мелочью нам намекает, что не просто наш мир был пронзен. В него пронзили! Понимаете, в него был сделан ход, проложен путь. Может, есть и другие коды-послания в этих 1000 и 1 символе от таинственного автора?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com