Servini Не совсем так. Это именно каменные укрепления толщиной от двух до шестнадцати метров. Форма же определяется расположением. Крепость Котор находится на берегу залива, занимая береговую линию и уходя в горы стенами. Крепость же Будвы занимает весь мыс, окружённый со всех сторон морем.
И там, и там, есть сохранившиеся укрепления и здания, датируемые и более ранними временами. Например, стена крепости в Будве, уходящая в море – это внешняя часть храма Х века, построенной ещё монахами-бенедиктцами.
Другими словами, венецианцы брали что есть, анализировали и строили исходя из особенностей рельефа
Что же касается крепостей в форме звезды, то они как раз в это время и получили распространение в Европе, а затем уже и по миру. Но там это физически было неудобно.
Даже Ставропольская крепость в моем городе изначально имела такую форму. Но здесь удобно – вершина возвышенности без природных ограничений в виде водоемов.
Но это уже ХVIII век. 1777 год
Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 23 июл 2026 в 15:15
🔗 Это именно каменные укрепления толщиной от двух до шестнадцати метров.
Да, точно. Спутал. Самые ранние противопушечные укрепления были не каменно-земляными, а просто толстыми каменными. С развитием полевой артиллерии (а она в то время очень быстро развивалась) стало очевидно, что этот подход не работает, и каменные укрепления заменили каменно-земляными.
Цитата (ЧеширКо @ 23 июл 2026 в 15:12)
🔗 Что же касается крепостей в форме звезды, то они как раз в это время и получили распространение в Европе, а затем уже и по миру. Но там это физически было неудобно.
Да, примерно в то время. Но ближе к концу 15 века, никак не в начале. С нашей точки зрения это и есть "примерно в то время", а с точки зрения живших тогда людей сменилось несколько поколений. И все они не тупили, а активно придумывали новые "щиты" и "мечи", пока не стало ясно, что такая конструкция "щита" при любых его модификациях не в состоянии противостоять быстро развивающимся "мечам" той эпохи.
И так по сей день. Современная артиллерия способна разгрызть стены любой толщины, дай только время и снаряды.
ЗЫ. Полезу-таки почитаю. А то наговорю сейчас фигни, потом стыдно будет.
Это сообщение отредактировал Servini - 23 июл 2026 в 15:27
В двух словах так. У Артура Конана Дойла сюжетная ткань мифологична и архетипична, читатель интуитивно чувствует в ней глубину, что-то между строк. А Агата Кристи просто разворачивает фабулу, пересказывает события. Сравнение точно не в пользу Кристи.
Всем интересна фабула. Но архетипы проникают в читателя помимо его воли и вызывают ассоциации, которые текст может и не содержать. И такой текст воспринимается на другом уровне.
Цитата (oldcrazydad @ 23 июл 2026 в 15:22)
то, о чем вы пишете, собственно, представляет собой безусловно интересный, но глубоко бесполезный для подавляющего числа граждан, аспект литературы
С точки зрения восприятия этих смыслов — безусловно. А с точки зрения понимания творческих механизмов это очень полезно, в частности, для начинающих авторов.
Без ложной скромности скажу — я здесь бесплатно делюсь тем, к чему сам шёл несколько лет путём постоянного анализа самой разной литературы. Но интереса со стороны здешних авторов к этому бесплатному знанию не наблюдаю. Поэтому я и считаю здешних авторов легковесными и не развивающимися.
Разумеется. И если не применять ракеты. И если не хватит противоракет. И если не заглушить спутники наведения. И если не выпускать на поле БЧР или маленьких робособак со взрывчаткой, натасканных на автономный поиск артиллерийских и ракетных комплексов. И если РЭБ или противодронные подразделения не помешают дронам и робособакам. И если комплексы не окружены минными полями. И ещё очень много если. Мне эту ебалу тащить с собой каждый раз, когда я попытаюсь что-нибудь сказать про артиллерию? Это сообщение отредактировал Servini - 23 июл 2026 в 15:38
Вчера слушал подкаст Жаринова про Гарри Поттера. В двух словах: эта книга пример слабой литературы. А популярна, так как для детей, дети не особо заморачиваются.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вчера слушал подкаст Жаринова про Гарри Поттера. В двух словах: эта книга пример слабой литературы. А популярна, так как для детей, дети не особо заморачиваются.
Пробовал читать этого вашего Гарри Поттера. Не зашел. Правда, и лет мне было уже порядком. Но, думаю, что и в детстве бы не восхитился. Никогда мне фэнтези не нравилось.
Без ложной скромности скажу — я здесь бесплатно делюсь тем, к чему сам шёл несколько лет путём постоянного анализа самой разной литературы. Но интереса со стороны здешних авторов к этому бесплатному знанию не наблюдаю. Поэтому я и считаю здешних авторов легковесными и не развивающимися.
А как же я?
Ты абсолютно зря (как мне кажется) так считаешь. Бесценные массивы информации не то, что игнорируются, или остаются незамеченными, не востребованными и тд - нет! Они как губка впитываются и оседают в интеллектуальных копилках здешних посетителей. Просто, на мой взгляд, мало кто способен признаться в собственных пробелах в образовании - вроде как вход в «клуб» предполагает, что ты сам ого-го-го, где-то около уровня бонзы Мне, недоумку, проще- сразу обозначила свое статус кво и подвизаюсь тут, охеревая от того количества полезного, что можно почерпнуть. За что, не прекращу повторять, всем признательна и благодарна.
А уж полемики местечковые чего стоят!
Это сообщение отредактировал Триполи - 23 июл 2026 в 16:08
И меня в наименьшей степени (как и миллионов других читателей) волнуют архетипы и СПГС, то бишь поиск глубинного смысла. Им интересна как раз фабула.
Есть действующая схема. Изучаешь работу Кэмпбелла «Тысячеликий герой», после этого берешь в руки любую книгу и, о чудо! Видишь подтверждение теории о мономифе в каждом произведении. «Накладываешь кальку» из понравившегося мифа или легенды и готово. Можно идти просвещать темноту.
Кстати, кто-нибудь знает, куда Тьма подевалась? Была тут такая забавная особа перед моим последним запоем. Полез в прошлые конкурсы, наткнулся, а концов не нашёл...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
3 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
так и живем
yaplakal.com