начялось, блеать.... Немедленно прекратити упадничиские настроения!
Цитата
свойственно только безголовым курицам
Такие тоже нужны, поверьте моему опыту
Я бежал за вами три дня и три ночи, чтобы сказать, что я женат, ага) Пиши...Тебе то никто ничего не выскажет, побоятся, а мне можно чо, я д не Эд и на хуй не пошлю и по зубам не дам))
JackMcGee Что за суровая платформа, не даёт голосовать без аватарки и подписей))
А тем временем мне всё-таки дали проголосовать, всем неравнодушным спасибо))
Помнится был давнодавным такой форум как Экслер. Там еще нужно было +100 к репутации набрать и пройти процедуру обнюхивания у администраторов Приемника, куда попадал неофит. Так что тут еще по божески и это такая простенькая защита от накруток и прочих друговвасейзайдипроголосуй.
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 28 июн 2023 в 08:18
тююю. А ты попробуй на удафком в литсалон вломитца))) Хоть там и никакой юкки нету и небыло от слова "совсем", а у админа всего два правила: не посылать нахуй админа и не скатываться в каментах в педерастию.
начялось, блеать.... Немедленно прекратити упадничиские настроения!
Цитата
свойственно только безголовым курицам
Такие тоже нужны, поверьте моему опыту
Я бежал за вами три дня и три ночи, чтобы сказать, что я женат, ага) Пиши...Тебе то никто ничего не выскажет, побоятся, а мне можно чо, я д не Эд и на хуй не пошлю и по зубам не дам))
А вообще все мы некоторым образом герои рассказа. Так что быть тебе вплетенной в повествование ибо засветилась ты тут по самое не балуйся.
ЗЫ: если это был намек, то сори, я женат
Какой ещё намёк? Ты ку-ку?!)) Я думала это свойственно только безголовым курицам бегать и орать по интернету, что их все любят и домогаются, а тут вон оно как)) В смысле " засветилась"? Отзывы не нравится? Лан, больше не буду писать, мне же лучше:)
Сори, только сейчас прочитал этот коммент. Вижу что ты чрезмерно серьезна и немного такая, ну знаешь, если я напишу, то нарвусь на предупреждение)) Потому да, лучше тебе больше непичать, чтобы не травмировать твою нежуню душу. Сори, удаляюсь
А я здесь никого нахуй и не посылаю, только работы. В тех ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях, когда кому-то даю такое конкретное направление движения - всегда аргументирую.
А зубы - тьфу на них. Абсурдно расстраиваться из-за того, чего нет, гыгыгы. Да и при уровне развития современной стоматологии это ваще нивапрос
Хороший рассказ, был бы вообще отличным, если бы в финале автор дал побольше художественной «информации» относительно всего происходящего: почему душа нерожденного ребенка, умеющая только ненавидеть, чему научилась в утробе погибшей матери, из разлагающегося тела Митрофана Сергеевича переселилась во младенца? Какой мотив? Прожить непрожитую жизнь? Почему отец Владимир заколачивает гроб с младенцем, сотворив молитву об упокоении мятежной души? То есть убивает ее второй раз? Или спасает? А в чем именно спасение, что произошло такого, что эта душа может, наконец, найти спасение? Просто выговорилась, реализовала свою жажду мести? Но почему мстит именно священнику, а не отцу, то есть тому «выблядку», который «обрюхатил» Татьяну? В чем такая уж тяжкая вина священника? В том, что вместо реальной, делом, помощи оказавшейся на краю пропасти женщине заученные слова о ценности любой жизни, о «ноше» говорил? А что еще не имеющий никакого жизненного опыта молодой священник мог сказать? Кстати, и по прошествии многих лет отец Владимир как-то не выглядит помудревшим. Вряд ли имеет какие-то иные слова этот блёклый, неинтересный батюшка, умеющий лишь библией молотить ожившего мертвеца да вопрошать «Да разве ж возможно такое, Господи?» Много вопросов, да, но это потому, что текст получился ярким, объемным, язык - сочным, все персонажи живые, все эпизоды легко визуализируются. Интересным, со смыслом получился рассказ.
А давайте попробуем мысленно провести аналогию с "Кладбищем домашних животных" С.Кинга Там же тоже ожившие тушки говорят гадости. Правдивые причём, из жизни. А если те же вопросы Кингу задать?
Читать про чудеса - увольте. Сегодня голос Заголовку. Уверена в победе стольких, Что - право - назначать неловко. Но! Выбрать предстоит один. Не тёмный это господин...
А давайте попробуем мысленно провести аналогию с "Кладбищем домашних животных" С.Кинга Там же тоже ожившие тушки говорят гадости. Правдивые причём, из жизни. А если те же вопросы Кингу задать?
edd79, пока не читала именно это произведение Кинга: страшновато читать. А вот этот рассказ про Митрофана Сергеевича почему-то вообще не страшный, хотя так зримо всё описано. Интересен механизм вызова страха, кстати.
3. Дом Роз
В этом рассказе фантазией автора создан очень интересный мир: психиатрическая клиника на безжизненной планете, столб-контролёр, убийца-людоед Хьюго, натянувший на себя иную личность, великан Клум, сияющие ракушки. Всё, что касается мира клиники, – всё интересно и понятно, выписано детально, выстроено логично. Финальный твист удался, хотя маловато мы узнаём об этой Роз, хотелось бы больше, но, видимо, знаков не хватило. Теперь вопрос – какие смыслы материализованы в этих фантастических картинах? Не банальное «что автор хотел этим рассказом донести», а именно смыслы, ради которых, в общем-то, и читаем тексты. На каждое зло найдётся более крутое зло? Как-то маловато будет. Но рассказ-то было интересно читать, фантазия автора реально что-то новое показала. Уже немало, я считаю.
Камрад WhiskIn озвучил мысль, что за работу №9 и так дохуя кто проголосит. Согласен полностью. Но если автор реальне хорошо написал - отчего бы и не отдать ему полностью заслуженный голос?
Я к тому, что морально неокрепший читатель почитает хвалебные рецензии на №9 и, поддавшись всеобщей эйфории, тоже проголосует за него. А в ленте много и других прекрасных рассказов. №8, к примеру.
JackMcGee Что за суровая платформа, не даёт голосовать без аватарки и подписей))
А тем временем мне всё-таки дали проголосовать, всем неравнодушным спасибо))
Чтобы голосовать не юка нужна, а количество полезных сообщений. У тебя было меньше 10, вот и не было возможности. Голоса засчитываются только в основных разделах. В Инкубаторе хоть обпишись, счетчик не сдвинется.
JackMcGee Что за суровая платформа, не даёт голосовать без аватарки и подписей))
А тем временем мне всё-таки дали проголосовать, всем неравнодушным спасибо))
Помнится был давнодавным такой форум как Экслер. Там еще нужно было +100 к репутации набрать и пройти процедуру обнюхивания у администраторов Приемника, куда попадал неофит. Так что тут еще по божески и это такая простенькая защита от накруток и прочих друговвасейзайдипроголосуй.
Да он и сейчас есть. И там крайне желательно вылизывать попец хозяину сайта. Иначе - бан навечно. Экслер - самовлюбленная скотина, не побоюсь этого слова. "Мастер диалога", как зовут его тамошние лизатели. Вот такие нетленки примерно писал:
Цитата
- Это хорошо, - сказал Игорь. - Замечательно, - ответил Сергей. - Мальчики, о чём вы? - вклинилась в разговор Ольга. - Да просто так, - произнес Сергей. - Ну и пусть, - надулась Ольга. - Тише-тише, не ругайтесь, - вмешался Игорь.
Кто все эти люди? Что вообще происходит? При чём тут Владимир Семёнович в допусловии? И в чём чудо?..
Я ничего не понял, потом перечитаю. В пятницу, в слегка изменённом состоянии сознания =/
8. Сами! Сами! Сами!
А вот прям зашло! Прочиталось на одном дыхании, концовка интересная. Автору спасибо и жирный плюс.
Цитата
Вода в графине стала рубиново-красной, а сам графин тут же запотел. ... На блюде рядом с графином возникли пять небольших подсохших хлебцев и две вяленые рыбы.
Вино. C вяленой рыбой? Воистину, неисповедимы пути господни
9. Алхимик
И этому автору спасибо и жирный плюс!
И тема, и аж три допусловия раскрыты, читать интересно. Можно, конечно, придраться к опечаткам, но не буду =)
И было все вполне неплохо, пока не встретилась прямая отсылка на допусловие. Ну ведь можно было легко обойтись без этого - образно описать, что нужно просто отринуть материальное и вспомнить про руки в стене. А тут - прямым текстом... фу. И как-то не верю, что он прямо так сразу возненавидел Марго - нужно бы для гладкости сперва разрешить ему принять жизнь на привязи, ощутить довольство - вс таки секс с суккубом это высшее наслаждение для смертного мужчины, и уже потом пресытившись и поняв безысходность положения попытаться сорваться с поводка. Но это придирка - все таки буквы ограничены. На этапе прикалывания значка "Юный демоноборец" с Лениным в кровавой пентаграмме, пахнуло Интерстелларом. Сцена убийства левой рукой вторым ножом напоминает убийство царя Еглона Аодом и даже чуточку символично. В сумме, рассказ, которому для большей драмы и насыщенности не хватило символов. Он реферативный и втиснут в хронометраж. Раскрыты два допа - храбро. Не могу сказать, что прям понравилось, но вполне себе.
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 28 июн 2023 в 12:28
Запутался в Грумах Ашну Эммах. Но потом, исключительно по смыслу, разобрался. Хороший рассказ в духе фантастики 70х Саймака, Карсака, Гамильтона и др. Действие как бы в двух плоскостях происходит - это опять же хорошо и часто с успехом у матерых писак используется. С ходу вот "Карантинная планета" Атаманова (кстати обалденный писатель всем настоятельно советую кто ищет годной космической фантастики современной) из недавнего. Там так же наблюдатель следит за девушкой с космоса и помогает иногда. Читать было трудно - ни о какой "проглотил на одном дыхании" речь не идет. Но понравилось - люблю такое и вырос на таком. Даже продолжение тут с легкостью прикручивается в стиле прогрессорства, посланника и прочего. Домой полетит на древнем линкоре (которым и является та скала на самом деле). Короче, олдскульный зачет.
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 28 июн 2023 в 12:16
Хороший рассказ в духе фантастики 70х Саймака, Карсака, Гамильтона и др.
Рассказ хорош, да. Был претнамголом. Но косноязычие и недоработки автора сделали своё дело. Именно тот случай, когда исполнение похерило прекрасную задумку.
Хороший рассказ в духе фантастики 70х Саймака, Карсака, Гамильтона и др.
Рассказ хорош, да. Был претнамголом. Но косноязычие и недоработки автора сделали своё дело. Именно тот случай, когда исполнение похерило прекрасную задумку.
Да нормально. Мы ж тут все такие. Были б не такие - на адваго бы за 200 000 боролись. Я особых проблем кроме сложности чтения не нашел.
А одно с другим связано. Прочол, как Джон приложылся толь об шахту - нихуя не понял (тут картинка с Валуевым). Перечитал сначяла. Понял, что аффтар имел ввиду наверное решетку. Погнал читать дальше, но осадочек остался. Аборигены с ихними никами. Чую, канву теряю. Перечитал, проникся и всё понял. Погнали дальше. И так далее
Есть такой сериальчик из двух сезонов "Почему женщины убивают" вот прям почти второй сезон. Только там она сам все сделала, а тут - мистика. Короче, после фантастики, демонов и социальной драмы, такое женское чириканье чехово-зощеновское воспринимается как лишнее и чуждое. Это как у детей загадки: нарисованы хуй, труба с пылесосом, граненый стакан с вставленными внутрь двумя хозяйственными губками для мытья посуды, и красивое яблоко. Типа найдите лишнее. Но идея рассказа понятна: "У Ивановых дача сгорела. Вот какое наше дело, а приятно". Тобишь, тема раскрыта. Даже Чудо в конце нашлось. Пока читал удивлялся, это ж нада стоко экспозиции нагородить, учитывая сколько в итоге ее напрямую нужно будет для сюжета. Но Марина раскрыта. Несколько грубая сцена с Марианной и бабушкой - имхо перебор. Марианна же и показана выдержанной и высокопарной. А такое эмоциональное про корову скорее бы выдало ее неуверенность в себе. Короче, нормальный рассказ без явных минусов, но я такое просто не люблю.
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 28 июн 2023 в 13:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com